Сегодня исполняется 100 лет А.И. Солженицыну.
Круглая дата, однако. В прессе сейчас идёт настоящий вал публикаций, посвященных его памяти - однако большинство из них либо дежурная отработка официоза, либо слащавое сюсюканье а-ля Холмогоров-стайл (что - в сущности - тоже подвид официоза, ложащийся в общую струю), либо ритуальные проклятия от противников в стиле "сука, агент Ветров, он призывал Трумэна бомбу на нас бросать!". Мне неблизко ни первое, ни второе, ни даже третье - потому что я признаю Солженицына крупной исторической величиной. Если и не литературной, то как минимум общественно-политической. Хотя надо признать, что он не объединяющая (как скажем, Пушкин, Чехов или Тургенев) - а разъединяющая фигура. Поляризатор.

А.И. Солженицын на станции Чита-2. Транссиб, начало июня 1994
А.И. существенно повлиял на историю СССР - это надо объективно признать. И поэтому его нужно и читать и изучать. Как, например, генерала Деникина или диссидента Шафаревича. Хотя в итоге он оказался гораздо успешнее их и не только увидел крах красного Колосса своими глазами, но и активно поучаствовал в этом процессе - созданием трещин в заскорузлом и окостеневшем к 1970-м годам советском идеологическом фундаменте. Правда, итоги этого краха оказались абсолютно иными, чем он себе представлял. Радел "за Россию" - но в неё же, получилось, и выстрелил. Попал метко, не отнять.
Читать далее

источник - periskop 
[4 ссылок 198 комментариев 5177 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Москва. 12 декабря. INTERFAX.RU - Глава Минкультуры Владимир Мединский предлагает снять картину "Нюрнберг" и сделать ее главным кинопроектом, приуроченным к 75-летней годовщине Победы в Великой Отечественной войне.

"Тема, требующая достоверного освещения в отечественном кино - Нюрнбергский процесс, чем, собственно, закончилась формально Вторая мировая. Тема эта сейчас исторически полностью приватизирована США. Во многих произведениях американцы пишут о Нюрнберге, как о своей большой победе, роль Советского Союза там фактически сводится на нет", - сказал Мединский, выступая на заседании оргкомитета "Победа", который провел в среду президент РФ Владимир Путин...

Фильм "Нюрнбергский процесс" снял в 1961 году классик американского кино Стэнли Крамер.
ОТСЮДА
Дядя, начни с того, что опубликуй материалы Нюрнбергского процесса целиком. Ни в советское время, ни в постсоветское это не было сделано (только в перестройку вышел восьмитомник "избранных материалов"). А в США - опубликовали. В Германии - опубликовали.

И ты, дядя, никогда этого не сделаешь. Потому что такая публикация разрушила бы многие советские мифы. Только два примера. Советская делегация в Нюрнберге приложила много усилий, чтобы доказать, что Бандера, например, - нацистский преступник, а расстрел в Катыни - дело рук немцев. Тем не менее в ходе процесса было доказано, что гитлеровцы не причастны к катынскому расстрелу, а Бандера - не нацист, а жертва нацизма. И таких примеров уйма.Читать далее

источник - avmalgin 
[34 ссылок 52 комментариев 4400 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

На днях скончалась Людмила Алексеева – известная правозащитница.
Был ей 91 год.

К Алексеевой все относились с большим уважением. Можно сказать, что Алексеева считалась совестью нации после смерти Дмитрия Лихачева.
Нам же нельзя жить без совести нации, так ведь?
Когда-то у Алексеевой было много конкурентов на этом благородном поприще, но она их всех пережила. В 60-е, 70-е, 80-е ее никто и не знал, а теперь забывают тех, кого раньше знали. Правильно говорят, что в России надо жить долго.

Всю жизнь Алексеева занималась правозащитой.
Мы привыкли к этому слову, но что это за профессия такая? Где на нее учат, сколько за нее платят?
Шучу, конечно – нигде не учат, и официально такой работы нет. Правозащитник – это призвание. Опять же, трудно подобрать соответствие. Скорее всего, это кто-то вроде святого или блаженного. Тоже ведь не работа, но все знают и почитают таких людей.
А кормятся они, чем бог пошлет или что добрые люди дают.

Никогда не интересовалась биографией Алексеевой, а теперь вот захотелось ознакомиться.

«Людмила Алексеева (в девичестве Славинская) родилась 20 июля 1927 года в Евпаториив семье Михаила Львовича Славинского и Валентины Афанасьевны Ефименко. Мать была научным сотрудником в Институте математики Академии наук СССР и преподавателем в Московском высшем техническом училище имени Н.Э. Баумана, является автором нескольких учебников по высшей математике. В интервью новостному порталу Эстонского телевидения Алексеева рассказала о том, что эстонская бабушка воспитывала её в протестантском духе». Читать далее

источник - uborshizzza 
[0 ссылок 58 комментариев 4202 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

На всякий случай, для тех, кто всё пропустил. Многие наши политики носятся с идеей заменить «плоский» налог в 13% целым арсеналом налогов — чтобы получатели маленьких доходов платили 0%, а богатые люди — 40-50%. Это называется «прогрессивное налогообложение», оно применяется, к примеру, в Германии и в США.

Забегая вперёд замечу, что хоть я и выступаю обеими руками за прогрессивное налогообложение, однако вводить его в России именно сейчас было бы огромной глупостью.

Вчера в комментариях мне задали любопытный вопрос: «Кому верить, "Форбсу", который утверждает, что у налоговой все под колпаком, или нашим правителям, которые утверждают, что если ввести прогрессивную шкалу подоходного налога, то богатые начнут доходы скрывать?».

https://fritzmorgen.livejournal.com/1455836.html?thread=644299228#t644299228
Полагаю, верить надо и тем, и тем. И «Форбсу», и нашим политикам, которые справедливо опасаются вводить прогрессивную шкалу.

Искусство налогового администрирования заключается в умелом сочетании трёх факторов:

1. Предсказуемость.
2. Пряники для тех, кто платит.
3. Кнут для тех, кто не платит.

Если сейчас в России взять и ввести прогрессивную шкалу, повысив налоги на тех, кто получает больше 50 тысяч рублей в месяц, мы перечеркнём каждый из трёх пунктов.
Читать далее

источник - fritzmorgen 
[11 ссылок 756 комментариев 5754 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Когда у нас в стране в очередной раз случается трагедия, в которой главным действующим лицом выступает психически неуравновешенный человек с оружием (кстати, поймали-таки нашего тольяттинского), у населения сразу возникает масса вопросов. Начиная с того, почему опять, и заканчивая вариациями на тему «как бы сделать, чтобы никогда более».

Ну и заодно с завидным постоянством вспоминают США: мол, ладно у нас, а вот у них! Куда смотрели государство, полиция, а главное — психиатры? Куда смотрели наши психиатры, мы однажды с вами уже рассуждали. А вот мнение коллеги из США, Памелы Вайбл — организовавшей, кстати, в своей стране горячую линию для врачей-суицидентов (оказывается, в США риск суицидов среди врачей довольно высок — выше, чем у их же ветеранов боевых действий). 

И доктор Читать далее

источник - dpmmax 
[1 ссылок 111 комментариев 5554 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Здравствуйте. Вчера произошла ситуация, которую я никак не могу понять.

Мы около 3х лет сотрудничали с няней. Она все время находилась с ребёнком 2, потом 3х и теперь 4х лет соотвественно. В начале ее роль заключалась в присмотре за ним в квартире в наше с супругом отсутствие, прогулках и посещении детского клуба в шаговой доступности от дома. Обед и уборка в ее обязанности не входили.

С этого года у ребёнка появились некоторые более серьезные занятия. Он посещает секцию в одной серьезной спортивной школе (3р в неделю) и занятия в одном известном в нашем городе детском хоре. Оба эти места довольно-таки «фанатичные» и требует высокого уровня родительской вовлечённости. Няня часто возила ребёнка на эти занятия, ожидала его там. Такая работа, конечно, более «выматывающа», чем нахождение дома.

Однако, она никогда не высказывала никаких «недовольств», хотя мы и в мае прошлого года и летом ещё раз проговаривали с ней, что график поменяется со спокойно-домашнего на разъездной, требующий стояний в пробках, одеваний/переодеваний, необходимости носить с собой сумки с переодеванием и пр. И все же она подтверждала, что ее это не пугает.

Вчера к нам должен был приехать рабочий по вопросам, связанным с некоторыми ремонтными работами (в рамках разумного). Мы с мужем недооценили эту ситуацию. Рабочий пробыл у нас дольше, чем ожидалось, оставив больше мусора в квартире, чем нам думалось. Няня пробыла с рабочим в квартире около 4 часов, из них примерно час они с ребёнком гуляли.
Читать далее

источник - ru_psiholog 
[0 ссылок 131 комментариев 5800 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями