1.

Хорошо жить без прав. Сидишь себе на заднем сиденье машины, эксплуатируешь женский труд, держишь рвотный пакетик для сына...

Мадам у меня конечно человек отчаянный. Поедем, говорит, летом на машине за 900 километров из Мюнхена в Сен-Тропе? Ты башляешь, я везу.

Я конечно испытываю угрызения совести и все такое, и коллеги смеются, мол, че ты за мужик такой.

Но знаете, после того, как мы в этот раз съездили и после некоторых других событий, о которых писать не буду, я теперь хрен за руль сяду.

Вообще, до сих пор я себя отлично чувствовал в Германии. Эта страна точно для меня. Знаете, для таких маменькиных ебанько по жизни, лишенных этой пресловутой мужицкой хитрости. Я и уехал, потому что в Украине был бы совершенно не приспособлен и при всем своем блестящем уме и огромном таланте, наверняка обитал бы на самом социальном дне. Потому что взятки давать не умею, подсаживать коллег тоже, выпивать за компанию, чтоб за своего приняли - в ту же степень. Я по орднунгу могу: чтоб научили, задачу объяснили и только чистым трудолюбием честно себе карьеру выгрызай.

А при покупке машины даже немец поневоле покидает свой уютный мирок и высаживается в жестком мире жуликоватых мастерских, водил-беспредельщиков и пешеходов-самоубийц. В мире, где каждая царапина на фасаде автомобиля грозит обернуться дефолтом бюджета и рабством у банка. А если уж случилась при твоем вмешательстве царапина на балде у участника движения, то это вообще кромешный пиздец. Где отличий между виновным в легкой аварии и серийным террористом из Гуантанамо - ровно ноль копеек.
Читать далее

источник - morseanen 
[0 ссылок 70 комментариев 2050 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Здравствуйте уважаемые.
Все Вы неоднократно (наверняка) смотрели художественный фильм режиссера Эльдара Рязанова 1977 года выпуска под названием "Служебный Роман".
Многим этот фильм очень нравится. Не скрою, я тоже могу отнести себя к его поклонникам. Советская классика.
Просматривал я это кино неоднократно, и вот недавно только до меня начало доходить, кто является автором всей интриги и главным (но скрытым) действующим лицом всей этой истории. Ну конечно же Баровских.
Почему? Ну все же на поверхности....
Сам Баровских упоминается в фильме ровно 4 раза. Первый раз, когда Юрий Григорьевич Самохвалов танцует у себя дома с Ольгой Петровной Рыжовой у него происходит вот такой вот диалог:
"Этот... Бубликов, он что, из отдела общественного питания, да?
- Да, начальник отдела.
- А что он за человек?
- Карьерист.
- А...
- Юр, а твоя жена не будет тебя ревновать?
Слушай, а этот... Баровских, из местной промышленности, он что за человек?
- Мировой мужик. Ты знаешь, Юр... Я вот сейчас так танцую с тобой, и мне кажется, что этих восемнадцати лет как не бывало"

Второй раз, когда Шура пытается содрать с Новосельцева и Верочки деньги на его юбилей:
Читать далее

источник - drugoe_kino 
[1 ссылок 53 комментариев 5250 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Читать далее

источник - almakedonskij 
[0 ссылок 84 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Ниже будет опять феминистичноЭ, такшта тем, кому надоело, под кат лучше не ходить. Йа предупредила. А вот под катом - вопрос ко всем, кто в курсе.

Ниже - текст, отозвавшийся просто-таки стопроцентным узнаванием. Я, конечно, не начальник отдела закупок нефтегазовой компании, но вот это ощущение и вот такое поведение - с этим не раз сталкивалась, когда общалась с читателями. Не, в большинстве народ нормальный. Ну, то есть, среди тех, кто сумел себя заставить прочитать книгу, написанную женщиной, не про женщину, а если еще и не одну книгу, а целый цикл - среди таких людей процент вменяемых уже существенный.

И вот здесь-то оценившая цикл мужская аудитория делится на две части. Одним вообще на всё начхать и они не привязывают к буквам яйца или сиськи, они просто читают, и если им нравится - хвалят. Другие приходят с одобрительным "очень по-мужски написано" или "не сказать, что женщина писала". Причем мозг-то подсказывает, что что-то в этом комплименте не так, и они сопровождают его всякими реверансами, пояснениями и прочими "не-в-обиду-будь-сказано". Третьим, вроде как, и понравилось, но это вызывает у них когнитивный диссонанс, потому что идет вразрез с Твердыми Убеждениями, согласно которым женщина не может всё сделать "так", а уж тем паче - не может судить/писать ни о чем мужском, и в первую очередь - о мужчинах-героях. И вот они находят в тексте что-то "специфически-женское" (даже если этого полно в книгах авторов другого пола), радостно за это хватаются ("ну славтехосспади, вот он, изъян, мир не рухнул!") и строят комплименты, выдвигая перед собой этот изъян как щит. И у многих весь этот процесс проходит на подсознании, не нарочно.
Читать далее

источник - congregatio 
[1 ссылок 100 комментариев 2251 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Мне очень шибко сильно нравятся блогиры, которые стремятся избежать проблем (ну, прежде всего финансовых) при помощи одного жалкого и примитивного заклинания:
- Я вне политики!.. Меня политика не интересует. Я не хочу этого касаться. Я вне политики!
Которое звучит ещё более убого, чем детсадовское "Чур, я в домике!".

Любопытно, что вся эта пахучая кучка "вне политики" сразу после своих волшебных слов начинает выражать недовольство - ценами, курсом рубля, плохой работой больниц и ЖКХ, дорогами, и ещё чем угодно... и связи с политикой они тут старательно не видят - ну никакой.

Ладно. Спишем это на плохое зрение.

Однако, гораздо любопытнее и интереснее - тут более другой аспект.
Когда вся эта мудодобратия утверждает примерно следующее:


- Ну, как можно обвинять Роднину в глупости и принятии подлых и гнусных законов? Ведь, она дарила людям радость 30 лет назад! Вспомните, как она плакала на пьедестале!.. А Кобзон? Ну и что, что он голосовал за полную гнусь и гадость - он же не политик, он же певец!.. А Валуев - это боксёр, а не политик. Он же радовал зрителей на ринге, к чему вспоминать его подлые решения... А Хоркина - это наша прославленная гимнастка. Зачем вспоминать её мерзкие слова и активную поддержку омерзительных законов? Она наша гордость! Так пусть же все эти люди остаются в нашей памяти как певцы, спортсмены, актёры... К чему акцентировать внимание на их политических манипуляциях? Не будем этого делать. Ведь, мы вне политики!..Читать далее

источник - critical_errorr 
[0 ссылок 103 комментариев 2402 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Будет точно таким, как замирение (с моей помощью и невероятными усилиями) ирландишки с ганной и магдой. Кратким и пустым. Зёрна упали в землю.
Как то так.

источник - nikstutas 
[0 ссылок 128 комментариев 3213 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

У меня есть подруга повернутая на экологичной уборке. Пообщалась сегодня и, что бы не забыть, решила зафиксировать в ЖЖ )))

1. Зеркала она моет черным чаем

2. Для стекл берет  равные части воды и столового уксуса, наливает в бутылки с распылителем. Зеркала тоже моет этим, но говорит, что чай лучше.

3. Таблетки для посудомойки.

Есть такие деяния, которые делаются не за грош и не за хрен собачий, а будто по чьей-то посторонней, но властной воле. Таинственной воле. Они вроде бы идут в пассив, но от них почему-то сложно удержаться.

Да хоть бы и в тех же соцсетях. Любых. Может они местами и услаждают мнение о себе, подпитывают оценку, а иному и самообман. НО. Но иной раз подумывается, что это пустая трата времени, а значит несёт больше минусов, чем чего ещё. И не смотря на самопризнание в сетевом алкоголизме, что-то, не даёт уже остановиться. Полагаю, что не токо я полагаю, что лучше было, когда не было в этой жизни соцсетей.

Бывает, напишешь шедевр, а потом думаешь, но ведь это же виртуальная то жизнь.

Короче, пошли на многочисленные поля проливные дожди что-то последнее время. Давно пора после летней засухи.

Вконтакте вроде бы и хорошо хвастаться, а с другой стороны - могут всякое написать. Ещё и приходится иногда входить в контакт с теми, от кого хотел бы отмежеваться, - потому что жизнь всегда сложна на самом деле.

Словом, виртуальная реальность, аки гоголевский Вий, вечно голодна по свежим, необтёсанным ещё в соцсетях пользователям и ни за что не пресытится таковыми.
На ютубе бросается в глаза одно свойство. Каналы, которые что-то рекламируют, рейтинговее каналов, которые не в теме. Реклама ж бывает разная. Кто и KFC успешно пиарит "ненароком" так.
Читать далее

источник - leva8821 
[1 ссылок 64 комментариев 3587 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Великое начинается с малого)
С недавних пор на собственной шкурке прощупала, как непросто держать планку. Ту самую планку - простую и всемогущую!!!Скачала приложение и начала 5минутную планку по утрам исполнять. Эмпирически подтверждаю, что минутный комплекс планок подбирает тельце и невероятно активизирует. Дальше больше, эту затею подхватили сын

и дочь. Трехлетняя дочь!!! Ээээ... у нее получается!? Сыныч три уровня за день преодолевает. Азартный парняга!
Знаю не понаслышке, что многие ныне шалят планками, даже на море воочую видела, как все серьезно!!!

Прям на пляже!!!! Даме в центре кадра- респект!
Есть среди присутствующих планкозависимые? Кто тоже планками балуется, баловался или собирается побаловаться?)


источник - ira_tmn 
[0 ссылок 56 комментариев 3800 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Генерал Золотов вызвал Навального на дуэль из-за ролика о закупках в Росгвардии. Дословно: «Я просто вызываю вас на поединок — на ринг, татами, куда угодно, где обещаю сделать из вас хорошую сочную отбивную»

[Видео]

Это всё, конечно, интересно, но есть два нюанса.

Первый - на дуэль вызывают только равного. Уж если вы ввели в России Средневековье со всякими графами, пэрами и боярами, а дуэль - это как раз мероприятие сословного общества, то нужно соблюдать условности. Генерал не может вызывать на дуэль представителя третьего сословия.

Второй момент - вызывающий на дуэль не может определять время, место и оружие. Это прерогатива вызванного. Другой вопрос, что вызванный может предложить невыполнимые или оскорбляющие условия поединка - но тогда он просто расписывается в собственной трусости. Тем не менее, это его (именно его) право. Золотов же и вызывает на дуэль, и определяет характер поединка - в таком случае ему проще дать команду, привезти Навального из камеры и отлупить его со всей начальственной дури. И без этих красивых слов. Позавчера, к примеру, Жириновский тоже дуэлировал на Пушкинской площади: охранники держали, Жириновский бил.

Второй нюанс заключается в том, что обвинение Навального касалось неких фактов некого вольного распоряжения бюджетными средствами. Обвинение в воровстве, иными словами. Сейчас неважно - обосновано или нет. Факты правдивые или ложные. Ответ: а ну-ка иди сюда, падла, я тебе ноздри-то повыдёргиваю, ответом на такое обвинение не выглядит. Скорее, подтверждает подозрение: что-то там такое есть.
Читать далее

источник - el_murid 
[11 ссылок 117 комментариев 4900 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями