Ниже будет опять феминистичноЭ, такшта тем, кому надоело, под кат лучше не ходить. Йа предупредила. А вот под катом - вопрос ко всем, кто в курсе.
Ниже - текст, отозвавшийся просто-таки стопроцентным узнаванием. Я, конечно, не начальник отдела закупок нефтегазовой компании, но вот это ощущение и вот такое поведение - с этим не раз сталкивалась, когда общалась с читателями. Не, в большинстве народ нормальный. Ну, то есть, среди тех, кто сумел себя заставить прочитать книгу, написанную женщиной, не про женщину, а если еще и не одну книгу, а целый цикл - среди таких людей процент вменяемых уже существенный.
И вот здесь-то оценившая цикл мужская аудитория делится на две части. Одним вообще на всё начхать и они не привязывают к буквам яйца или сиськи, они просто читают, и если им нравится - хвалят. Другие приходят с одобрительным "очень по-мужски написано" или "не сказать, что женщина писала". Причем мозг-то подсказывает, что что-то в этом комплименте не так, и они сопровождают его всякими реверансами, пояснениями и прочими "не-в-обиду-будь-сказано". Третьим, вроде как, и понравилось, но это вызывает у них когнитивный диссонанс, потому что идет вразрез с Твердыми Убеждениями, согласно которым женщина не может всё сделать "так", а уж тем паче - не может судить/писать ни о чем мужском, и в первую очередь - о мужчинах-героях. И вот они находят в тексте что-то "специфически-женское" (даже если этого полно в книгах авторов другого пола), радостно за это хватаются ("ну славтехосспади, вот он, изъян, мир не рухнул!") и строят комплименты, выдвигая перед собой этот изъян как щит. И у многих весь этот процесс проходит на подсознании, не нарочно.
Читать далее
источник -
congregatio 
[
1 ссылок
100 комментариев
2251 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями