Моя новая книжка про "историю будущего", "Перезагрузка/Reboot", находится на стадии редактирования. Причем она там находится уже с полгода, что поделаешь - я не профессиональный писатель и работаю в другом месте. Да и материал трудный для меня, далекий от области моего уверенного знания. Это будет настоящий постапокалипсис, то есть время - лет десять после Большой Войны (что не значит, конечно, что эти десять лет все уже живут мирно - наоборот, про мирную жизнь давно забыли).

Часто я ловлю себя на мысли, что это книжка не только о будущем, но и о прошлом.
Например, эпиграф к ней - слова, высеченные на памятнике героям революции на Марсовом Поле в Ленинграде. Я не хотела эпиграф, но эти слова меня так поразили, что я не смогла пройти мимо.
И еще там будет про "сталинизм", хотя имя Сталина не упоминается вообще ни разу.

Почему про "сталинизм"? Или даже шире, про красный террор, даже косвенно про "убийство царя", про любую жестокость революции вообще?

Потому что - вот тут мы переходим к банальной истине, которую мало кто понимает - революции совершаются от большого отчаяния.

В насаждаемом уже много лет представлении революция происходит так: богобоязненный народ мирно трудится, воюет под мудрым руководством царей и президентов, и вдруг появляется зараза, психически больные люди ("бесы"), экстремисты, собирают вокруг себя мутное отребье и дезорганизуют жизнь всей страны (в последние годы это принято еще называть "майданом"), а то и вообще погружают ее в кровавую мглу.
Читать далее

источник - blau_kraehe 
[1 ссылок 75 комментариев 2753 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Очень просили не называть город, в котором я это сфотографировала.


Пришла утром в медцентр сдаваться, а там народу. Причем девушка-ресепшн она же лаборант, отвлеклась, а тут старушка, которая была на приеме у врача, вышла из кабинета и шасть... сбежала. Приметная такая старушка, в ярко-васильковом костюме (по другому я бы и не запомнила). Девушка-ресепшн вернулась и в слезы, оказывается бабушка за прием не заплатила.

Конечно, в умысле ее никто не подозревал, но понятно, что девушке придется самой заплатить за нее.

Сдалась я, выхожу, смотрю та бабушка в такси садится, я ее за шкирку и обратно. Тут бабушка чуть не в слезы, ой, спасибо, а то бы уехала, пришлось издалека возвращаться. Еще денег на такси тратить.

А по утру у меня с собой фотоаппарата не было, а часа через три оказалась я в тех краях, решила забежать сфотографировать, чтобы вас повеселить. А объявления - спиной стоит, я его развернула, только хотела запечатлеть, так девушка-ресепшн в слезы, ой, не надо, это вчера молоденькая девушка печатала, мне уж показали.

"Так, говорю, я вам бабушку вернула? Вернула. Так что вы у меня в долгу!".



Было это перед напряженным по всей стране днем 18 марта. Ехала я от сестры с тремя авоськами подарков (ну как всегда), четвертый подарок не захватила. Картина представлялась апокалиптической. Ночь. Метро. Я с авоськами и с самолепной роскошной платиновойЧитать далее

источник - feona2003 
[0 ссылок 55 комментариев 3450 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Некоторые бабы, если природа вдруг наделила их красотой, почему-то уверены, что им позволено больше, чем остальным.

Вместо того, чтобы спасать мир, эти дурочки стараются продать свою внешность и, к сожалению, все такие попытки плохо заканчиваются. Кого-то находят в канаве, убитой клиентами, другие влетают с наркотиками, а третьи вообще оказываются в тюрьме.


Фото: Соцсети
История модели Ольги Синтюревой начиналась, конечно, красиво. К сожалению, закончилась плохо -- любовники наперебой стучат друг на друга в полиции.


Напомню предысторию. Подельники «вынесли» хату на Новом Арбате. 22 миллиона рублей и 35 тысяч долларов находилось в сейфе, который утащил Ибрагим Дудаев.

С какого перепуга Синтюрева решила, что может взять эти деньги из чужого сейфа чужой квартиры? Наверное, девушка решила, что раз знает, где они лежат, то имеет право на них.

Ибрагим Дудаев -- чеченец, но родился в Калмыкии. В Москве занимался перепродажей подержанных автомобилей -- впаривал лохам отполированное говно. Через каких-то мутных знакомых, коих вокруг сферы эскорта крутится много, Ольга вышла на Ибрагима и предложила «выставить» апартаменты с сейфом.


Фото: СоцсетиЧитать далее

источник - miss_tramell 
[1 ссылок 94 комментариев 5951 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Расскажу историю, которая произошла в семье одной моей знакомой два дня назад.
Назовём её Мариной.
Марина живёт с мужем, им около пятидесяти, оба работают, детей нет.
Вечером они, как обычно, поужинали и пошли в гостиную.
И тут муж Марины...



захрипел и внезапно упал. Сказать он уже ничего не мог. Марина помогла мужу лечь на диван и вызвала скорую.

Скорая приехала в течение часа. В квартиру впорхнули две молодые хрупкие девушки, захлопотали вокруг мужа, сделали уколы, провели нужные процедуры и сказали, что у мужа Марины инсульт и его срочно нужно везти в больницу.

Только, вот незадача, сам идти он не мог, необходимо было нести на носилках. А вот нести то и некому. Санитары в машине скорой помощи не предусмотрены, две хрупкие девушки и жена даже от пола носилки не оторвут.

Жена пошла обзванивать соседей в подъезде. Дома оказались два мужчины. Больной пенсионер за 60 и молодой парень, который сообщил, что хочет спать и закрыл у Марины перед носом дверь.

Что делать? Врач Скорой вызвала МЧС. Через два часа машина МЧС подъехала к дому и помогла погрузить мужа Марины в Скорую. Причём, они сказали, что им несказанно повезло. Единственная машина, которая находится в распоряжении МЧС, в это время была в городе и команда, пусть и через два часа, смогла отреагировать на вызов.

А если бы они были заняты? Смог бы выжить человек с инсультом, если его вовремя не доставить в стационар? И так с момента приступа до больницы прошло больше трёх часов. Конечно, врачи скорой не оставили больного. Но и помощь в полном объёме вне стационара оказать не могли.
Читать далее

источник - gal_an 
[0 ссылок 148 комментариев 3250 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Смотр вооружения и военной техники Вооруженных Сил России и Народно-освободительной армии Китая, а также награждение участников по окончанию основной фазы маневров «Восток-2018» на полигоне Цугол (Забайкальский край) 13 сентября 2018 года.


Читать далее

источник - bmpd 
[4 ссылок 64 комментариев 5656 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Ещё совсем недавно можно было купить себе виллу на искусственном острове в Дубае за $300 000, но тогда это казалось заоблачной стоимостью. А сегодня цена входа уже $3 млн и уже не кажется такой огромной.

Также и в России есть свои регионы, которые в ближайшей перспективе дадут огромный рост.

Знаете, какие это регионы, куда можно инвестировать и сорвать хороший куш?

Читать далее

источник - nemihail 
[4 ссылок 55 комментариев 5050 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Недавно зашел к родственнице в гости, посмотреть какой она ремонт сделала в своей квартире. Ну все нормально, по-модному. Но вот один момент меня реально шокировал, она объединила туалет и ванную…

Когда пролистываешь объявления о купле/продажи квартир, то хозяева делают упор на том, что санузел совмещен...

Такие вот преобразования не для меня, и я вообще не понимаю для чего это делается. Но как можно туалет и ванную объединять? Понятно, что больше станет свободного места, но толку от этого?

Подобное объединение удобно, если семья состоит из одного-двух человек! А если семья большая и такая ситуация, что кто-то принимает ванную, а кого-то приспичило по нужде... И? А если приехали гости?

Туалет и ванная это две разные комнаты. Понятно, что наши строители строят так, что эти комнаты максимально малы по площади. Но все же, зачем их объединять?

И знакомый медик сказал, что те микробы, которые живут в унитазе, могут распространится и до ванной. Полная антисанитария…

Кстати друзья, а вы как относитесь к этому вопросу. Объединяете ванную с туалетом или нет? Или это один такой капризный?


источник - alexkolos 
[1 ссылок 52 комментариев 5300 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

[Видео]

— Что вы делали в Солсбери?
— Мы приехали посмотреть знаменитый солсберийский собор, шпиль вот этот знаменитый. Но 3–го был коллапс там, жижа и мы через час уехали.
— А 4–го зачем вы вернулись?
— Решили завершить это дело.

(От вокзала до собора около 1 км)




источник - stainlesstlrat 
[0 ссылок 117 комментариев 1100 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Сегодня мы с вами отправимся пожрать деликатно и изысканно поесть

Читать далее

источник - rider3099 
[1 ссылок 102 комментариев 4300 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Обсуждая интервью Александра Петрова и Руслана Боширова Маргарите Симоньян, большинство комментаторов пустились насмехаться над неубедительностью «отравителей», реальными или кажущимися нестыковками в рассказе и подробностями их отношений, вскрытыми во время беседы. При этом самая главная нестыковка почти всё время оказывается за пределами внимания. Это – организация всего действа «РФ оправдывается по делу Скрипалей», и в особенности организация злополучного интервью Петрова и Боширова.

В чём же главная нестыковка? Нестыковка – в полном расхождении происходящего с привычным шаблоном «пропагандистская машина Кремля включается на полную мощь». Очевидно, что случившееся в студии у Симонян, – это не работа на опровержение обвинений в адрес РФ и оправдание приглашённых, а, наоборот, наглая и грубая подстава с очевидной целью усилить веру в британскую версию. Заранее накрутить угрозами двух несчастных людей, под видом подготовки к эфиру внушить им неубедительную линию аргументации и наконец профессионально и со смаком размазывать их по стенке, издеваясь над неподготовленностью собеседников к публичным выступлениям, – такие вещи не могли быть случайны! И Симоньян на ура отработала свой номер телекиллерши, в результате чего приглашённые выглядели как можно более бледно. Осталось только спросить, зачем ей это надо.

Дальше – больше. Как с цепи сорвались известные пропагандисты вроде бы закремлёвского толка и, вопреки привычному амплуа, стали насмехаться над интервью, интерпретируя все нестыковки, заботливо подсунутые сценаристами, в пользу теории «Кремль врёт и травил Скрипалей». Если уж Рожин дал Читать далее

источник - miguel_kud 
[1 ссылок 63 комментариев 4400 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями