Наверняка каждый из нас слышал, что Господь не жалует самоубийц и прямо это дело запрещает.

Однако, если не ошибаюсь, Священное Писание нигде прямо не осуждает грех самоубийства. Более того, о нем даже ни разу не упоминается. Осуждение самоубийства - всецело церковная (святоотеческая) традиция, "человеческое, слишком человеческое".

Самоубийство является предосудительным поступком лишь в юности, когда оно - следствие случайного сцепления обстоятельств. Совершенное зрелым человеком и не спонтанно, оно свидетельствует о величии духа и ставит штамп в паспорт судьбы: был достоин жить.

источник - sergeytsvetkov 
[3 ссылок 85 комментариев 2002 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Сразу хотел написать про сиськи, а получилось про войну.




Как вы думаете, возможна ли глобальная война между женщинами и мужчинами?

А если да, то каковы могут быть ее причины?

Я вижу такие, к примеру:
1. Наука освоила способ искусственного размножения.
2. Технологии позволяют получить полноценное сексуальное удовлетворение без контакта с живым половым партнером.

А вы просто представьте себе двоих сообщников, которые грабят банк (под названием "планета Земля"). Друг для друга они являются одновременно и помощниками и конкурентами. Для того, чтобы перебраться через банковскую стену надо вставать на плечи второму, но и добычу приходится делить на двоих.

Внезапно, они находят лестницу. Каждый из них сразу же постигнет две истины:
а) Конкурент мне теперь не нужен;
б) Конкурент понимает, что ему не нужен я.

Что это означает? Выживет тот, кто выстрелит первым.

Так же М и Ж. Достаточно очевидно, что отношения между полами строятся в парадигме корпоративной конкуренции (корпорация М против корпорации Ж) и вынужденных контактов между ними. Женщины предъявляют претензии мужчинам, мужчины женщинам, каждая из корпораций пытается отвоевать побольше территорий.

Спорно? Казалось бы... А посмотрите вокруг: мальчики дружат, как правило, только с мальчиками, а девочки с девочками. И только я дружу и с теми и с другими бгггЧитать далее

источник - markiz_detsad 
[0 ссылок 195 комментариев 1100 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Джеймс Гилрей. «Коровья оспа или Чудесное действие новой прививки!»

Бороться с новым – это совершенно нормально. Это защитная реакция социума. Думаю, что в любом обществе около 7 процентов людей – новаторы и процентов 30 – консерваторы. Сегодняшняя борьба с ГМО практически дословно копируют кампанию против вакцинации: последствия неизвестны, слишком опасно, нет экспериментам с детьми, противоестественно, вы что, хотите превратиться в корову?

Интересно было бы систематизировать техногенные и исторические фобии. С чем общество активно боролось? Помните: работа мобильного телефона вредно влияет на мозг? А борьба с компьютерным излучением – кактусы и защитные экраны на мониторах помните? А что в штрих-коде скрыто число дьявола, не забыли? А как боролись с адронным коллайдером – его запуск может привести к появлению черной дыры на месте нашей планеты. А были еще и борьба с биометрическими паспортами, с химическими удобрениями, с гербицидами и инсектицидами. Консерваторы сражались с метро «Не унизит ли себя человек, созданный по образу Божию разумным созданием, спустившись в преисподнюю?», с автомобилями и железными дорогами.

И такая реакция не связана с опасными технологиями. Она связана с чем-то новым и непривычным вообще. Наши предки так не делали, а они ведь не дураки были © Были ярые противники у картофеля и чая. Первой в борьбе с чаем на Руси стала православная церковь: «кто пьёт чай, отчаивается от Бога» и «коль пьёшь чай, спасения не чай». Сократ говорил, что письменность не нужна, потому что записывая свою мысль человек уже готов ее забыть.
Читать далее

источник - mi3ch 
[3 ссылок 263 комментариев 4507 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Думаю, уже пришла пора в преддверии Перестройки-2.0 подумать об этом. Вот я тут на коленке накидал:

- Всех членов партии "Единая Россия".
- Медведев и члены его правительства.
- Высшие руководители Администрации президента.
- Информационные шакалы режима, чьи имена на слуху.
- Все высшее руководство всех силовых структур.
- Депутаты Госдумы.
- Депутаты Совета Федерации (сам Совфед распустить навсегда).
- Путинские ставленники из губернаторов.

Указанные путинские прихвостни, пособники и клевреты на 25 лет будут отстранены от занятия любых государственных должностей, выполнения государственных контрактов, работе в СМИ.

Дополняйте список группами и пофамильно.

источник - a_nikonov 
[1 ссылок 158 комментариев 2401 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Умели же брутально иллюстрировать


Помните световые пистолеты и "Тюлилихум ааухум"?


источник - ecoross1 
[1 ссылок 93 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Может показаться, что Лакан далёк от реальности, но, естественно, на самом деле он далёк от той привычной и уютной МОДЕЛИ реальности, которая вот уже много лет как застыла и поросла паутиной у нас в голове. И, ясное дело, нам не нравятся альтернативные объяснения мироустройства, которые ВСПЕНИВАЮТ наше тёпленькое прокисшее ментальное болото.

Однако иногда объяснения Лакана попадают НАСТОЛЬКО в мякотку, что это очевидно даже слепому.

* * *

Один из БАЗОВЫХ лакановских тезисов - «желание является желанием Другого». Не в том смысле, что мы кого-то хотим, а в том смысле, что мы хотим, чтобы кто-то другой хотел то, что нам нужно. То бишь НАС.



"Желание является человеческим только в том случае, если человек желает Желание другого… то есть, если он хочет, чтобы его человеческая ценность была «желанна», «любима», или, скорее, «признана» другим… Иными словами, любое человеческое, антропогенное Желание… является, в конечном счете, функцией желания «признания».
Но мы же хотим не только признания, мы хотим, извиняюсь, ВЕЩИ и ВПЕЧАТЛЕНИЯ.
Лакан объясняет это тем же самым:
"Ещё раз подчеркну: субъект всегда желает ТОЛЬКО посредством Другого, то есть, всегда желает с точки зрения Другого. Следовательно, желанным объект делает не какое-то внутренне присущее ему качество, но сам факт того, что его желает другой. Таким образом, желание Другого делает объекты эквивалентными и взаимозаменяемыми"Читать далее

источник - andeadd 
[0 ссылок 106 комментариев 2374 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Президент России Владимир Путин пообещал «поразбираться» с совместным проектом бизнесмена Михаила Гуцериева и канадского цирка Cirque du Soleil в Сколково после жалобы Эдгарда Запашного, гендиректора Большого Московского государственного цирка.

На заседании совета по культуре при президенте РФ Запашный назвал «неприемлемым» открытие «стационарной площадки» канадского цирка в России. Он подчеркнул, что Cirque du Soleil «на постоянной основе» переманивает из России кадры, и предположил, что «они еще и школу здесь откроют».

Инвестиции Гуцериева, по мнению Запашного, «были бы полезны для нашего российского искусства». «Во времена, когда Канада очень активно вводит против нас санкции, мы вдруг почему-то становимся гостеприимными», — сказал он.

Путин ответил, что его позиция «очень близка» к позиции Запашного. «Конечно, зритель хочет посмотреть, но я, скорее всего, на вашей стороне. Посмотреть это одно, а давать им развиваться на нашей почве, на нашей базе — это совсем другая история. <…> С этим отдельно поразбираемся», — сказал он.
ОТСЮДА
Я был этим летом на двух спектаклях Cirque du Soleil. Это за гранью понимания, просто фантастика, искусство высшей пробы.

Скоро Никас Софронов потребует запретить Рафаэля. Отвлекает же от лицезрения мазни. Опять де представитель страны, введшей санкции.Читать далее

источник - avmalgin 
[28 ссылок 69 комментариев 5250 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Поскольку американцы снимали Землю с точки своей высадки, то это означает, что высаживались они не на обратной стороне Луны. А, следовательно, в мощный телескоп можно увидеть место их высадки. Современная оптика вполне может разглядеть следы Нила Армстронга и Базза Олдрина на лунной поверхности. Или я ошибаюсь?





источник - useless_faq 
[5 ссылок 560 комментариев 5800 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Опять пошли настойчивые слухи, что Медведева могут попереть с поста премьера чуть ли не до конца года, а ему на замену уже готов Собянин. И даже многие весьма нелояльно к власти настроенные люди говорят на это, что «Собянин, конечно, был бы намного лучше». Почему? А потому что «он гораздо лучше как управленец».



Сильно в этом сомневаюсь. Даже не говорим о том, что неуклонные старания «оленевода» превратить Москву в вылизанный казарменный плац далеко не всем представляются «успешными» и вообще необходимыми; остановимся на его «управленческом опыте» в анамнезе. Чем этот деятель в своей жизни управлял? Смотрим с начала: мэр в городе Лукойла Когалыме, вице-губернатор в ХМАО, губернатор в Тюменской области, наконец, мэр Москвы…Все его «объекты управления» отличает одно: они все были самые богатые, с самым переполненным бюджетом в России. Особенно, конечно, это касается Москвы.

И, думается, мало кто станет возражать, что управлять при избытке денег значительно легче и приятнее, чем при их хроническом недостатке.

Что же будет, если мэра Москвы, буквально лопающейся от денег, перебросить на премьера всея Руси? Очевидно – это примерно как папуаса, нежившегося под пальмой в тропиках, внезапно перебросить – в чем был – в родные для Собянина ханты-мансийские леса. Что будет? Он там ЗАДУБЕЕТ. Произнеся перед этим одну фразу – «Как вы тут вообще живете?!»
Читать далее

источник - sapojnik 
[0 ссылок 92 комментариев 3550 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Я прочитал, что расстрел по факту беззащитных украинских кораблей, к тому же уходивших домой, ничем не угрожавших и в действительности ничего вообще не нарушивших - вот расстрел в море беззащитных вооруженными поддержало 93% россиян.

Как когда примерно столько же россиян поддержали и именно со всем сердцем - предательскую оккупацию Крыма у абсолютно на тот момент беззащитной Украины - и именно Россией. Россией которая не просто обязалась не нападать и не имела территориальных претензий - нет, Россией которая даже и защищать обещала в случае чужой агрессии.

Т.е радостными криками встретили - АБСОЛЮТНОЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО И ВЕРОЛОМСТВО.

Причем этот акт морально вроде бы абсолютно отвратительный как на него ни смотри и сколько ни рассуждай о "незаконном приобретении", что есть безусловное вранье - НО В ЮРИДИЧЕСКОЙ И МОРАЛЬНОЙ ОЦЕНКЕ ДЕЙСТВИЙ РОССИИ РОВНО НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТ.

Размышляя о том, как же следует оценивать это и как это понимать набрел я на замечательную цитату большого знатока русской души, привожу ее если и не в оправдание, хоть это и заявлено в заголовке, - но в порядке объяснения и понимания.

Ошибки сердца есть вещь страшно важная: это есть уже зараженный дух иногда даже во всей нации, несущий с собою весьма часто такую степень слепоты, которая не излечивается даже ни перед какими фактами, сколько бы они ни указывали на прямую дорогу; напротив, переработывающая эти факты на свой лад, ассимилирующая их с своим зараженным духомЧитать далее

источник - trim_c 
[1 ссылок 171 комментариев 3354 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями