Госдеп уже совсем потерял совесть. Агент госдепа в Венесуэле 35-летний Хуан Гуайдо объявил себя исполняющим обязанности президента. И тут же Трамп заявил о его поддержке. Так жирно и неприкрыто еще никогда не торчали наглые ушки госдепа.

Кто-нибудь когда-нибудь слышал раньше о Хуане Гуайдо? Я уверена, что нет. Мелькали другие лидеры венесуэльской оппозиции, например, Энрике Каприлес. Но Хуан Гуайдо был до этого времени темной и неизвестной лошадкой.

Теперь госдеп решил идти ва-банк. Приказал своему агенту Хуану Гуайдо объявить себя президентом. Да, Хуан Гуайдо был спикером парламента. Но это примерно то же самое, если завтра Вячеслав Володин возьмет и объявит себя президентом России. Это же полный бред и государственный переворот.

Я надеюсь, что Николаю Мадуре еще удастся повернуть в свою сторону коромысла истории и он арестует наглого агента госдепа Хуана Гуайдо, и останется при власти. Потому что в противном случае получается, что Венесуэлой управляют не венесуэльцы, а госдеп США.

Кстати, никто, кроме США (и еще некоторых мелких латиноамериканских стран) и не признал Хуана Гуайдо. ЕС до сих пор признает Мадуру. Россия никогда агента госдепа Хуана Гуайдо не признает в качестве законного президента Венесуэлы.



источник - politichanka 
[1 ссылок 62 комментариев 2006 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

????????????????????

#f?тя?т єѕ? в?и?? кє #d?и?у? у??? я?кнєк?ѕ? ѕє #м??? ?ѕє к ?ѕ к? #d?? у??? я?кнє#z?иd?g? єк #ѕн?тя?и? кє #кнє? к? т?я?н н??#?н?? єѕ? ?н??? к #в?dѕн?нЧитать далее

источник - 106985525766491035230 
[0 ссылок 66 комментариев 1471 посещений]

Обнаружила guilty pleasure, сопостовимое с нечастым поеданием сомнительной полезности продукта, известного в русскоязычной среде как лапша "доширак". Оказывается, на Youtube за последний год сложился целый жанр видеоблоггинга на тему "Почему я уезжаю из Америки."

То есть, не унылые причитания американских русскоязычных домохозяек, которых бездуховность американского мужа и тоска по гречке переполняют душу тоской по родине, а полноценные продуманные видео, записанные либо из машины по пути в аэропорт, либо уже из дома, после возвращения. Ощущения от них почти такие же, как от телефонного общения с телемаркетерами: вроде и голоса разные, и товары другие, а продают по одному и тому же скрипту. Так и эти видео: про дома с картонными стенами, "надо целый день работать, а выхлопа никакого," одежды красивой нет, еды вкусной нет, образования приличного для детей нет, да и вообще - "заработали денег, пора и обратно, родину любить."

Понятно, конечно, что для тех, кто не знаком с американскими реалиями, но такие видео с энтузиазмом комментирует, осуждающе или с одобрением, есть две альтернативные реальности. В одной живут иммигранты, наконец-то прозрели и поняли, где лучше. В другой - слабаки, которые сдались и отказались от покорения Америки (и, конечно, теперь будут всю жизнь жалеть). А мне вот видятся в этих историях возвращений судорожные попытки словить "последний хайп."

Вот только еще несколько лет назад начинающий видеоблоггер собирал первые лайки, снимая видео о стоимости бананов в супермаркете и демонстрируя, как он ловко кидает монетки в машинки общественной прачечной. Потом он снял квартиру в жилом комплексе - подивитесь-ка! - с бассейном. Потом, осмелев, предлагает "писать в директ" и обещает научить простому пути "легализации". А теперь он едет в аэропорт с гордым выражением лица "не очень-то и хотелось", потому что "легализация" оказалась продлеваемым разрешением на работу для соискателей статуса беженца, и теперь по делу выпущено окончательное решение. И я вот даже не знаю, что больнее, понимать, что американская глава в книге жизни уже написана и исправлениям не подлежит, или понимать, что не будет уже этих десятков подписчиков на канале на ютубе, которые даже на видео про бананы и праченую отзывались одобрительным: "молодец, парень, пусть у тебя все получится!" Никто ведь не скажет этого "молодец!" на видео, снятые в унылых и знакомых не по телевизору реалиях.
Читать далее

источник - logofilka 
[1 ссылок 50 комментариев 5954 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Почему большинство россиян, включая врачей, уверены, что жир вреден для здоровья? Все вопросы к двум советским деятелям – Анастасу Микояну и Мануилу Певзнеру.

В эпидемии мирового ожирения принято винить Анселя Киза, американского доктора, идеи которого легли в основу пирамиды “правильного питания” FDA. Но как работы и установки Киза, который стал активно строить карьеру в 1960-е, и диетологические рекомендации американцев 1980-х дошли до Советского Союза, если Железный занавес накрыл Россию еще в 1946? Вряд ли кто-то из советских ученых сверялся с исследованиями Киза и перерисовывал “пирамиду правильного питания”. А итог примерно тот же. 

Некоторое время назад портал cilantro.ru брал у меня интервью о том, каким было питание советских людей и почему. Коллеги готовили материал, связанный с проблемой здорового питания в СССР. И вот что у них Читать далее

источник - p_syutkin 
[0 ссылок 55 комментариев 5500 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Скажите, подруги мои, тут вот все мужчины жалуются, что женщины мозг выносят, а вам мужчины когда-нибудь мозг выносили?
Со своей стороны уверенно отвечаю ДА!

источник - uchilka_na_sele 
[1 ссылок 54 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

"Среди других катастрофических последствий, настигших Россию после событий 1917 года, было радикальное сужение репертуара человеческих типов: в полном соответствии с воцарившимся мировоззрением среди уцелевших жителей начался естественный отбор, первыми жертвами которого стали самые неприспособленные. Любезное отечество образца начала ХХ века отнюдь не было парадизом, но для человека, не склонного к регулярному труду и/или формальной включенности в социум, выжить там было проще, чем в любое другое время. Дело было и в стабильности денежной системы, позволявшей устойчиво существовать на ренту с весьма скромной суммы, и в баснословной дешевизне продуктов, и в феноменально распространившейся практике благотворительности. Эта неожиданная и недолгая милость, случайная передышка истории накануне будущих бедствий, позволила процвести множеству лиц, в иных условиях практически обреченных."https://lucas-v-leyden.livejournal.com/278005.html
Именно этот показатель для меня часто выступает самым важным в отношении устройства общества. При этом я сознаю, что он противоречит многим другим.

Это - показатель общественного разнообразия. Для меня он звучит так: сколь многие непохожие друг на друга и на "типичных" членов общества люди могут сравнительно беспроблемно выживать в данном обществе.

Этот покатель противоречит общественной прозрачности и глобализации: как понятно, усиление глобальных тенденций - это унификация, а усиление прозрачности - это усиление контроля. С этими мерами приходит снижение разнообразия. Значит, непохожим не прожить. Однако и обратные к этим самым глобализму и прозрачности качества действуют точно так же. Усиление тоталитарности, управляемости общества, рост этократической составляющей, власти государства, усиление бюрократической составляющей... Все это, вроде бы для многих противоположное глобализму, прозрачности и демократии, имеет ровно то же влияние на интересующий меня показатель. Людям становится уже жить.
Читать далее

источник - ivanov_petrov 
[0 ссылок 87 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Не может не удивлять ситуация в Венесуэле. В стране инфляция по 10000% в год, товаров нет, очереди на полдня за туалетной бумагой, массовая эмиграция, уже жрать почти нечего - но "армия сохраняет верность президенту". Хоть стой, хоть падай. Наши дебилы уже опять затянули привычную песню про "американцы устроили в Венесуэле очередную цветную революцию", тогда как вопрос может быть только один: почему такая революция не случилась уже год, два или три назад? Если и предъявлять претензии США, то только за это. Хотя я, конечно - как и в случае с Украиной, кстати - не верю в "организацию революции извне", так как, по моему глубокому убеждению, революции всегда происходят по внутренним, а не по внешним причинам.

На Украине страной правил идиот, была четкая альтернатива и в стране падал уровень жизни - вот и все слагаемые революционной ситуации; в Венесуэле, как нетрудно заметить, соблюдаются все три условия, причем, как выражается Ник Перумов, "с преизлихом". Вот и вся разгадка.

Очень надеюсь, что Мадуро все-таки в ближайшее время свергнут. Самое загадочное - почему в Венесуэле все-таки до сих пор находится кто-то, кто за него цепляется. Что в голове у этих людей? На что они рассчитывают, поддерживая бывшего водителя автобуса, у которого за душой ничего нет, а экономика падает в тартарары?

Ну и отдельный занятный вопрос - что было в голове у наших идиотов из питерской ОПГ, которые по недоразумению почти 20 лет правят несчастной РФ. ЗАЧЕМ они вели шуры-муры с Венесуэлой? Зачем сначала Роснефть, а потом уже и попросту российский бюджет вбухивали туда миллиарды баксов? (сколько только в прошлом месяце туда заслали - шесть, кажется?)
Читать далее

источник - sapojnik 
[0 ссылок 190 комментариев 4800 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Когда-то давно, когда я еще активно феминиствовала по жэжам, я читала довольно много текстов по гендерной теме, и тексты, которые утверждали абсолютное равенство в отношениях вызывали у меня некоторую занозу. Да, равенство с одной стороны, принятие решений, финансы, вклад в хозяйство и все такое но... но. И гендерные роли — дело патриархальное в нынешнем (а тем более, в недавнем виде, но... но. И в отношении секса, да женщины имеют те же права, а общество не должно... но... но.

Когда Эволюция писала про корону равенства, она сформулировала то, что у меня болталось на периферии понимания: риски и вклады. Женщина приносит в отношения больше, чем мужчина, и женщина рискует больше, чем мужчина. Это биология, от которой никуда не деться даже при сегодняшнем научно-техническом и общественном прогрессе. Поэтому в отношениях гендерного равенства нет. И попытки приравнять мужчину и женщину в этой области снижают ценность женщины по отошению к мужской, и это нифига не феминизм.

Поучаствовала в фейсбучике в разговорах на тему равенства в инициативе. Почему по канону делает предложение мужчина? Почему женщина может подумать и потянуть с ответом, и это воспринимается нормально, а если мужчиа тянет, то нафиг с пляжа?

Комменты разделились на две категории. Первая (я сотоварищи) пишем про риски. Что если женщина со своими вкладами и рисками еще и с инициативой несется, это значит, что ей намного больше надо. Тем более, если она предлагает, а он сомневается. Одна комментатор прекрасно сформулировала (я так не умею): "Это о его согласии учавствовать в потенциально очень рисковом для неё мероприятии. Если один партер рискует сильно и готов, втрой рискует гораздо меньше и сомневается — предприятие не выглядит перспективным уже в этой точке."Читать далее

источник - gemini_women 
[1 ссылок 78 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

     Админ-производственник весьма отличается от админа какой-нибудь фирмы на 40 компов. Поясню почему. В фирме все компы имеют разброс в возрасте 5-6 лет максимум. На производстве в веденьи админа компы от сегодняшнего дня и до "рождества Христова". Их весьма приличное количество, и все они должны работать, причем в сети, и в корпоративных прогах. Поэтому, кстати, квалификация админа должна быть соответствующая - он должен знать и то, и ЭТО. И иметь большой заплечный опыт.
     Здесь любая железка, пока дышит - пашет до упора. Так уж повелось, потому что цеха, и т.д., там и станки 1933гр работают ещё.
     То же и с серверами - от сегодняшних навороченных блейдов вражеской фирмы НР, до раритетов IBM 1996гв. Админ должен мочь.

    Но самая главная особенность, которую вы никогда не увидите в офисе вот:
Компьютер из цеха, и хоть стоит он там в бытовке, внутри он - в смеси пыли, станочной суспензии, и масла. И мы его восстановим, будет работать и дальше, в корпоративных сетевых прогах.


обратите внимание на левый нижний угол корпуса

Читать далее

источник - olga74ru 
[0 ссылок 108 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Друзья, я сегодня поправила человека, употребившего слово "дзен" в среднем роде. Сказала, что это мужской. Грамота.ру со мной согласна. А вот остальной интернет говорит, что это слово женского рода.

Так как в итоге правильно?

источник - pishu_pravilno 
[1 ссылок 61 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями