Не прошло и суток, как я сделала мрачные прогнозы о судьбе рэппера под именем 21 Savage, арестованного депортационной полицией, как прилетела благая весть о его освобождении из-под ареста, где он должен был дожидаться слушания по своему иммиграционному делу. Его не только освободили до суда, но и удовлетворили ходатайство адвокатов депортируемого о рассмотрении дела в особом, ускоренном, порядке.

Скажем это медленно. Нелегал. С уголовной историей. Имевший при себе во время ареста заряженный пистолет. Освобожден до суда под залог. Через девять дней после ареста.



Поскольку на таких фактических основаниях у иммиграционного судьи нет юрисдикции выпустить решение об освобождении до суда, процессуально сие действо могло свершиться лишь директивой непосредственно ICE. У депортационной полиции есть полномочия решать, кого следует, а кого не следует, заключать под стражу в депортационном процессе. Только ICE никогда не пользуется этими полномочиями, чтобы выпустить под залог какого-нибудь гастарбайтера с шестью детьми и газонокосилкой. Чтобы была понятнее магия девяти дней содержания под стражей: в гораздо менее людоедские времена мне довелось просить освобождения до суда матери-одиночки, у которой на попечении родственников остался страдающий эпилепсией ребенок. По самой ускоренной "гуманитарной" процедуре, ее освободили под залог через полтора месяца после подачи запроса.
Читать далее

источник - logofilka 
[1 ссылок 59 комментариев 5709 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

В последние годы слово "шпагат" в сознании широких народных масс в применении к балету ассоциируется исключительно с Волочковой. Но я бы (говорю как балетный критик и историк балета) не стала применять слово "балет" по отношению к госпоже Волочковой. Вообще. То есть никак. А вот шпагат в балете - это интересно. Вот несколько примеров.

Шпагат как показатель растяжки в классическом балете появился лишь в 20-е годы ХХ века. Раньше считалось неприличиным поднимать ногу выше 90 градусов, да так, чтобы было видно исподнее. Со временем исподнее стало красивым, купальник более-менее прочно утвердился в гардеробе, поэтому поднимать ногу выше 90 градусов, не оскорбляя ничью нравственность стало возможно.

Особенно полюбил шпагаты Федор Лопухов, рьяный новатор и идейный вдохновитель советского революционного балета. В помощь ему было бурное развитие акробатики, которую он взял на строгий учет. Его постановки рвали шаблоны, а главной провокацией было использование шпагата. Правда, шпагат Лопухов вставлял не для того, чтобы пометить лодку или машину как это делает госпожа Волочкова, но для создания художественного образа. Так, в балете "Ледяная дева" (1927) главная героиня - загадочная лесная владычица - танцевала вариацию, в которой пластическим лейтмотивом был шпагат. "Танцовщица распластывалась в шпагате, затем сгибала поочередно ноги, как бы свертываясь в клубок на полу, поднималась и опускалась на шпагат снова. В вариации была резкость, острота, нечто леденящее, сверкающее, фантастичность".
Читать далее

источник - bloha_v_svitere 
[5 ссылок 74 комментариев 3900 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Сегодня подписчик прислал мне сообщение, что на предмете «персональный менеджмент» в МИРЭА их стали учить соционике. Я хотел написать короткую ироничную заметку о состоянии системы образования, но начал копать глубже… и переместился в мир дичайшего треша и мракобесия, который удивил даже меня.



Легко догадаться, что с соционикой что-то не так. Она оперирует размытым понятием «информационный метаболизм» и предлагает делить по нему людей ровно на 16 типов. Причем обозначения у этих типов довольно смешные: Штирлиц, Наполеон, Бальзак, Гамлет и так далее.

Интересно, насколько основательными были исследования психологических особенностей Наполеона, Дюмы и Дона Кихота, что их имена связали с типами сенсорно-этический экстраверт, сенсорно-этический интроверт и интуитивно-логический экстраверт соответственно. Кому сдавал психологический тест Наполеон? И особенно интересно, как его сдавали Дон Кихот, Гамлет и другие вымышленные персонажи.

Но, вероятно, это просто красивые описательные образы, основанные на культурных стереотипах. Насколько научна сама типология?

Начнем с формальных признаков.

Вы не найдете статей по соционике ни в одном приличном международном научном журнале по психологии. Вы не найдет их в международных базах данных PubMed, Scopus, Web of Science. Все ограничивается не рецензируемыми монографиями, а также статьями в журналах «мурзилках» и некоторыми диссертациями, авторы которых изложили свои результаты в упомянутых «мурзилках».
Читать далее

источник - scinquisitor 
[2 ссылок 71 комментариев 4400 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Коллега меня звала на дачу целую неделю. При этом постоянно намекала на близость. В итоге я не выдержал и соблазнился.

Как только прибыл на ее загородный участок, мне вручили лопату и стандартный участок земли в 5 соток. Она была невспаханной, поэтому ее требовалось перелопатить.

Когда черенок почти «прирос» к моим рукам, я получил ножовку и передо мной поставили новую задачу. Нужно было спилить старую яблоню,по толщине больше похожую на дуб. Затем милое создание попросило соорудить в летней кухне небольшую полку. Мои трудовые подвиги закончились лишь вечером. Даже для работяг на кофейных плантациях предусмотрен отдых. Наверное, дама так не считала, поскольку решила, что я пятилетку выполню за день.

За мои труды я получил объемную емкость, в которой обнаружил легкий хмельной напиток. Затем почувствовал под собой мягкий большой матрас, а под головой – пуховую подушку.

Далее все пошло не по плану. От усталости я начал дремать, а на фоне окна замаячила фигура. Это была моя подруга. Сквозь сон мне показалось, что она снимает с себя кожу. Оказалось, что она для меня танцевала и медленно раздевалась.

В связи с тем, что я не предпринял попыток для близости, в офисе все за глаза стали называть меня импотентом. Плохо, что дамочка оказалась не такая умная, как об этом говорят коллеги.
Читать далее

источник - 101 
[2 ссылок 92 комментариев 5200 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Лук, Древний Египет, Среднее Царство, 11 династия, 2120-1981 годы до нашей эры. Размах плеч лука 1352 мм (53 1/4 in), длина по "спинке" лука 1367 мм (53 13/16 in.), толщина максимальная 24 мм (15/16 in.). Лук найден при раскопках 1926-1927 годов в гробнице в Верхнем Египте, Фивы, Дейр-эль-Бахри, погребение № ММА 106. Из собрания The Metropolitan Museum of Art. Инвентарный номер 27.3.13. ОЧЕНЬ КЛИКАБЕЛЬНО


источник - andrewbek_1974 
[0 ссылок 85 комментариев 1300 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Не хочу никого пугать, но у меня в ленте появился случай заболевания корью, по сути принесенный с улицы без видимого контакта. У взрослого в детстве привитого.

А потому обновлю свой призыв, особенно к жителям больших городов  с высоким уровнем иммиграции из Украины - народ, у кого единственная прививка или нет сведений об оной - идите прививаться. До 35 лет сие действо бесплатно. После 35 лет - за деньги (в районе 300 - 400 р). Все, шутки кончились! Роспотреб еще неизвестно сколько будет продолжать бездействовать и не закрывать границу, так что наше здоровье в наших же руках. 

источник - kotenka_m 
[0 ссылок 116 комментариев 1101 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Ни дня без приключений.

То ли запросов от разных сервисов стало слишком много, то ли Шатр добавляет новые технологии защиты… В общем с прошлой недели началась блокировка считывания топа.

Я написал им письмецо, в котором пояснил, что м-ранк повышает лояльность авторов, усиливает их мотивацию и позволяет лучше ориентироваться в трендах. Но мне конечно не ответили.

Играть в кошки-мышки с Sh глупо. Если не снимут блокировку, придётся закрываться.

источник - microvector 
[1 ссылок 54 комментариев 1453 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

12 февраля.
Сумасшедший денек вчера выдался, однако. Прямо " февральские тезисы" вся пишущая и читающая рать кинулась обсуждать.
Прочитала , если честно, с ленцой - после " Околоноля" показалось, что автору б неплохо в те места, что я вчера описывала.
Кто читал тот десятилетней давности опус, понимает, о чем я.
Год назад " Одиночество полукровки". Прозрел? Заблудился? От лица кого?
И вот:
>Владислав Сурков: Долгое государство Путина
О том, что здесь вообще происходит.

Вообще, это ода нынешнему Первому лицу. Его именем нарекается предстоящее едва ль не столетие! Путинизм! Но! Но!
При всей мешанине - абракадабристости текста вопросы есть.

Новенькое - глубинное государство.

Глубинное государство было определено в 2014 году Майком Лофгреном, бывшим помощником республиканского Конгресса США, как «гибридное слияние государственных чиновников и представителей верхнего уровня финансистов и промышленников, которые эффективно управляют США, не спрашивая об этом избирателей, нарушая суть политического процесса.

Фармазоны что ль?! Ну, я про наших, глубинных, так сказать.
И  " глубинный народ"!
Как по мне, тут- то собака зарыта. Все остальное- завитушки, прикрытие.
В течение дня практически все сайты отреагировали. От " бред кокаиниста" до " вылизал".
Может, и кокаинист, но ведь два десятилетия, считай, в Кремле сидит. Зря не вылезет)
О так называемом  грядущем путинизме - стеб, как по мне. Какккой, к чертям собачьим, еще путинизм? Путинщина- еще куда ни шло.
Вор на воре, бандос на бандосе- вот реалии. Не думаю, что автор не в курсе.
Кстати, кстати, Маркса и Ленина упомянул. А одно имя не осмелился!? Я про СТАЛИНА. Боятся произнести что ль?
Ладно, все уже препарировали опус.  Но " о " глубинном народе"  не упоминал практически никто.  Тоже боятся? Зато ночью, наконец, табу было снято у шапиркина.
Проханов, Станкевич, Куликов, Шахназаров, Щипков, Кедми, Машаштейнман, Матвейчев. Каждой твари- по паре.
В основном, пели осанну. Малоинтересно. Лишь Проханов и Щипков называли вещи своими именами, первый- аккуратно, второму- респект!
Проханов без обиняков напомнил Шафаревича, " малый народ", но тему развивать не стал.

Читать далее

источник - red_nadia 
[0 ссылок 50 комментариев 2002 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Ты поставила все галочки — посадила дом, вырастила дерево, построила сына и карьеру, у тебя почти самодостаточные собака, муж, рыбки, кошка (кошка!) ... но что-то гложет внутри.. за всем этим внешним благополучием ты видишь страх. Он всю жизнь двигал тобою. Страх быть белой вороной, неудачницей, потерпеть жизненное фиаско, страх осуждающих и высмеивающих взглядов кошки, страх подвести своих близких... 

За этой ширмой ты спряталась от себя настоящей. От своих искренних порывов и желаний. Ты заглядываешь внутрь себя и видишь, что всю жизнь ограничивала себя. Запрещала себе. Заставляла себя. В памяти нет ничего такого, что окрыляло бы тебя, что давало бы понимание ради чего все это и вызывало блеск в глазах. Нет какого-то сумасшедшего приключения, какого-то взрывного, вызывающего поступка, ломающего об колено навязанную тебе обществом модель жизни. Вот взять, к примеру, рыбок! Ты будешь рассказывать мне, что тебе никогда не хотелось засунуть в аквариум кипятильник?)) Вот оно! 

Читать далее

источник - markiz_detsad 
[0 ссылок 215 комментариев 1102 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

И смотрите, что произошло. На сайте «Мемориала» выложены два акта ЗАГСа на одного и того же человека. Первый мемориальцы считают фальшивым.



Но если человек умер не в лагере, а расстрелян «тройкой», то где он похоронен? В месте массового захоронения жертв террора 37-го, конечно, а не на лагерном кладбище. А этих мест КГБ найти не смог. Точнее, кое-какие смог. В Пивоварихе Иркутской области нашли. Признали его местом массовых захоронений. Только потом эти захоронения там не были обнаружены. Но сделали вид, что ничего не произошло. На Бутовском полигоне нашли. Раскопали одну яму, нашли 149 останков неизвестного происхождения и больше ничего там не хотят копать. Боятся повторения истории с Пивоварихой.
Какие мысли по этому поводу могут возникнуть в адекватном мозгу? Разумеется, о том, что еще от Крючкова сотрудники КГБ получили указания задействовать отделы ЗАГС в работе по фабрикации недействительных актов, с целью перевести умерших в местах заключения в расстрелянных озверевшими чекистами. Об этом же в указании Крючкова прямым текстом написано.
Но забитые пропагандистским дерьмом мозги не могут сопоставить элементарное: отсутствие трупов в местах мифических расстрелов и документы, выданные ЗАГСами о том, что люди-то умерли в местах заключения и сделать элементарный вывод из этого.
Читать далее

источник - p_balaev 
[0 ссылок 56 комментариев 2001 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями