продолжаю делиться с народом интересными публикациями из тогдашнего американского журнала "Популяр Механикс"

февральский номер за 1932 год. Крайне поучительная статья - из скольких частей состоит аэроплан.

В качестве примера  взят трехмоторный пассажирский самолет Боинг 80 - пожалуй самый комфортабельный американский пассажирский самолет тех лет. Именно на нем в США впервые появились стюардессы. Как раз в 1930м - на самолетах компании BAT летавших на маршруте Сан-Франциско - Чикаго. Первых стюардесс набирали из медсестер кстати...

Самолет интересный и красивый:



статья про него в вики https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_80
статья про него на "Уголке неба" http://www.airwar.ru/enc/cw1/b80.html
Итак что же нам пишут:

Всего в самолете 2 миллиона деталей 153 000 наименований, большинство из которых понятно заклепки.

Стандартных частей (болтов, заклепок, гаек, шплинтов и т.д.) - 85359 наименований - остальное изготавливается специально под нужды авиационного производства.

Для постройки самолета требуется 58 485 оригинальных чертежей, для исполнения которых требуется 17800 человеко-часов (18 человек работали 5 месяцев). Читать далее

источник - fvl1_01 
[0 ссылок 93 комментариев 1100 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Включила утром телевизор, а там идёт фильм. «Норвег» называется.
Начала смотреть и не могла оторваться. О чём фильм?
А вот аннотация в телепрограмме:
«Как снег на голову москвича Кириллова сваливается руководство клининговым агентством "Настенька", состоящим целиком из мигранток-азиаток. Ситуация осложняется тем, что Кириллов планирует уехать в Норвегию и ждет в гости невесту - типичную европейку с весьма жесткими понятиями о свободе и толерантности. Мысль о том, что она узнает об эксплуатации "женщин Востока" приводит его в ужас и заставляет всячески изворачиваться, скрывая "гарем"...».

Добавлю, что в главной роли снят Евгений Миронов, также снимаются Дмитрий Марьянов, Ксения Раппопорт, Андрей Мерзликин, Игорь Гордин и другие.
Позиционируется фильм как «смешная и грустная комедия».

источник - luvida 
[0 ссылок 55 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Умирать никому не хочется. За редким исключением.

18 октября, в Красной Поляне президент России Владимир Путин принял участие в дискуссионном клубе Валдай. Говорил много и по делу. Но весь мир запомнил только одну фразу: «А они просто сдохнут».
И началось.

Сеть буквально разорвало. Ссылок не стану давать – весь пост заполонят. Кому интересно, без труда найдёт себе по душе интерпретацию слов российского гаранта. Диапазон широкий: от просто мата и «стиха» Шнура до сюжетов в новостях мировых СМИ.

Либерально настроенная часть граждан скорчило – опять мы бряцаем оружием! Нас и так весь мир ненавидит. А теперь и подавно.

Подавно что? Когда это мир любил Россию? Может, при Горабачёве? Или при Ельцине? Оба были за гласность и демократизацию. Только один сухой закон ввёл, а второй его размачивал постоянно. Даже в прямых эфирах. Веселил весь мир и особенно президента Клинтона.

[Видео]

И что, полюбил Запад Россию после всего этого? О, да. Как не полюбить тех, кто за несколько лет пролюбил всё то, чего страна с таким нечеловеческим трудом добилась после 1945 года. Чего добилась? Паритета!
Никто на Западе не хотел умирать от советских ракет. А тут такая возможность сама в руки упала – русские сдались. Сами! Надо добить.

И вдруг, случился у России Путин.
Эй, постойте? А где Ельцин? С ним ведь так было весело? – засуетился Запад, - он ведь даже не закусывал. А Путин закусил, эти, как их… удила.
Читать далее

источник - elshanec 
[0 ссылок 54 комментариев 1200 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Иеромонах Алексий Милютин — клирик храма свт. Николая Чудотворца (Тулуза), Архиепископия православных русских церквей в Западной Европе (Экзархат Вселенского патриархата):

"На сегодняшний день те, кто идентифицирует себя с РПЦ, получили запрет от московского священноначалия участвовать в Таинствах, совершаемых в храмах Константинопольского патриархата. Не совсем понятно, по какому признаку определяется принадлежность к РПЦ для тех, кто постоянно проживает за ее каноническими приделами, но я не об этом. Подобное постановление, с русской стороны, воспринимается как ответ на стремление Константинопольского Патриархата уврачевать политический раскол Православия в Украине. Однако пострадать должны верующие РПЦ.

Постараюсь объяснить почему. На территории Франции зарегистрировано 22 прихода Московского Патриархата. Значительная часть из которых являются приходами номинальными, где богослужение проводится один раз в месяц. Приходов Константинопольского Патриархата (русской традиции) около 57, куда входят 2 монастыря и несколько монашеских общин. Около 40 греческих приходов, среди которых 4 монастыря, 3 из которых являются афонскими скитами, составляют Гальскую митрополию. Я не припомню, чтобы у нас существовала традиция идентификации прихожан по патриархатам. Есть приход патриархата N, он окормляет тех, кто крещен в Православной Церкви и живет в регионе, где расположен этот приход. Сегодня, со стороны МП предлагают провести идентификацию прихожан, чего не получится сделать, хотя бы потому, что это не соответствует духу церковной жизни в эмиграции.
Читать далее

источник - kalakazo 
[0 ссылок 126 комментариев 1100 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Интересно, что бы это могло быть? То есть - если не считать "разум" понятным, корневым, объясняющим сам себя смыслом, если выводить из какого-то другого качества, - чем могло бы быть это качество? Через какое слово объяснять "разум", если это надо объяснять?

Если спрашивать современную культуру, ответ будет примерно таким: это обучение. Обучение сейчас считается чем-то чуть не священным. Курсы, семинары, школы, лекции. Учат многие и всему. Популярный взгляд в том и состоит: животные обучаться не умеют, у них "видовые инстинкты", а у людей разум и обучение. При особенном изощрении этот взгляд преобразуется "эволюционно" (будто разговорами об эволюции можно отменить слабость образования понятий): мол, у животных обучение какое-то "слабое", а у людей "полное, неограниченное". Часто можно слышать нечто фанатичное: что-то о том, что вся ваша культура - пустяки, главное - дайте мне необозримые базы в сети и возможность учиться, и я освою что угодно.

На деле обучение - штука довольно простая. Есть всего несколько различающихся видов обучения - привыкание, обучение и инсайт. Последние два различаются видом кривой - при обучении результат решения задачи плавно улучшается (там много деталей, - усталость, опробывание альтернатив и пр.), при инсайте - резкий взлет и решение после множества неудач. Все виды обучения, конечно, имеются у животных.

Из этого следует занятное. Человек не отличается в смысле обучения от животных. Отличается материал, к которому применяются способности к обучению, а сам тип обучения - тот же. Конечно, есть те, кто готов остановиться на количественном различии. Мол, у животных оперативная память размером в три штыка, а у человека в семь, вот и разница. Тогда разум - это когда "более лучше" обучаются. В количественном смысле, - быстрее, надежнее.
Читать далее

источник - ivanov_petrov 
[0 ссылок 54 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Сегодня цивилизованные страны воюют за умы и сердца.
Они повышают качество жизни собственных граждан. И так побеждают.

В 91-м вдруг оказалось, что умы и сердца завоёваны Западом. А любовь к партии это сплошная фальшь. Никто не встал на защиту идеалов. Все разбежались, славя западные ценности и повизгивая от восторга.
Первыми побежали партийные идеологи, комсорги и прочие активисты. Вот стояли, пели: «Смело мы в бой пойдём... И как один умрём...», прижимая к животу конспекты съездов и пленумов. Непримиримые, несгибаемые, со стальными глазами. И вдруг побежали, расталкивая друг друга локтями, и лягая друг друга ногами. Как только им сказали, что «предателей и шпионов» больше не будут сажать. И можно больше не притворяться.

Интересно, что будет, если сегодня провести свободные выборы.




источник - smirnov_vlad 
[0 ссылок 52 комментариев 3850 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Читать далее

источник - mashashnaider 
[0 ссылок 106 комментариев 1102 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Вечером 19 октября глава Чечни Рамзан Кадыров неожиданно посетил Ингушетию, где почти две недели не стихали акции протеста против установления новой границы между республиками (напомню, что 26 сентября Кадыров и глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров, дабы разрешить многолетний территориальный спор, подписали соглашение об определении границы между регионами, согласно которому Чечне передана большая часть Сунженского района Ингушетии, а Республика Ингушетия получила часть Надтеречного района Чеченской Республики; оппозиционные Евкурову политики вместе с резко активизировавшейся западной/исламистской агентурой попытались использовать подписанный договор для организации массовой смуты).
Крупнейшие информационные агентства ограничились краткими текстами под заголовками вроде "Кадыров посетил Ингушетию и встретился с местными жителями", "Кадыров встретился со старейшинами и представителями духовенства Чечни", "Кадыров посетил село Сурхахи в Ингушетии и пообщался с его старейшиной" и т. п.
"Рамзан Кадыров и несколько сопровождавших его богословов вечером посетили зиярат одного из самых почитаемых святых в Ингушетии Батал-Хаджи Белхароева в селе Сурхахи, а также побывал в расположенной неподалеку от этого места мечети, посвященной шейху. Глава Чечни встретился с потомками почитаемого святого, религиозными и общественными деятелями, в том числе со старшим в тейпе Нальгиевых Мухажиром Нальгиевым. На встрече со старейшинами речь шла об укреплении братских отношений между чеченским и ингушским народамиЧитать далее

источник - general_ivanov1 
[1 ссылок 60 комментариев 5800 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Можно ли одной фразой выразить, ЧТО хотел человек модерна, развязывая войну с премодерном?
Конечно.
Человек модерна хотел убить Бога и встать на его место.
Бог - это главный враг, но не единственный; т.е. человек модерна хотел избавить рационально мыслящего индивидуума от ВСЕХ ИРРАЦИОНАЛЬНЫХ ВЛИЯНИЙ, и верил, что после этого рациональный индивидуум станет счастливым.
О существовании бессознательного на заре эпохи модерна еще не знали, поэтому под иррациональными влияниями имели в виду, прежде всего, коллективные ценности, которые в то время ЖЁСТКО предопределяли всю жизнь человека.

Вот портрет наших прадедов; каждый из них был наглухо ПРИВЯЗАН ко множеству ценностей, навязанных ему обществом. У человека были религиозные взгляды, моральные нормы, ощущение принадлежности к своей нации, включенность в народные традиции и т.д.
Т.е. наши предки были привязаны так, что хрен пошевелишься:

На рисунке я навскидку перечислил всего несколько ограничивающих человека "цепей": Бог, мораль, нация и т.д., на самом деле их конечно же было больше.

* * *

Потом начался модерн, то бишь борьба с ИРРАЦИОНАЛЬНЫМ, со всем, что не выдерживает критики со стороны разума.

Люди стали КАЖДЫЙ из сковывающих их коллективных принципов подвергать проверке на разумную обоснованность. Примерно так:
"Почему я ограничиваю себя в угоду Богу? Он ведь то ли есть, то ли нет. А раз так, имеет ли смысл соблюдать заповеди? НЕТ.
Читать далее

источник - andeadd 
[0 ссылок 87 комментариев 1979 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями