Дурачка Жукова неделю назад позвали на «Ньюз-фронт». Поговорить о пятилетии госпереворота вна Украине.[Видео]
Но дурачок Жуков не может говорить об Украине. Ему не за это денежку Ходорковский платит. Поэтому дурачок Жуков, как тот имбецил из анекдота, выучивший один билет про блох, все вопросы переводит на тему «какая плохая российская власть».
Дурачок Жуков на вопрос «Почему украинские олигархи разрывают экономические связи с Россией?» отвечает «Они боятся недружественного поглощения со стороны более крупных российских олигархов».
А недружественного поглощения со стороны ещё более крупных западных капиталистов они не боятся? О существовании западного капитализма и западного империализма дурачок Жуков вообще не вспоминает (как и о том, кто организовал госпереворот 2014 года, и что это как раз и был рейдерский захват целой страны, как по сути, так и по форме).
Или можно подумать, что если бы в России был социализм, то украинские олигархи его бы не боялись и стройными рядами побежали бы присоединяться к России? Серьёзно?Читать далее

источник - alexandr_rogers 
[3 ссылок 70 комментариев 2001 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Навеяно буквально сегодняшним разговором с соседкой. Через год ее дочь идет в школу и родители озадачились вопросом подготовительных курсов. На самом деле этот вопрос актуален для всех, чьи дети идут в школу. Подготовка к школе в настоящее время носит массовый характер. Я не специалист в этом вопросе, и не могу однозначно утверждать, нужна ли такая подготовка или нет. Могу только поделиться собственным опытом.

Мои дети никогда не ходили в сад. Но старшая с 3 лет ходила в подготовительный центр. Ничего особенного - счет, письмо, чтение, английский, музыка рисование. Три раза в неделю, по два часа. В моем тогдашнем возврасте понт был еще дороже здравого смысла:)) Поэтому решение отдать ее в школу принималось в основном под давлением общественного мнения - как же, социализация ребенка пресловутая, ну и исходя из престижности образовательного центра. Во всяком случае, сейчас я не вижу других причин, по которым необходимо было запихивать ребенка на учебу в 3 года. И в принципе все было неплохо. Ровно до того момента, как она пошла в первый класс. Вот тогда-то я и поняла, какую ошибку совершила, но, как водится, было уже поздно. Школе все равно, умеет ребенок читать-писать-считать или нет. Обучение в первом классе начинается с азов. А методики обучения везде различны. Вот так и получилось, что ребенок, уже умеющий читать, получил офигенные проблемы. Всему ведь учили заново. И по другим методикам. Она стала путать буквы в словах, переставлять их местами. Переучивать ведь всегда сложнее, чем научить. Поэтому за мою дурость расплачивался ребенок. К тому же в школу она пошла рано, в 6 лет - тоже привет моей юношеской дурости - и к нагрузкам оказалась плохо подготовлена. В общем, хлебнули.
Читать далее

источник - abiturient_plus 
[1 ссылок 56 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Недавно уже постил этот старый фотоснимок по случаю 100-летия Коминтерна. Но комментарии заставили приглядеться к нему повнимательнее. Один украинский антикоммунист написал: "Есть у меня мысль пост по этой фотографии написать. Что-то вроде про революцию "пожирающую своих детей" Ведь большинство из тех, кто на этой фотографии своей смертью не умерли? Верно?".


Второй конгресс Коминтерна. 19 июля 1920 года, Петроград, у дворца Урицкого (ныне Таврический дворец). Фото Карла Буллы
К сожалению, не все имена запечатлённых на фотографии известны. За Владимиром Лениным стоит Максим Горький. Справа от Горького — Григорий Зиновьев. Первый слева — И. Г. Чаплин, второй — Лев Карахан, третий — Карл Радек, пятый — Николай Бухарин, седьмой — Михаил Лашевич, восьмой — сын Горького Максим Пешков, далее — С.С. Зорин. В центре — Мария Ильинична Ульянова, рядом с ней — бородач Николо Бомбаччи, затем — Е.П. Первухин, [А.Х.] Митрофанов, [И.А.] Терехов, А.Я. Беленький, Н.М. Анцелович. Можно коротко пройтись по фамилиям и биографиям изображённых людей:
Ленин — умер в 1924-м;
Мария Ильинична Ульянова — умерла в 1937-м;
А. Х. Митрофанов — умер в 1941-м;
Н. М. Анцелович — умер в 1952-м;
Евгений Порфирьевич Первухин умер в 1941-м (причину выяснить не удалось).
На этом кончина от естественных причин заканчиваются, начинаются смертные случаи.
Читать далее

источник - maysuryan 
[0 ссылок 57 комментариев 2105 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

В эмгрантском сегменте Фейсбука сегодня массовый бомбёж пуканов от гвоздик у могилы Сталина. Мои читатели знают, что я Сталина считаю душегубцем, моя семья пострадала, но с возрастом я перестал записывать все в черное и белое за редким исключением типа нацизма. Так вот, я написал, что хоть Сталин и душегубец, он немало сделал для страны и его современники, типа добродушного толстячка Черчилля, ничем не лучше. Что тут началось! Как начали бросаться грудью на защиту Черчилля: а сколько народу загубил Черчилль? Я - 24 миллиона, от нескольких вполне искусственных голодоморов в Индии и Африке. Сразу же получил вопрос: а сколько АНГЛИЧАН убил Черчилль? На ответ, что и грузин Сталин тоже особо не убивал (кроме политиченских противников и националистов, что одно и тоже) вызвал еще большую истерику. Мой ответ, а что это вы так выделяете англичан среди всех подданых Империи остался проигнорирован. Расисты же! Затем вспомнили ГУЛАГ, типа, а вот у Черчилля не было! Но я им напомнил, что Черчилль принимал участие в Бурской войне и там как раз англичане вполне опробовали ГУЛАГ для ВСЕГО населения буров. И опять бомбёж. И это среди евреев, которых Черчилль вешал именно по национальному признаку в подмандатной Палестине, о чем я им напомнил. Истерика была просто неописуемой!

источник - kilativ 
[2 ссылок 50 комментариев 2900 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Поскольку давно веду блог на политические темы - накопил много наблюдений за поведением разных категорий комментаторов. И вот в последнее время с большим прискорбием вижу неприятную эволюцию, а точнее - деволюцию многих комментаторов близкого мне прозападного, "прогрессистского" и, конечно, антипутинского лагеря. "Западникам" всегда было неуютно в российской блогосфере, а уж в последнее время действительно крайне мерзкого патриотического угара - особенно. Но прежде люди как-то держались - им, очевидно, помогало внутреннее убеждение в своей правоте и то обстоятельство, что "с нами Бог" (в смысле - Запад, то есть прогресс, правда и справедливость в одном флаконе).

И вот люди начали один за другим срываться, то есть - терять человеческий облик. Допекло. Как там говорил Розанов - "съела матка (или хрюшка?) Россия своих сыновей". Постоянное пребывание в агрессивной (в буквальном смысле) среде дало своеобразный эффект - люди как бы стали соревноваться, кто выдаст больше злых, мерзких и даже садистских откровений в адрес России и, в общем-то, всех, кто ее населяет. Какой-то постоянный парад откровений - "когда вы все вымрете", "когда вас раздавят", "да я бы на ваш Донбасс атомной бомбы не пожалел", "Россия виновна во всем и должна быть уничтожена" и т.п.

Можно, конечно, списать это всё на бурю нежных чувств наших соседей-украинцев, мол, беснуются по понятным причинам (обиделись) - но проблема, думается, глубже. Потому что так вдруг стали говорить прежде довольно спокойные комментататоры, без постоянной истерики и без столь уж мощных украинских комплексов. Почему?
Читать далее

источник - sapojnik 
[2 ссылок 564 комментариев 3202 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

1. «Если мы будем сражаться и победим во имя акселеризма, это вполне может стать последней великой битвой этого мира» (Роджер Желязны, «Князь света»).

Трансмарксизм сохраняет главную идею марксизма: смысл общества - производство и распределение материальных благ. Технологии производства первичны, а все прочее - вторично. Меняются эти технологии - неизбежно меняются общественные отношения.
Что модифицировано в трансмарксизме по сравнению с классическим марксизмом.
А) Убраны все моральные нотации, и частности, ошибочно названные общими.
Б) Добавлен ряд схем социальной психологии и экономической кибернетики.
Трансмарксизм можно начать с мысленного эксперимента. Представим сеть, которая по заданному алгоритму распределяет произведенные материальные блага и доставляет их потребителю. Подобная сеть была реализована в 1962-м на предприятиях «Toyota», для реализации схемы «точно в срок», и известна как «kanban». Современная кибернетика, делает возможным большой kanban (okikanban), управляющий логистикой общества, и делающий ненужными финансы, кредиты, продвижение на рынок - все «вязкое трение» экономики, которое поглощает примерно 60 процентов (!) общественного продукта.


Okikanban - одна из универсальных умозрительных моделей. В ней не предполагается никакой конкретный алгоритм распределения, и никакая априорная справедливость. Алгоритм возможен любой. Важно, что достигается экономия в два с половиной раза!
Почему схема okikanban не реализуется? Ответ в структуре современного общества.
Читать далее

источник - alex_rozoff 
[0 ссылок 52 комментариев 2750 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Москвичей остальные жители России не то чтобы ненавидят, но часто относятся с прохладцей как минимум.
Даже если кто-то сам относится нейтрально, то я думаю каждый сталкивался в общении с употреблением слова "москвич" в негативном смысле.


Считается, что в провинции люди добрее  и проще, а москвичи, соответственно, - злые, высокомерные и пронырливые.

Я по своему опыту поездок по России - от Питера до Кавказа, давно заметил, что лучше никогда и нигде не говорить, что ты из Москвы (даже в самой Москве, хехехе).
Это работает при любых контактах с местными, но особенно с гаишниками. У меня прописка владимирская, машина на владимирских номерах соответсвенно, и это меня много раз выручало. Я иногда нарушаю, и меня часто просто отпускают без штрафа со словами - "ну больше не нарушай, езжай уж в свой Владимир".  А москвича бы взгрели по-полной.

Хотя по разговору я не отличаюсь от москвича ввиду того, что живу уже 30 лет в Москве, и это в провинции сразу слышат и принимают за оного, но как только скажешь, что ты из Владимира - отношение тут же меняется к лучшему, хорошо видно как человек теплеет.  И с таксистами это срабатывает, и с альпинистами.

Да, так вот!  я считаю такое отношение абсолютно несправедливым - и я могу судить об этом относительно объективно, потому что могу оценивать ситуацию как бы с двух сторон, с точки зрения москвича и провинциала. И могу быть по желанию быть и тем и другим, включая имитацию кондового владимирского диалекта или явного московского, и я хорошо знаю особенности жизни, менталитета и поведения там и там, и могу их сравнить.
Читать далее

источник - gosh100 
[0 ссылок 64 комментариев 2001 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

— Люди говорят, что я выгляжу на 30?32. Когда узнают, что старшему сыну — 21 год, это становится контрольным выстрелом, — смеется собеседница. — Приятно, что даже подруги сына восхищаются моей внешностью. Сын говорит: «Ты, мама, для них эталон. Не всякая девочка в 20 выглядит так, как ты в 39» 

Читать далее

источник - markiz_detsad 
[0 ссылок 133 комментариев 1850 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Не собиралась, но купила Радке кость.
Примерно такую мосолыгу с хрящами, сахарную, как на картинке.
Продавец вмылила мне её, когда я брала говяжью обрезь.
Кость тоже говяжья.
Постоянно сталкиваюсь со спорами, хорошо или плохо давать собакам кости.
Про острые края, свиные, куриные и рыбные кости и так понятно - такие нельзя.
А про мосолыги многие, убедительно аргументируя говорят и пишут, что можно.


У Радки неважно с желудком.
Лечение у профессора пока что видимых результатов не дало.
По анализам имеется нарушение работы печени и поджелудочной.
Радка получала терапию инъекциями и сиропами, которые назначил доктор.




Наблюдая, я сделала вывод, что всё давать надо очень маленькими порциями, два-три раза в день.
Чуть больше порция если, или ещё в силу каких-то причин что-то не так, начинается несварение желудка.

На фоне всего этого думаю, можно ли ей кости ..
А вы своим собакам даёте ?
(Или давали)



источник - ledy_lisichka 
[1 ссылок 54 комментариев 3100 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

"Эхо Москвы" радостно сообщает:
Компания Google исправила на своих картах обозначение Крыма.
Эта ошибка ранее вызвала недовольство депутатов Госдумы. Как пояснили Интерфаксу в пресс-службе корпорации, неверные сведения о принадлежности полуострова видела лишь небольшая часть пользователей Google.
Ранее председатель Госдумы Вячеслав Володин заметил, что Google нарушает российское законодательство, указывая в своих картах Крым как украинскую территорию. В думском комитете по безопасности даже пригрозили направить материалы в Генпрокуратуру и Роскомнадзор.
ОТСЮДА
Это не ошибка, дорогое "Эхо Москвы". Крым аннексирован незаконно, и на этот есть соответствующая резолюция Генеральной ассамблеи ООН. Гугл "исправил ошибку" только для полльзователей, находящихся в РФ. Для всех остальных пользователей Гугл-карт он как был украинским, так и остался, только отделен от остальной Украины пунктиром. Причем, прошу заметить, названия населенных пунктов Крыма Гугл на своих картах приводит на украинском языке.

Вот что видят дорогие россияне в России:


А вот что вижу я (сделал снимок минуту назад):



источник - avmalgin 
[8 ссылок 53 комментариев 4600 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями