Давно что-то про ничего аналитического транспорт не писал. Надо исправляться. Давайте поговорим сегодня про метро!

Удивительное дело. Реально метро строится в Москве даже не семимильными, а десятимильными шагами. Такие темпы были только при Сталине, разве что.  Шутка ли – за год открыть полноценную линию из 13 станций? И ещё несколько объектов в разных концах города по мелочам (Селигерская, Беломорская и т.д.)

Заслугу столь рьяных темпов можно приписать Собянину. Действительно, именно при нём настал такой стахановский размах. Вспомните времена Лужкова, когда в год, дай Бог по 1-2 станции открывалось, и то не каждый год. Теперь даже нельзя предъявить что общественный транспорт не развивается – вон, метро строят же!

Однако тут стоит поднять два вопроса.
1)      Достаточно ли для развитой системы ОТ развивать ТОЛЬКО метро пусть даже такими темпами?
2)      Нужно ли нам вообще столько метро, причём именно в тех местах, где оно сейчас строится и уже построено?

Поразительно. Но на оба вопроса можно ответить чёткое категорическое НЕТ!


1) Представьте небоскрёб, в котором лифт останавливается только на каждом пятом этаже. Или на каждом десятом. И чтобы доехать до 91-го этажа, вам нужно подняться до 90-го и ещё пешкодралить по лестнице вверх. Или до 95-го, и 4 этажа спускаться. Вот примерно так обстоит ситуация с "развитием" общественного транспорта.
Читать далее

источник - griphon 
[1 ссылок 59 комментариев 3500 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Вот так планируешь написать одно, а потом врывается допинговая тема, и опять возвращаешься к допинг-гейту.

(Принимаешь небось?)
Ну что ж, друзья, если вы тут недавно, то вот вам информация: уже несколько лет я веду рассказы о допинговом скандале в российском спорте. Зачем я это делаю? Ну, скажем так, из чувства протеста против того, что порой пишут и говорят в наших СМИ. Это попытка донести до моих читателей (в основном – для далеких от спорта друзей) более-менее взвешенную (пусть и не без субъективщины) ситуацию. Обычно я пишу что-то на эту тему если появляется веская причина. На этот раз веской причиной стала зажигательная речь российской дебютантки Кубка мира по биатлону Евгении Павловой.
Это ссылка на предыдущую часть допинг-гейтаА это очень важная ссылка на ту часть допинг-гейта, где я рассказываю о терапевтических исключенииях. Обязательно ознакомьтесь с ней перед прочтением этого поста.

Ну и пост, как обычно, в формате "карточек Медузы", очень уж он мне нравится.
С чего все началось?
Российская биатлонистка Евгения Павлова на этапе Кубка мира (главный биатлонный турнир сезона после чемпионата мира) заняла в спринте 43-е место. Комментируя выступление, она написала в Инстаграме Читать далее

источник - paisiypchelnik 
[1 ссылок 65 комментариев 2500 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Когда я учился ещё классе в десятом или в одиннадцатом, была у меня в соседках девочка Женя: ещё младше меня — как раз в том возрасте, когда у девочек внезапно сиськи появляются. Девчонка была высокая, видная — естественно, что ещё ребёнком она стала объектом вожделения мальчиков постарше.

Помню, с каким возмущением она рассказывала о попытках одного парня её соблазнить — причём, возмутило её не желание или поползновения как таковые, а именно аргументация: МЧ недоумевал, как Женя может ему отказывать после того, как он угостил её шоколадкой.

Тема-то конечно, ржачная, но, если вдуматься, она преследует нас всю жизнь: ну чем отличаются споры о том, на каком свидании девушка обязана дать?

А чем отличается возмущение «обманутых» супругов, переживших «измену»: мол, как, мол, она могла так поступить после шоколадки всего, что мы пережили?

То есть, дело, выходит, лишь в цене и, если секс за шоколад, это смехотворно, то секс за «лучшие годы» или «пуд соли вместе» — уже требование справедливое?

Читать далее

источник - john_smith_su 
[0 ссылок 213 комментариев 3150 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

"Однажды... дежурный вахмистр, войдя в мой кабинет, доложил, что какая-то сестра милосердия желает говорить с Начальником Канцелярии. Я велел ей передать, чтобы она подала прошение дежурному чиновнику. Вахмистр ушел, тот же час вернулся и доложил, что сестра милосердия имеет особо важное заявление и просит ее принять.
Приказав ввести ее, я увидел перед собой молодую, лет 20 - 21 блондинку, слегка полную, в солдатской шинели и с косынкой на голове, а в правой руке - костыль. Слегка прихрамывая, она подошла к столу и, по моему приглашению, села. Я спросил ее фамилию и часть, а также откуда она приехала в Петроград.
С легким иностранным акцентом она ответила, что она сестра милосердия из передового госпиталя Генриетта Сорокина и что она была ранена в боях армии генерала Ренненкампфа. На мой вопрос - что ей угодно, она отвечала, что может сказать это только Начальнику Канцелярии.
Протелефонировав ротмистру Кноррингу, я просил его прийти в приемную. Кнорринг тотчас же пришел и я представил ему сестру и сказал о ее просьбе.
"В чем дело ? О чем Вы хотите говорить с начальником канцелярии ? Он сейчас в отъезде…" Подумав с минуту, сестра сказала : "Отвернитесь на минуту", а когда она нас позвала, мы увидели на нашем большом круглом столе развернутое замечательно красивое знамя. На нем значились юбилейные даты и даты основания 6го пехотного Либавского полка. Это было его юбилейное знамя…Читать далее

источник - oper_1974 
[2 ссылок 167 комментариев 5420 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Кто он? Надо ли при его виде кричать "мама, мама", звать пожарных и милицию? Что делал в моем диване и что делать с ним?

источник - useless_faq 
[0 ссылок 85 комментариев 5350 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Как некоторые возможно заметили, некоторые статьи я размещаю только в ЖЖ. Делаю я это намеренно... чтобы не говорили, будто я "пользуюсь админресурсом", хе-хе
Посмотрел (откровенно вымучал, всё время хотелось вырубить это с криком «зачем мне этот бред?») ролик «Клим Жуков об итогах 2018 года».
Не хотел смотреть, ибо не интересно. Но куча народу писала «а вы видели?», «а что вы думаете?». Пришлось смотреть.

Приступим к разбору.
Снова многократно приводится троцкистско-власовский тезис про «Два Отечества». Почему он троцкистский и почему он власовский мы уже многократно разбирали. В том числе здесь https://vk.com/wall96049246_8027
Далее приводится длинный рассказ, как пана Жукова не пустили на велосипедике через пешеходный переход (видимо, это главное событие года, раз с него начинают и уделяют ему столько внимания). Потому что был некий международный саммит, и в Петербурге перекрыли движение.

При этом пан Жуков утверждает, что это «власть боится народа». А с каких пор ИГИЛ стал «народом», например?
Или пан Жуков считает, что опасности теракта со стороны радикальных исламистов не существует, и предпринимать мер безопасности не нужно было? Под личную ответственность пана Жукова (расстрел, если теракт всё-таки будет)?
Воистину, позволь дураку рот открыть, а дальше он всё сделает сам.
Читать далее

источник - alexandr_rogers 
[19 ссылок 104 комментариев 4651 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Я не понимаю. Серьёзно. Ты крут, успешен, у тебя сотни тысяч подписчиков в инсте, youtube, тебя читают в Фб, приглашают на «модные» тусовки, но... Всё начиналось именно с тёплого, лампового ЖЖ. Именно там тебя начинали читать, подписывались, спорили с тобой, ругались...

Всё меняется. «Рыба ищет где глубже — человек где лучше». Это нормально. ЖЖ всегда менялся. Кому-то нравились изменения, кому-то нет, и люди уходили, а кому-то было всё равно — карандаш, бумага это всё что нужно для написания текста. Кто-то нашёл себя в видео, кто-то в фото. Это — нормально. 

ЖЖ анонсировал глобальное обновление, и понеслось: «то что мёртво — умереть не может», «ахаха ЖЖ? А он ещё жив?» «ты что, до сих пор там? ну ты лооох». Знаете, мне это и напомнило тех самых «мальчиков из деревни». Они уехали в город, стали успешными менеджерами, и вечером, под рюмочку хорошей водки кушают картошку из своей деревеньки, которая прошла кучу посредников и продаётся в элитном супермаркете как экологически чистая, и вспоминая, как страшный сон, ту самую деревню и своих односельчан «лохов», которые продолжают копаться в земле. Они помнят только плохое. Там обидели, там не сказали, там косо посмотрели.

Читать далее

источник - metroelf 
[2 ссылок 103 комментариев 5800 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Как выглядела квартира, когда я ее купила, я уже показывала, но напомню. Ибо поучительная сила этого зрелища неисчерпаема.

Читать далее

источник - malka_lorenz 
[0 ссылок 62 комментариев 5850 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Творчество нынешнего властителю дум Юваля-Ноя Харари никогда, признаться, меня не занимало: во-первых, из-за отсутствия интереса к жанру "всемирная история всего", а во-вторых и в главных - в силу скептического отношения к изысканиям кого угодно в области, где тот не является специалистом (Харари, как известно - историк-медиевист). Поэтому цитата из Homo Deus, приведенная недавно шапочной знакомой, стала для меня новостью - и оставила "чувство глубокого недоумения"(тм):

А Дарвин – ну да, тот лишил нас наших душ. Если вы действительно понимаете теорию эволюции, вам очевидно: никакой души нет. К несчастью, теория эволюции идет вразрез с представлением, будто мое «я» – это какая-то неделимая, неизменная и потенциально бессмертная сущность. По теории эволюции все биологические организмы – от слонов и дубов до клеток и молекул ДНК – состоят из более мелких и более простых частиц, которые без конца сходятся и расходятся. И слоны, и клетки формировались постепенно в результате все новых и новых таких комбинаций. Никакая неделимая и неизменная сущность не могла явиться на свет путем естественного отбора.
теория эволюции несовместима с идеей души, по крайней мере понимаемой как нечто невидимое, неделимое и потенциально бессмертное. Такая целостность не может быть результатом пошаговой эволюции. Естественный отбор смог создать человеческий глаз, потому что у глаза есть составные части. А у души частей нет. Если душа Человека Разумного ступень за ступенью вырастала из души Человека Прямоходящего, то каковы были эти ступени? Есть ли какая-то часть души, которая у Человека Разумного развита лучше, чем у Человека Прямоходящего? Но в том-то и дело, что частей у души нет.
Читать далее

источник - o_aronius 
[0 ссылок 68 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Прям триллер и саспенс)
В недоумении: как передать Курилы, оформив это как ОчереднуюПобедуПутина?
Не вижу вариантов.

источник - doctor_notes 
[0 ссылок 66 комментариев 2252 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями