Всем доброго дня) Дебютирую здесь. Решила рассказать об одном старинном русском деликатесе - ароматной сладости с длинной историей, а также поделиться секретом ее приготовления :) Надеюсь, будет полезно. ...Читать далее

источник - stalic_kitchen
[2 ссылок 55 комментариев 1350 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

История такая. На мой взгляд очень тревожная. Так недалеко и до расстрельных полигонов.
Итак. Мы с мужем в пятницу, поздно вечером встретились с дочерью в городе, и поехали домой в наш "лесок". Сидим, обсуждаем как спланировать все дела на субботу, Полин английский, мои пробы и т.д.
Тут Полина говорит:
- Мама, ничего не получится. Все планы отменяются. Нас завтра срочно вызывают в школу к 9.30. Все обязаны быть.
- Что за ерунда, - возмущаюсь я, - завтра суббота, вообще-то это не входит в наши планы - везти тебя завтра утром в школу. И вообще, что такого случилось, что вдруг резко понадобилось, чтобы ты завтра была в школе?
- Не знаю, - отвечает, - директор пришел посреди урока, вызвал NN, а потом она нам сказала, что все, весь класс обязательно завтра должен придти в школу. Нас куда-то повезут, там будет какой-то праздник, все должны быть. Если кто-то не придет, то подставит лично ее. Все стали возмущаться, а она говорит, что сама расстроилась, потому что у нее тоже были другие планы, но это обязательно, и если кто-то не придет, то будут большие проблемы. И там будем не только мы, но и старшеклассники из других школ. И, все, ничего больше не объяснила, потому что сама толком не знает куда и зачем нас всех везут. Знает только, что это обязательно. Приказ сверху.
У меня, честно говоря, челюсть отвалилась когда я все это услышала.
- Ни фига себе, - говорю, - Полина, ты сама слышишь, что ты говоришь? Вас всех срочно обязали послать куда подальше все планы, которые были у вас, у ваших родителей, и явиться в школу без объяснений. Просто потому что директор так сказал. И поехать неизвестно куда, неизвестно зачем!
...Читать далее

источник - juliaaug
[13 ссылок 69 комментариев 1160 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Начну с двух прошлогодних цитат пламенного сталиниста корейского происхождения, взятые из давней полемики на форуме "Русской народной линии" (хотя тогда этот ресурс еще не разделился и назывался просто "Русская линия"):

15. Кан Н. В. 2010-01-23 в 12:07:
"Я не считаю коллективизацию однозначно плохим явлением, производство с.х. благодаря ей выросло, что позволило накормить города".

27. Кан Н.В. 2010-02-14 в 20:02:
"Для создания новых отраслей промышленности требовались станки, технологии, специалисты, которыми СССР не обладал. Чтобы купить всё это за валюту, нужно было что-то продать на внешний рынок. Ничего такого, кроме продовольствия, не было. Другого выбора не было, сибирских месторождений нефти еще не открыли. А индустриализацию нужно было провести быстро, и события 41го это доказали. У нашего народа не было иного пути-либо впроголодь строить заводы, либо сыто встретить немецкие танки с шашками и на конях".
http://ruskline.ru/analitika/2010/01/20100122/stalinist_iz_bostona/

Вот такое блистательное признание. Я давно подметил, что все поклонники усатого Кобы готовы в лепешку расшибиться, но оправдать любое подонство. Рвы, полные трупов? Помилуйте, ведь это были враги! Троцкисты там, контра недобитая, фашисты проклятые. Вот...Читать далее

источник - d_v_sokolov
[4 ссылок 58 комментариев 1000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

1985 - Windows 1.0
 

1987 - Windows 2.0

 

...Читать далее

источник - bitch_shield
[1 ссылок 71 комментариев 1000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Этот клип выпиливают регулярно, надо ловить момент.
Клип, имхо, выше всех похвал.
Тема пофигизма раскрыта в полный рост.
[Видеовставка]

источник - divov
[2 ссылок 73 комментариев 1060 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

На белом свете и зима бела,
(и разве важно, что там, в междустрочье).
Вот человек встаёт из-за стола,
к окну подходит,
а смотреть не хочет.
Он знает дом напротив, знает сквер,
машины на обочине, парадный,
он знает, что соседский фокстерьер
гуляет в это время.
И досадно,
что ничего не скрасила зима,
не обманула и не удивила,
а только чуть пространство забелила
и, слава богу, не свела с ума.
А потому, пожалуй, повезло,
и можно жить
неспешно и подробно…
И так стоит, упёршись лбом в стекло,
и так стоит, упёршись сердцем в рёбра.
И снег идёт,
во всю собачью прыть
несётся пёс,
играют дети в сквере…

И в дверь звонят, и надо бы открыть.
А он стоит и не подходит к двери.

источник - pristalnaya
[4 ссылок 58 комментариев 1000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Эбелинг, Файстель. Хаос и космос. Принципы эволюции. 2003
Они дают такие критерии для моделирования:
Непротиворечивость - результаты измерений элементов модели не противоречт друг другу
Полнота - внутри данного класса экспериментов все результаты измерений предсказуемы
Независимость - основоплагающие параметры модели невыводимы друг из друга математически и логически, дедуктивно
Категориальность - разные представления модели можно преобразовать друг в друга взаимно-однозначными преобразованиями (ковариантность)
Объективность - изменения состояния системы зависят от состояния системы и параметров обмена, а не от состояния окружения, состояния наблюдателя и пр. Следствие: окружение из множества наблюдателей может давать одинаковые прогнозы изменений системы.
Делимость - каждая система может быть разложена на две подсистемы, связанные процессами обмена. Результаты будущих измерений не зависят от того, как произведено разделение на подсистемы.
????????????

Не понимаю, зачем вводится этот самый критерий делимости моделей.
...Читать далее

источник - ivanov_petrov
[4 ссылок 66 комментариев 1060 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

/





Поскольку несколько ближайших дней буду занят, выкладываю сразу много всего

Несмотря на то, что способ С.Е Кургиняна общения с реальностью меня устаривает мало в силу ... эээ... скажем так, - его «поэтичности», многое из того, что он говорит я принимаю.

Принимаю в том числе потому, что с очень большим трудом приходил к аналогичным выводам сам, опираясь на труднодоступные иной раз цифры и факты. Мне понадобилось немалое время и знакомство с западной реальностью, чтобы понять, что так называете лидерали и демократы – это банда русофобов (не в смысле ненавидящих русских, а ненавидящих Россию в люом ее явлении. Власов для меня – очевиднейший русофоб, несмотря на свое сугубо «арийское» происхождение). Мне понадобились уйти от множества мифов, навязанных средой обитания, в том числе, и прежде всего - от антисталинского мифа, популярного в кругах русофобовстующей советской интеллигенции. Мне стоило немало труда понять , что Солженицын, то есть агент Ветров, – мелкий подонок, испугавшийся идти на фронт и устроивший себе политический самострел (за настоящий самострел его бы к стенке поставили по законам военного времни). Мне стоило немалых усилий понять, что все без исключения «практикующие демократы» и «либералы» - это сексоты спецслужб, завербованные на угадываемых основаниях: кто-то из «стариков» спраздновал труса во время войны и попал в ситуацию: расстрел или сотрудничество, - кто-то из тех, кто помоложе, попался на фарце, цеховщине или бабах, еще помоложе – на наркоте, как Фишман или Витухновская, кто-то на воровстве и мощенничеств в особо-крупных и т.д. ... Я понимаю и разделяю возмущение Кургиняна, когда он говорит о том чудовищном разгроме, который учинила ельцынская организованная преступная группировка, превратившая мирового класса страну в воровскую малину мирового масштаба.
...Читать далее

источник - sl_lopatnikov
[5 ссылок 93 комментариев 1030 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Я больше не веду на "Вести ФМ" утренних шоу ни по понедельникам, ни по пятницам - на "Вести ФМ" я вообще больше ничего не веду, и сомневаюсь, что в обозримом будущем вести хоть какие госвести буду.
(Слово "государственный" (в смысле, принадлежащий тем, кто распоряжается всем имеющимся в государстве, включая податные души) у нас не подменяет слово "общественный". Оно накрывает крышкой дыру: у нас есть страна и даже нация, но общества нет).
Вчера через пару часов после эфира мне позвонил человек, когда-то предложивший работать в одной линейке с Володей Соловьевым, и сказал, что я нарушил условия договора, что я ругал и ругался и оскорблял Матвиенко - вместо того, чтобы конструктивно критиковать. Что нарушением условий договора я подставляю всех. И что поэтому он не может больше доверять производство эфира мне.
Это редкость для русского корпоративного уклада - чтобы начальник, увольняя, звонил сам, да и еще и объяснял резоны. Это, можно сказать, был джентльменский поступок. Поэтому я не стал возмущаться и, тем паче, задавать вопрос, кто после моего эфира позвонил человеку, позвонившему мне.
Просто хмыкнул - эвона , из-за Матвиенко. Я-то думал, из-за тандема. Ибо в том же эфире прошелся по идиотской медведевской идее с рамочками на вокзалах - они теперь всюду стоят, кое-где мигают огоньками, и нигде никто ничего не проверяет, потому что даже распоследний идиот понимает, что рамочками аллахакбар не словить. Наш гений чистой красоты  сам с вокзалов не отправляется - он же не знает, что в Европе рамочки и сканеры только перед камерами хранения. Где у нас как раз никаких рамочек нет.
...Читать далее

источник - dimagubin
[9 ссылок 332 комментариев 1260 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Почему американские и аффилированные с ними СМИ так ненавидят Каддафи? Почему такой вой? Потому что в Ливии в последние дни дали ярко выраженный сбой «оранжевые» технологии и США не получили (пока, во всяком случае), возможность малой кровью (разумеется, американцев, на другую им глубоко начхать) поставить под контроль очередную нефтяную страну. Ведь что такое «оранжевые» технологии? Совсем простая штука, можно рассказать в двух словах. С помощью угрозы отнять самое дорогое (угадайте, что) отключается верхушка силовиков и армия. А иногда и полиция держит полный нейтралитет.
В это же время всякому сброду, отребью и черни – люмпен-пролетариям, маргиналам и прозападной люмпен-образованщине типа той публики, которую собирал некто гайдар в 1993 году у Моссовета, дается сигнал: «Можно!» Технически для этого сейчас очень удобны всякие твиттеры, фейсбуки и прочие нервные окончания мирового капитала. Люмпены высыпают на улицы и, не встречая никакого сопротивления, захватывают соответствующие административные здания. Западные СМИ объявляют о мирной победе очередной «цветной революции» и «народа, выбравшего свободу».
Так прямо на наших глазах произошло в Египте.
Проблема «оранжевых» технологий в том, что люмпены, прозападная образованщина и прочий сброд идет на улицу с чисто утилитарными целями – пограбить, похулиганить, отомстить начальству, в конце концов, но уж никак не умирать за идею.
...Читать далее

источник - agranovsky
[1 ссылок 79 комментариев 1060 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями