Вчера Президент Медведев заявил, что в ближайшие три года будет проведена всеобщая чипизация граждан России: каждому будет выдана Универсальная Электронная Карта  (УЭК) с уникальным идентификационным номером, которая заменит собой всё- паспорт, водительские права, медицинский и пенсионный полис, кредитку, и так далее. Данной картой можно будет расплачиваться за покупки и услуги, покупать билеты и т.д. и т.п. В перспективе по ней можно будет даже голосовать. (sapienti sat) Считывание информации с карты будет платным. За каждую "транзакцию" сейчас обещают снимать с карты 5-10 рублей. А там видно будет. В ближайший год-два будет проведена всеобщая оцифровка данных о гражданах и сведение ее в чип. Пока отечественного чипа нет, вставлять в УЭК Медведев распорядился иностранные чипы......Читать далее

источник - blog_matveev
[4 ссылок 72 комментариев 1100 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

...Читать далее

источник - belonika
[1 ссылок 125 комментариев 3600 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Наконец, информация о благотворительном фонде «Созидание»  есть и в Википедии! Огромная работа была проделана нашим другом Иваном ivansim, который смог собрать такое количество информации, переработать, выбрать статьи, фотографии, все правильно скомпоновал и все это было сделано по всем законам Википедии. Как оказалось, заморочек там немало!

Вот такой классный баннер нарисовала sister_kari



Очень просим разместить у себя такой баннер или просто сделать перепост.

...Читать далее

источник - bf_sozidanie
[14 ссылок 67 комментариев 1100 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Давненько мы не постили плодов религиозного поиска.

А вот.



...Читать далее

источник - p_tzareff
[2 ссылок 98 комментариев 1000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

источник - kukmor
[3 ссылок 105 комментариев 1000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

 Глупая заметка плохо информированного человека в "Коммерсант-Деньги". Раздражает даже не порицающий тон по отношению к нам при заведомо уважительном по отношению к НИМ (бывало и намного хуже). Раздражает лень, зашоренность и глупость даже лучших образцов отечественной журналистики, к которым, вроде бы, относятся издания "Коммерсанта".
Я уж и так стараюсь на все вопросы отвечать только письменно, чтоб потом не перевирали и не выдергивали из контекста. Нет, не помогает.
Если б вы знали, как достала готовность доморощенных журналистов хаять Родину и восхищенно кивать на не Родину.

Типа, они решили рассказать, какая Америка молодец и новатор, что завела себе русскоязычный твиттер. Вовсю использует новые медиа, продвинутая такая Америка. И сравнивают все это с российским иновещанием – в частности, с RT. Какое мы, мол, дорогостоящее кондовое гуано. Паренек даже не удосужился упомянуть, что мы-то завели англоязычный твиттер больше года назад. И с другими новыми медиа дружим взахлеб – наш ютюб бьет всех больно и по лицу – 267 с лишним миллионов просмотров. У CNN International – два с половиной миллиона.

Ну, хоть бы факты проверяли. Или не врали бы, что ли, для разнообразия.
Вот парень пишет:

"Расходы Al Jazeera оценить трудно. По сообщениям СМИ, в 2004 году эмир Катара выделил около $30 млн."
...Читать далее

источник - m_simonyan
[2 ссылок 79 комментариев 1030 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Не стоит помогать пиарщикам бандитов

Судя по новостным сводкам, на Северном Кавказе опять вовсю идет война. В Чечне уничтожены шесть боевиков, в Кабардино-Балкарии ловят террористов прямо в столице. А если не смотреть телевизор и не слушать радио, то на юге России все спокойно…


Террористическая война отличается от войны нормальной тем, что не ставит перед собой цели физического уничтожения живой силы противника. Если в нормальной войне нужно, например, подавить огневые точки, нарушить связь, уничтожить аэродром или склад боеприпасов, то в войне террористической достаточно попасть в новости на Первом канале. Поэтому террористы непривередливы в выборе цели. Мирные пассажиры московского аэропорта не несут угрозы террористическому подполью в отличие от вертолетной базы в Буденновске, но террористы нападут именно на аэропорт, потому что это и проще, и безопасней, и обеспечивает стопроцентное попадание в топ новостей.

А если цели уничтожить противника нет, то зачем террористы воюют? Исключительно для саморекламы, для продвижения своего бренда, для позиционирования себя как влиятельной силы. Еще в начале 2000-х спецназ управления ФСБ по Чеченской Республике поднял схрон где-то в районе Сержень-Юрта. Кроме камуфлированной зимней одежды, ваххабитской литературы, трофейных удостоверений погибших сотрудников милиции в схроне нашли компакт-диск с презентацией подрыва военной колонны, выполненной в программе “Пауэрпойнт”. Если, например, в Министерстве обороны России управление информации является структурой вспомогательной и до идиотизма зависимой от начальства, то террористическую войну, напротив, ведут в основном пиар-службы бандформирований. Более того, при правильной организации работы и бандформирования никакого не нужно. Достаточно одного пиарщика с доступом в Интернет.
...Читать далее

источник - premier70
[6 ссылок 216 комментариев 1100 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Искренне благодаря уважаемого el_murid за очередную порцию анализа (читать обязательно с комментариями) методики информационной войны против нерукопожатно неуступчивого полковника Каддафи, хотел бы занять ваше, дорогие френды и не френды, время сюжетом, куда менее глобальным, но тактически очень важным. Думаю, многие обратили внимание: когда вовсе уж нечем крыть, защитники "народной ливийской революции", как последний козырь, бросают на стол аргумент,  что, дескать, нет дыма без огня, если от Каддафи "бегут собственные послы, министры и сыновья". Выглядит, ничего не скажу, убедительно. Насчет "послов и министров", правда, не очень: для чиновника, известное дело, вовремя предать означает предвидеть. Да и "бегство послов" (начиная с сидящих в Вашингтоне, Лондоне и при ООН в Нью-Йорке), как показывает опыт всех подвергшихся вивсекции стран, что Украины, что Сербии, что Кыргызстана, является неотъемлемой частью раскрутки "оранжевых революций", а с министрами, учитывая, что многие из них "переходили на сторону народа", будучи фактически захвачены в плен разъяренной топлпой, тоже не все так ясно. Но Бог с ним. Потому что куда важнее в этой триаде все-таки "сыновья". Ливийское общество, - это надо понимать, - крайне  патриархально, семейные и клановые ценности воспринимаются там всерьез, и лидер, неспособный держать под контролем собственных отпрысков, автоматически лишается в понимании народа своей харизмы.  Отсюда и начнем...  

...Читать далее

источник - putnik1
[8 ссылок 59 комментариев 3900 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Надеюсь, статистика изменится.

источник - krispotupchik
[2 ссылок 86 комментариев 1030 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Это Наталья Васильева, бывшая помощник судьи и пресс-секретарь Хамовнического суда:


Ровно две недели назад она дала интервью Газете.ру и телеканалу "Дождь".

Из этого интервью Васильевой стало известно несколько важных сведений:
- О давлении и контроле за судьей В.Данилкиным со стороны Московского городского суда;
- О том, что приговор, вынесенный по делу Ходорковского и Лебедева, не был написал самим судьей Данилкиным, а был привезен ему для оглашения из Мосгорсуда;
- О том, что 25 декабря 2010 года судья В.Данилкин был вызван в Мосгорсуд;
- О том что на вызов свидетелей в процесс над Ходорковским и Лебедевым, судья В.Данилкин получал согласование в Мосгорсуде.
То есть Васильева сообщила о серьезнейших фактах нарушения закона.

Какую же мы видим реакцию официальных государственных органов на ее сообщения о фактах преступления? НИ-КА-КУ-Ю. Реакции нет. И, похоже, не будет, если не настаивать.

Совершенно очевидно, что "в отношении интервью Васильевой" было принято решение - НЕ ЗАМЕЧАТЬ. Сделать вид, что этого интервью не было, что Васильева ничего не говорила и ни о каких фактах не поведала. Сделано все возможное, чтобы не были начаты НИКАКИЕ ПРАВОВЫЕ ДЕЙСТВИЯ, чтобы факты о преступлениях, сообщенные Васильевой, не имели никаких правовых последствий. Никаких проверок, никаких уголовных дел, никакой правовой реакции.
...Читать далее

источник - abstract2001
[6 ссылок 51 комментариев 1100 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями