Имя Кристи Фанк [Kristi Funk] на слуху с 2013 года, когда всемирно известная киноактриса Анджелина Джоли перенесла двустороннюю мастэктомию из-за злокачественной опухоли, которой ещё не существовало. Опасная генетическая мутация повышала риск заболевания раком груди до 87 процентов. Так вот, операцию проводила д-р Кристи Фанк, незадолго до этого оперировавшая по поводу рака груди Шерил Кроу. В медицинском мире она, можно сказать, знаменитость, и неудивительно, что, став популярной фигурой в СМИ, свои взгляды она решила изложить в форме научно-популярной книги.




Удивление началось не с первых страниц, а прямо с обложки русского перевода. Дорогое издательство "Бомбора"! Если вам кажется, что это остроумно, вам кажется. В оригинале книга именуется "Breasts: the Owner's Manual", и предмет, которому она посвящена, называется грудь. Не сися, не титя, не что-нибудь подобное. Женщины поймут, честное слово. А уж ход с маскировкой "ужасного термина" посредством латиницы вообще не удался, потому что буквы S превращены в пиктограммы. Прямо двойной шифр какой-то... Ждём домашнего справочника о гинекологии и урологии под заглавием Pi-Si. В оригинале, повторюсь, всё чётко и ясно, открытым текстом. Стеснению и кокетству нет места.
Читать далее

источник - fem_books 
[0 ссылок 59 комментариев 4000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Итак спикер палаты представителей, контролируемой демократами, Нэнси Пелоси объявила о начале процедуры импичмента президента Трампа, и первое, что лично мне приходит в голову в этой связи, так это то, что Хиллари похоже таки доломала двухпартийную политическую систему США.
Теперь обладая большинством в один голос в палате представителей одна партия может подвергнуть импичменту президента, который принадлежит другой партии. Что превращает двухпартийную систему в абсурд и парализует государственное управление раз и навсегда. Хиллари уже не надо устраивать госпереворот, провал которого сделает демократическую партию бандой заговорщиков, а успех бандой военных преступников и могильщиков человечества. Двухпартийная политическая система США уже парализована и либо она станет однопартийной под мудрым руководством Дональда Трампа, либо должна будет появиться третья партия - назовем ее условно "Партия Здравого Смысла", - которая будет сравнима по влиянию с республиканцами и демократами и без голосов которой ни одна из двух других партий не сможет совершать политические харакири, подобные, тому, что вчера вечером совершила Нэнси Пэлоси.

И надо сказать, что на эту тему есть две теории, объясняющие произошедшее:
1. Нэнси Пэлоси пошла на это не совсем добровольно, а под давлением таких соратников по партии, как Бастинда великая и ужасная. И эта теория находит свое подтверждение в той речуге, которую закатила Нэнси Пэлоси, объявляя импичмента Трампу. Дело в том, что в нормальном обществе сначала президент совершает преступление, а потом законодатели, возмущенные этим преступлением, начинают процедуру импичмента. В той Америке, которая прошла через ручки Хиллари Клинтон все наоборот - сначала часть законодателей решила импичнуть президента Трампа, а потом они начали искать преступление, за которое его можно импичнуть. Все это несколько противоестественно, и именно поэтому Нэнси Пэлоси так долго сопротивлялась Бастинде и Взводу, отказываясь начинать процедуру импичмента. Но очевидно телефонный разговор Трампа с Зеленским загнал ее в ловушку, создав впечатление, что искомое преступление найдено. Но, понимая насколько это впечатление обманчиво, Нэнси Пэлоси, не в силах противостоять давлению соратников по партии, немножечко подстраховалась и из ее речи невозможно понять за что именно она подвергает Трампа импичменту: за попытку добыть у Зеленского компромат на Байдена или за отказ предоставить конгрессу, обладающему равными с президентом правами, донос свистуна, о котором я говорил в предыдущем посте. И в этой двойственности таится возможность множества отмазок, если импичмент пойдет не так, как хочется. И именно поэтому Нэнси Пэлоси начала свою речь с годовщины конституции 17 сенятбра, потом перешла ко второй причине импичмента, а закончила первой.
Читать далее

источник - abrod 
[2 ссылок 63 комментариев 5100 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Купила себе книжонку "Английский шутя". Если что и есть хорошего в англичанах, так это юмор, полагаю.
И сразу же натыкаюсь на бородатый анекдот, с детства известный мне на русском.

Оцените и вы:

Sherlock Holmes and his friend Watson were on a camping and hiking trip. They had gone to bed and were lying there looking up the sky. Holmes said, "Watson, look up. What do you see?" "Well, I see thousands of stars". "And what does that mean to you?" " Well, I guess it means we will have another nice day tomorrow. What does it mean to you, Holmes?" "To me, it means someone has stolen our tent".

Меня терзают смутные подозрения, что анекдот этот отнюдь не аглицкого происхождения...))

источник - 6e_4uvstvo 
[0 ссылок 56 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Сегодня альбому "Abbey Road" — 50.
А мы на последнем "Бегущем городе" забегали сюда в августе и не могли не отметиться :-)
чёрт, я так и не написала про этот БГ
Читать далее

источник - pink_mathilda 
[1 ссылок 76 комментариев 2400 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Вот этот график концентрации углекислого газа в атмосфере за последние 600 миллионов лет — это всё, что можно сказать по поводу юной пионерки Греты и всех, кто ее раскручивает.

Последнее по счету оледенение в Европе закончилось всего 10-20 тысяч лет назад. Мы живем в период межледниковья, огромные куски суши, на которых раньше росли леса (Гренландия и Антарктида) до сих пор покрыты ледниками.

Уровень углекислого газа в нашу эпоху находится на аномально низком уровне — последний раз что-то похожее наблюдалось только в верхнем палеозое, когда в Южном полушарии свирепствовали гондванские оледенения.

Я дано писал что, великая планетарная миссия человечества — вернуть углерод, лежащий мертвым грузом в виде угля, нефти и газа, обратно в биосферу и тем самым не дать нашей планете превратиться в ледяную пустыню?

Пусть всякие там двоечницы и прогульщицы греты, пытаются совать палки в колеса — но, уверен, у них ничего не выйдет.

источник - pyton 
[0 ссылок 66 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

ну вобщем понятно.
Перервался выпить кофе и глянуть новости.



источник - nikstutas 
[1 ссылок 66 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Читать далее

источник - almakedonskij 
[16 ссылок 65 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

В последнее время часто встречаются посты или статьи, посвященные вопросу «тотального контроля» в современном мире. Дескать, в последнее время стало принято везде ставить камеры видеонаблюдения и другие «механизмы безопасности», которые превращают человеческую жизнь в подобие открытого со всех сторон аквариума. Впрочем, сейчас данная тема стала несколько подзабываться: стоящие на каждом углу системы видеонаблюдения, системы контроля доступа и тому подобные вещи стали привычными. Такими же привычными, как бесконечное количество «охранников» и «работников служб безопасности», ставших обязательным признаком любой организации. (И как в СССР мы выживали без охранников в гастрономах?)

И разумеется, находится немало лиц «правых взглядов», которые называют данную тенденцию «движением к тоталитаризму». С обязательным отсылок к Оруэллу и его «1984», а так же с обязательным ритуальным поминанием «совка». Дескать, вот он ваш «социализм» с его стремлением полного контроля над свободными личностями! То ли дело при «настоящем капитализме», неиспорченным разного рода «либеральными» - в смысле, «социалистическими» - нововведениями, при котором каждая свободная личность имела полную тайну личной жизни. И могла себе позволить что угодно за стенами своих домов. (А так же вне этих стен.)

[Видео]

Думаю, большинству гостей моего блога Елену Прудникову представлять нет нужды. Ее имя давно и прочно на слуху, ее книги читают даже сейчас, когда любить книгу, источник знания, народ эффективно отучается, потому как по нынешним временами знание - не сила, но обуза. Я, тому уже лет как бы не тридцать, помню ее еще просто Леной, восхитительно молодой,


очень симпатичной и на диво умной, - и с тех пор внимательно слежу за ее творчеством, удивляясь ювелирному умению балансировать на тончайшей линии, отделяющей предельно облегченную, но все-таки науку, от максимально добросовестной, но все-таки публицистики, неизменно сохраняя баланс, - и не срываясь. На мой взгляд, ее мнение многих заинтересует.

Но я бы был полной свиньей, позволив себе не учесть интересы и тех, кого творчество Елены Анатольевны нешуточно раздражает. Их тоже немало, они очень активны, и я, пожалуй, назвал бы их "питерсами". Именно так, со строчной, потому что знаменитый Джефф Питерс (с большой буквы), герой рассказов О.Генри, хотя и промышлял, помимо торговли

самыми большими в мире бриллиантами и лечения всех хворей Бесподобным Эликсиром Китайца Чарли, еще и чтением лекций о "пяти глупостях марксизма", все-таки относился ко всему этому, в том числе, и к лекциям, со здоровым среднеамериканским юморком, - а для "питерсов" такие лекции зачастую (найдись только слушатель!) единственный смысл жизни.
Читать далее

источник - putnik1 
[2 ссылок 94 комментариев 3650 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями