или украла где-то крабовую палку.
Прям в целлофане.


Кстааати, целлофан или полиэтилен?
Я говорю "целлофановый пакет", потому что полиэтиленовый произносить дольше и неудобней.
Чо у вас?

источник - ganna13 
[3 ссылок 105 комментариев 3850 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

[Видео]

Итак, по Норкину: "Гиркин - придурок, которого тогдашнее руководство  республик  готово было руками разорвать, потому что он провокатор и предатель. А Мариуполь с Авдеевкой Ополчение не взяло, потому что Захарченко не захотел превращаться в агрессора".

Что ж, насчет "руками разорвать", пожалуй верно, - ведь г-н Стрелков своим приходом в Донецк сорвал все уже согласованные с тогдашним руководством ДНР планы Москвы по согласованию с Ахметовым сдать республику украинским партнерам. За такое рвут без пощады, - и рвали уже тогда. Правда, не руками, а опытным  языком г-на Кургиняна.

А вот насчет "Захарченко не захотел превращаться в агрессора" уже как-то не комильфо. И дело даже не в том, что сложно назвать "агрессией" освобождение одного из городов ДНР от нацистского отребься, захватившего его в мае, - главное, что как-то теряется роль Москвы, по просьбе Рината Леонидовича сказавшей покойному "Захару" тпррру.

Впрочем, и это не главное.
Самое главное тут...


Если помните, совсем недавно,
разбирая грязное прелюбословие некоего Бородая,
Читать далее

источник - putnik1 
[4 ссылок 218 комментариев 3350 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Вопрос, действительно, на первый взгляд, странный. Любой верующий человек читает Библию, обдумывает и обсуждает ее содержание, многое знает наизусть.

Но как возникла эта книга? Одна ли это книга или сборник? Кто ее авторы? На каком языке она написана? Такие вопросы часто встречаются в нашей почте. Давайте попробуем разобраться…

Кто автор?

Когда мы берем в руки книгу, первым делом смотрим на обложку – интересуемся названием и авторством. Возьмем толстый том Синодального издания. Что видим? «Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета». Здесь каждое слово нуждается в пояснении, кроме слова «Книги». А вот имени автора ни на обложке, ни на титульном листе не найдем. Хотя все слышали, что Библия это слово Божье, стало быть, Бог – ее Автор. Но как это понимать?

Читать далее

источник - fomaru 
[1 ссылок 52 комментариев 4250 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

-Ирин, как живете?

-Нормально.

-А вы как живете?

-Не нормально, разве можно нормально жить в этой стране?

- (выругавшись про себя и набрав полные лёгкие воздуха)  Но люди как-то живут, детей рожают, растят.

-Но я так не могу, говорит она злобно, выходя на своем этаже из лифта.

Кстати, если что, сын у нее живет  в Париже, моет посуду в ресторанах.

Патамушта французские объедки не сравнить с нашими объедками, их пахнут фиалками и за них платят в евро(:

источник - irin_v 
[2 ссылок 90 комментариев 4700 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

В Великую Отечественную Войну, произошёл весьма необычный случай. Во время боевых действий, красноармеец Николай Быстриков был ранен миномётной миной. Мина не разорвалась. Прошив насквозь правое плечо, осталась в мускулатуре правого плеча Н.Быстрикова.

Пишет «Красная звезда», 13 марта 1942 года:

Редчайший случай!

Раненый вполне сознавал свое положение. Несмотря на страшную боль и страдания, он понимал, какой угрозой для санитаров и боевых товарищей является теперь он сам. И он не хотел, чтобы на нем подорвался кто-нибудь из родных советских людей.

Слабеющей рукой взял он гранату, пытаясь убить себя, — и не мог. Сознание покидало его. Придя в себя, он попробовал взорвать вторую гранату — и опять силы изменили ему. Он остался на поле боя с неразорвавшейся миной в теле. Найдя его, санитары сразу заметили необычайное ранение, но не испугались мины и не оставили раненого.

Трудно представить, с какими предосторожностями везли они раненого Быстрикова на пункт первой помощи, а затем с пункта в медсанбат.
Прием такого исключительного больного не предусмотрен санитарною техникой, да и условия оказания ему первой помощи тоже неизвестны.



Решение должно было быть принято самостоятельно, причем в кратчайший срок. Взрыв мины мог угрожать большому коллективу медицинских работников да и немалому количеству раненых, сосредоточенных в медсанбате.
Читать далее

источник - imperium_ross 
[4 ссылок 51 комментариев 5250 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Что-то мы все о феминизме, да о феминизме. Как будто помимо феминисток, в том числе радикальных, в интернете нет ничего интересного? А как же «маносфера», своеобразный аналог феминизма, только с мужской стороны? Объединение мужчин, принявших, как они выражаются «красную таблетку», «прозревших», и, якобы, увидевших женщин такими, какие они есть на самом деле? Давайте сегодня поговорим о них.

Для тех, кто считает, что по подобным сайтам расползлось несколько десятков несчастных, травмированных отсутствием половой жизни, вы ошибаетесь. По самым скромным подсчетам, численность обитателей всех «антиженских» сайтов составляет не менее 300 тысяч человек.

Один только «Штаб Мужского Государства» имеет в своем составе 140 540 участников
А есть еще МД (Мужское движение) - 31 335 участников
Шкуродер - 20 826 участников
MGTOW(Мужчины, идущие своим путем) 7 776 участников
А раскрученный паблик «Я нитакая» собрал аж 323 462 подписчиков.

Это еще учитывая, что мне на глаза попали только самые крупные группы, а сколько еще мелких раскидано по просторам интернета. Если сравнивать с количеством радикальных феминисток, коих в стране (опять же, если судить по пабликам) наберется едва ли 30 тысяч, картина, конечно, впечатляющая.
Читать далее

источник - morena_morana 
[1 ссылок 1049 комментариев 4800 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Интеллигентные доктора патриотических наук прямо пену пускают, яростно опровергая математику, закон рассеивания и кидая стрелки на проклятых фафыстов.

Но, к их несчастью, найти таблицы стрельбы 158 мм немецкого реактивного миномета Nebelwerfer 41, известного также под прозвищем "Ишак" оказалось нетрудным.

Попутно накопались совершенно анекдотичные (если не считать их страшными) подробности принятия на вооружение БМ-13. Когда военпред РНИИ военинженер 1 ранга В.Аборенков, заложил большой и толстый болт на интересы представляемого им ведомства и скооперировавшись с Костиковым и Гваем начал жестко протягивать не удовлетворяющую даже по минимальным требованиям кучности систему через Генштаб и Кремль.

Хахаха!!!  "Гениальному менеджеру" троица засрала уши до такой степени, что ГМЧ вывели из подчинения Главного Артиллерийского Управления Красной Армии и превратили в отдельный род войск! С командующим (конечно же им стал Аборенков)  - заместителем Наркома Обороны!!! ВДВ отдыхают!!!



Иконографика представлена по осколочной мине обр.1941 г. с тремя разными типами метательных зарядов в реактивных двигателях. Да большей наглядности позаботился и о сравнении рассеивания "Ишака/Ванюши" с БМ-13-16:
Читать далее

источник - rostislavddd 
[24 ссылок 68 комментариев 4350 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Люди в погонах, пытаясь оправдать жестокость полиции и спецслужб, очень любят приводить аргументы уровня: «А вот давайте представим себе такую ситуацию…» Например: полиция захватила террориста, который заложил мощную бомбу где-то в городе. Бомба вот-вот взорвется, при этом могут погибнуть тысячи людей. А террорист отказывается указать место, где заложена бомба. Неужели в этом случае полиция не может подвергнуть террориста пыткам? Ради благородного дела – для спасения невинных людей?

В чем здесь состоит интеллектуальное жульничество?


Дело в том, что для обычного полицейского вероятность столкнуться с такой ситуацией равна нулю (в отличие от совершенно реальных избиений и пыток в полицейском участке обычных граждан). Да и спецслужбы не сталкиваются с ней практически никогда. Это как оправдывать полицейскую жестокость наличием арквеллианского линейного крейсера или корреллианского луча смерти.

Чрезвычайные, а особенно придуманные ситуации не могут служить оправданием для изменения нормы. Как только вы слышите аргументы такого уровня, знайте, что вас хотят обмануть. Исключительные меры теоретически возможны только в исключительных обстоятельствах. Демагог может забрать свой пример обратно.

Читать далее источник - mi3ch  [3 ссылок 205 комментариев 5850 посещений] читать полный текст со всеми комментариями

Вчера мне пытались ответить на мой вопрос, бьющий боговеров наповал - не в бровь, а в очко!..
Напомню, вопрос заключался в том, отчего христиане, почитающие и любящие (порой до лютой ненависти к окружающим-кощунникам) своего Бога-Отца, так боятся собственной смерти - расстраиваются и впадают в депрессию, когда им ставят рак или когда помирает их близкий? Ведь смерти нет! Есть жизнь вечная! И твой умерший ребенок сейчас соединился со Всеблагим, который есть Любовь! Он сейчас купается в нирване, попав в объятия Любящего Отца, и нет для истинного христианина лучшей доли, нежели соединиться с Богом... В чем же дело?
Мне попытались ответить в меру убогих христианских сил. И ответы эти я сейчас приду. С критикой!

Для начала высказался Замятин, боевой пострел моего ЖЖ. И перданул, как всегда, мимо кассы:
"На встречу с богом христиане не спешат. Никонов, вас обманули атеисты-безбожники. Христианство, между прочим, запрещает самоубийства."

Блядь. При чем тут самоубийства, во-первых? А во-вторых, не всегда христиане запрещали самоубийства. Ранние христиане охотно кончали жизнь самоубийством - прыгали со скал, чтобы побыстрее соединиться со Христом или, как они напыщенно говорят, "отойти ко Господу". Одной из форм было самоубийство при помощи римлян, когда они нарочно обставляли дела так, чтобы их порвали львами на арене или просто казнили. Ничего особо греховного представители в таком поведении не видели, потому что их человеко-бог по имени И. Христос сам покончил с жизнью при помощи римлян. Будучи богом, он прекрасно знал, что его распнут. Также, будучи богом, он мог дунуть и снести своим дуновением, словно ураганом, всех римлян к едрене матери - примерно так, как он накормил 5-ю хлебами толпу местных граждан. Он не сделал этого, потому что хотел, чтобы его распнули. Типа, принес себя в жертву. Типа, за грехи людские. Но никакой жертвы не получилось, потому что бого-человек знал, что через три дня воскреснет, как ни в чем ни бывало! Легкий элемент жульничества имеет место быть, не находите?..
Читать далее

источник - a_nikonov 
[0 ссылок 472 комментариев 4750 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Есть одна тема, которая никогда меня не оставляет равнодушным.
Это убийство детей.

Каждый раз холод по спине, "под ложечкой сосёт", как пел Высоцкий, шерсть дыбом и сжимаются кулаки.
Я специально сутки выжидал, чтобы чуть успокоиться и постараться без матов, но помогает слабо.

Конченый наркоман пробрался в детский сад и жестоко убил там ребёнка.
Как подумаю, что это могло произойти с любым ребёнком.. с вашим, с моим, с ребёнком моего брата или моих друзей..

Эта тварь убила его, "чтобы заклинание сработало".
Заклинание, которое должно было подарить твари вечную жизнь.

Я молчу, что вечная жизнь взамен на убийство ребёнка - это неприемлемо.
Я молчу, что в некое "заклинание" в двадцать первом веке может поверить только конченый дегенерат без мозга.

Но как оно, тварь, смогло?
Лютые викинги, безжалостные и суровые, не воевали с детьми своих врагов. Они говорили "Мы не убиваем детей. У наших детей тоже должны быть враги".

Когда ты становишься отцом, то начинаешь больше ценить жизнь.
Когда тебе отдают новорожденного, маленького, хрупкого, беззащитного, ты понимаешь, что уже само рождение его - это чудо само по себе, и огромный труд матери, чтобы выносить и родить.
А потом ты годами заботишься о нём, следишь круглосуточно, чтобы не лез к розетке, чтобы не совал в рот неположенное, чтобы не свалился никуда. Нервничаешь, когда он болеет, укрываешь по ночам, спишь вполглаза.
Читать далее

источник - alexandr_rogers 
[13 ссылок 70 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями