Не зря говорят, что наглость - второе счастье.

Храм отнюдь не беден. Высота храма с крестом — 54 м, общая вместимость — 2200 прихожан.

В храме 5 штатных священников.

Настоятель помимо служения в храме и настоятельской работы, окормляет Управление ГИБДД Управления МВД России по Хабаровскому краю,

http://www.st-elizabeth.ru/

источник - diak_kuraev 
[2 ссылок 77 комментариев 3600 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Я давно пришел к фундаментальному убеждению, что все интересное и важное в жизни находится вне "меня". Все философии, практики, действия которые фокусируются на самокопании в конце концов выскребывают несколько битов (и то вряд ли) из потока самообмана и самоиллюзий.

"Я" - довольно сложное создание с точки зрения способности к мышлению, психологии, когнитивных ошибок, черт характера, иррациональных страхов и стремлений итд. и с точки зрения всего этого исследовать "себя" может быть полезным и важным делом. Но это более или менее все. Внутри "меня" нет каких-то гигантских трансцедентальных миров, тайн бытия, секрета существования мира, бога и человечества, ответа на все сложные вопросы итд. Я не думаю, что можно приблизиться ко всем этим вещам, копаясь внутри "меня".

Все самое сложное и устойчивое (с точки зрения критики реальностью), что создано человечеством, создано в общественном сознании, а не в частной медитации. Так, например, математика, физика, другие науки работают не потому, что мы их выдумали у себя в голове, а потому, что мы можем объяснить их другим людям, а те - спорить с нами, и потому, что мы можем "объяснить" их реальности (т.е. как-то проверить), а та - "спорить" с нами. Лучшие произведения искусства, музыки, литературы - все созданы под вдохновением того, что делали другие люди и в диалоге создателя с ними, а не вытянуты из внутреннего мира без влияния внешнего.

Поэтому, например, я не особо верю в пользу медитации. Можно предположить (в качестве рабочей гипотезы) локальные улучшения, способность сосредоточиться итд. - и то это требует подтверждения, потому что слишком легко себя убедить. Но когда начинается все вот это про "растущее самосознание", ощущение всех частей своего тела и духа и контроль над ними - я перестаю в это верить. Если долго и усердно стараться вытянуть много смысла из малого количества информации, притом очень шумной, то в конце концов получится, но это будет самообман.
Читать далее

источник - avva 
[0 ссылок 53 комментариев 3150 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Минутка утреннего бомбежа.

Дельфины убивают ради развлечения. Кошки тоже. Лисы, забравшись в курятник, часто убивают куда больше кур, чем им нужно, чтобы съесть: тупо из азарта. Шимпанзе убивают шимпанзе-соседей, как для еды, так и просто так. Львы убивают львят, оставшихся у львицы от прежнего хозяина прайда. Самая частая причина смерти самцов павианов - убийство другим павианом. Медведица, встретив отца своих медвежат, постарается его обойти: убьет детенышей. Морские выдры насилуют и убивают детенышей морских котиков. Голуби убивают друг друга. Не за самку, в запале, а просто. В голубиной стае так выглядит "травля со стороны коллектива". Бродячие собаки убивают людей и друг друга, а в лесопарках ради развлекухи загоняют и убивают лосей. Они этих лосей не едят потом, просто загоняют и убивают, и бросают труп.

А вот в горящий дом за чужим ребенком, в прорубь за незнакомым мужчиной - полезет только человек. Постороннюю женщину, заблудившуюся в лесу, сутками бродить и искать будет только человек. Закроет собой гранату, чтобы не посекло посторонних людей - только человек. Заступится за незнакомую девушку, к которой лезет хулиганье - только человек.

Поэтому, когда кто-то заламывает руки на тему "люди такие жестокие, вот животные лучше людей!", очень хочется сказать "не судите по себе". 

источник - congregatio 
[1 ссылок 61 комментариев 3900 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Почему в России могилы огораживают?

источник - useless_faq 
[0 ссылок 97 комментариев 3900 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Есть у меня друг, инженер-строитель. Грамотный, квалифицированный, молодой и амбициозный.
Закончил Бауманку, работал в Газпроме, строил "Русский мост" (на остров Русский, как ни странно ) и вообще - насквозь положительный товарищ. Люблю я его и переживаю за него.
Так вот огорошил он меня намедни новостью, что хочет ехать учиться и пожить в Америку. На год-два. Чтобы потом вернуться и с новыми силами корочками и сертификатами свое дело тут открыть. Раз сказал. Второй. Третий раз. Короче - встревожил меня этим своим намерением.

Почему встревожил? И почему я против?
Да потому что на мой зашоренный и забитый телевизорно-киселевской пропагандой взгляд - сегодня ехать в Америку пожить уже тупо... опасно. Да, именно так.
Можно ведь оттуда и совсем не выбраться, если грянет.  И нет, совсем не Большой-желтый-камень меня смущает.
Просто большинстве вариантов развития событий в мире - нет у Соединенных Штатов этих двух лет. На мой взгляд, я повторюсь.

В Америке, как и у нас (впрочем, у нас пока только начинается), полным ходом идет перестройкаЧитать далее

источник - judgesuhov 
[4 ссылок 78 комментариев 3700 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Анекдот про бабку и юриста в исполнении всенародного любимца
Путин тут встречался с губернаторами и общественностью, травил анекдоты, шутил и смеялся. Тема - состояние здравоохранения в стране. Никакой традиции проводить такие "всенародные совещания" ни в конце октября, ни по каким другим датам нет, прежде таких диковинных совещаний Путин не проводил. Что это означает?

Это означает, что недовольство в народе состоянием здравоохранения принимает уже настолько острый характер, что в Кремле поняли - надо выпускать Путина, как главного "пожарного". Потому что дальше хранить на лице излюбленное выражение российского начальства - то есть делать морду кирпичом - уже посчитали опасным; народ, типа, надо успокоить. Пусть Путин зажжот, как у него это всегда хорошо получалось.

Путин и впрямь ЗАЖОГ, сейчас его шутки-прибаутки взахлеб цитируют и по ТВ, и всякие боты по соцсетям. В общем, очередной стендап всероссийского масштаба. Лично мне особенно "зашел" даже не анекдот про бабушку и юриста с длинной-длинной, как у Хоттабыча, седой бородой - а другая хохма нашего племенного вождя, насчет "летучих отрядов студентов-медиков", которые станут, как бетмены, порхать по далеким деревням и походя излечивать там местных бабушек (вернувшихся от юриста). "Эскадрон лепил летучих" - Путин явно был в ударе.

Но ответил ли он хотя бы на один действительно насущный вопрос, попробовал ли хотя бы чуть-чуть разгрести гору невероятного ВРАНЬЯ, в котором погрязло все наше здравоохранение? Нет, и понятно, почему: потому что тень на плетень именно государство и наводит, именно ему выгоднo максимально дезориентировать всех, кто пытается нащупать хоть какую-то почву под ногами.
Читать далее

источник - sapojnik 
[3 ссылок 189 комментариев 5850 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Случилось страшное. «Зеленые» добились запрета фуа-гра. Пока только в Нью-Йорке. И лишь с 2022 года. Но процесс пошел.

30 октября Городской совет Нью-Йорка одобрил запрет на продажу фуа-гра. Запрет включает в себя продажу, подачу в ресторанах и хранение деликатеса из гусиной или утиной печени. Штраф за нарушение будет варьироваться от 500 до 2000 долларов.

Вот не нравятся мне всякие искусственные запреты на еду. С какой радости кто-то должен указывать, что нам есть и пить? Что с нашими дурацкими продовольственными само-санкциями, уже обошедшимися россиянам почти в полтриллиона рублей. Что вот с этой нью-йоркской самодеятельностью.

Читать далее

источник - p_syutkin 
[2 ссылок 76 комментариев 4050 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Термин "Поколение-Z" применяется к публике, родившейся во второй половине 1990-х и позже. Как выразился Сева Новгородцев*, они "...родились после появления "Гугла", поэтому всемирная сеть для них – как детская коляска, как бутылка с соской, а метод познания жизни — сугубо цифровой. Они мгновенно найдут нужное место на своем мобильнике, но плохо ориентируются на местности. Логика их быстра и проницательна, но внимание больше 10 секунд удержать они не могут. Они меньше курят, меньше пьют, меньше озабочены сексуально. Семья и брак для них — понятия зыбкие. Кое-кто говорит, что скоро вообще может наступить полигамия. Больше половины молодых подростков считают, что жить на земле сегодня — страшно. Это не удивительно, если учесть, что на их короткую жизнь выпало 11 сентября, крушение банков, экономический крах и ближневосточные войны". Сева Новгородцев - рок-культуролог - он так видит. А в социально-экономическом плане Z - это поколение постпродуктивизма
[Видео]
Это иллюстративное объяснение постпродуктивизма** - а ниже текстовое, и его следствия.

Термин "постпродуктивизм" - сравнительно новый термин, предложенный Робертом Гудином (Robert E. Goodin) в 1990-х, область применения которого вкратце изложена во введении к статье "Постпродуктивизм и социальное обеспечение: сравнительный анализ"***
Вкратце - суть в психологических и ценностных ориентациях, которые возникают при режиме, предпочитающем платить людям за безделье, или за суррогат деятельности (т.е. оплачивать нечто заведомо непродуктивное), чем рисковать, что люди, продуктивно работая, подорвут финансовые устои баланса цен и схем распределения при олигополии.
Читать далее

источник - alex_rozoff 
[1 ссылок 53 комментариев 5400 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Работал по совместительству преподавателем. Вёл  информационные дисциплины в одном институте. Система была заочной. Возраст студентов — от только что закончивших школу, до пенсионеров. С каждой  группой виделся 3 раза: на лекции, практическом занятии и экзамене.

На экзамене студентам раздавал билеты, давал им подготовиться. Причем, разрешал пользоваться литературой и конспектами. Пусть, хоть на экзамене усваивают знания :-)).  Все чего-то писали на своих листочках, потом по записям отвечали. Оценивал знания, в основном, по ответам на дополнительные вопросы. Оценки ставил от 2,5 (это ещё считалось удовлетворительно), до 4,5 и выше (уже отлично). Очень редко было 5,5 (превосходно). Но даже не помню, ставил ли я кому такую оценку?

Несмотря на слабые знания, почему-то большинство студентов пытались получить оценку лучше, чем того заслуживали. И атаковали меня различными способами. Я по мере сил отбивался от них.

Читать далее

источник - miihaaiil 
[1 ссылок 51 комментариев 4550 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Всегда приятно проиграв, рассказать что тебя победило 30 000, а твоих людей было 3 000. Потому в осаде Парижа Викингами принимало участие 100 000 викингов. Хотя всю Англию много позже завоевало от силы 25 000 викингов. Потом французы скостили до 40 000 и 700 кораблей. Что опять таки не влезало ни в какие рамки вранья и приукрашивания. Сегодня здравые люди, посчитав стоимость одного драккара и так далее, пришли к счёту - не больше 5 000 викингов, а может и меньше. Город обороняло всего 200 человек и будь и викингов хотя бы 20 000 человек, то Париж просто разодрали бы на клочья. Казанских татар штурмовало ну никак не меньше 150 000 русских войск, хотя на деле больше 35 000 Иван Грозный в принципе не смог бы привести.  Для завоевания той же Англии пришло от силы 8 000 викингов и не больше. Это уже просто дикое количество драккаров требовалось, не меньше 450 штук, что по меркам ранних средних веков, какой то колоссальный флот, а учитывая численность населения в Европе и в Скандинавии особенно, это кажется тем более невероятным, но хотя бы укладывается в логику.

При критичном разборе Ледового побоища рыцарей вообще получалось 50 человек с конями, плюс прислуга, оруженосцы и всего в итоге 200 человек. Со стороны русских 400 человек. В голову свиньи, в ударный строй рыцарей ставилось 35 человек рыцарей. 3000 ? Свинья рыцарская в 3000 рыцарей? Даже считать количество шеренг страшно.... Потому что не было там 3000 рыцарей.

На Русь как обычно нападало не менее 300 000 монголов. Угу, а на Куликовом поле их было не меньше 600 000. Это при том, что каждый монгол это ТРИ лошади. Вообще то любой рыцарь средневековья имел ДВА коня минимум и плюс по оруженосцу и плюс по одному слуге. Монголы слуг не имели, но конями были все оснащены по тройной мерке и это нижний предел. В итоге видишь монгола, значит уже с ним три коня, а то и четыре. Правда лишь в том, что в 1200-е годы, на фоне раздрая на Руси, Русь вся, кое как, могла выставить в поле 15 000 войск, ну 18 000. Но этого никогда не получалось. Средний потенциал даже крупных городов это 1000 человек и то с трудом. То что летописцы бессовестно брешут - а у них был выбор? Ну вот в очередной раз бравая конница монголов отутюжила русских. Кто виноват? Конечно то что монголов было 200 000! Ну тут точная копия той же войны на Донбассе, где 100 украинцев в период войны закапывали пулями не меньше 300 псковских десантников в сутки, прям один в один. Вроде и летописи давно не пишут, зато языком молотят.
Читать далее

источник - sevastian_mos 
[9 ссылок 257 комментариев 5350 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями