В продолжение темы: http://vladivostok.livejournal.com/3140156.html

Владивосток единственный крупный город в России, который не имеет своего флага. Дабы исправить это упущение выкладываю свою версию, как я вижу главный символ города нашенского.

Я старался сделать не просто картинку, а напомнить её символизмом. Оранжевый цвет на флаге символизирует рассвет, который мы встречаем одними из первых в России и расцветку уссурийского тигра. Белый цвет - это чайка над морем и наши сопки. Синий - это ясно море.

Тигр взят из Инета, поэтому если компетентные заинтересуются разработкой главного символа для Владивостока, его нужно будет перерисовать.

источник - vladivostok
[2 ссылок 75 комментариев 1420 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

В продолжении вчерашнего поста о дискуссии в феминистках.

http://feministki.livejournal.com/1692139.html?thread=67265259#t67265259

Ну и как вам? Готовы ли мы к тому, что роды будут принимать люди "с достаточно разнообразным образованием"? Которые в нештатных ситуациях действуют "грамотно и уверено"?

Мадам социолог-фрилансер со средним достаточно однообразным образованием, практикующая скандинавские гадания и изготовление амулетов собирается внести НЕКОТОРЫЕ ДОПОЛНЕНИЯ
в статью 48 законопроекта ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
http://zakonoproekt2011.minzdravsoc.ru/project/48

источник - doktor_killer
[1 ссылок 83 комментариев 2200 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Честной люд ходит по улицам и разговаривает вслух. Много лет уже, а не могу все привыкнуть: идет человек по улице, один идет, глядит в пространство впереди себя, и, помогая себе жестами, громко разговаривает. Вроде, умом-то я понимаю, что он по телефону говорит, а все равно шарахаюсь.

Интересно, как теперь отличать сумасшедших, разговаривающих с призраками, от нормальных людей. Или уже и не надо отличать?

Это все чему: я ведь хвастливый лытдыбр пишу. Был у меня как-то сотовый телефон, но я его потерял, со всей записной книжкой. Потом был еще один, но я его тоже потерял, тоже с книжкой. С тех пор не было — лет, наверное, уж восемь не было. Зачем, если все равно теряется, да еще с книжкой? А тут вдруг пошел и купил себе телефон, маленький, чуть больше спичечной коробки, и прочный. В магазине мне его даже не предлагали, но я сказал, что видел такой на веб-сайте. В подсобке пошвырялись, нашли. В общем, с моего нового телефона можно звонить. И на него можно звонить. Больше ничего нельзя: SMS нет, интернета нет, видеокамера есть, но, кажется, 90?60 пикселов, если не вру. В общем, нет видеокамеры, и это хорошо — какой уж из меня кинооператор… Есть пакман, но он не загружается, говорит, ошибочка вышла. Кажется, вот и все. Ах да, еще УКВ-приемник есть, но он работает, только если наушники вставить: они служат антенной. Теперь я могу с дороги позвонить, пока еду из дома на работу или просто покататься. И радио еще слушать.

В связи с чем, чтоб уж совсем одно хвастовство не выходили. Телефоны стали какие-то… ну, не совсем телефоны. На них всякие текстовые сообщения, интернет с кином, твиттеры с мордокнигами, ну и сами лучше меня знаете, что еще. Вот скажите мне, деревенщине гадюкинской, что вы со всеми этими наворотами делаете? А то чего я не как все?

источник - fregimus
[2 ссылок 69 комментариев 1260 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Уверен и многие со мной согласятся, что критика полезна и нужна. Но, также совершенно очевидно, что  не может быть критики ради самой критики.

И, критикуя ту или иную церковную реальность, наверное стоило бы задуматься о собственной мотивации. Я не в коем случае не хочу обобщать. Но есть конкретные примеры.

 

...Читать далее

источник - bizantinum
[4 ссылок 70 комментариев 1960 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Родителям подростков всего мира посвящается.
...Читать далее

источник - greenbat
[5 ссылок 47 комментариев 3000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

[Видео]

<iframe width="560" height="349" src="http://www.youtube.com/embed/X8a-w8MXqkA" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br><br><a href="http://teh-nomad.livejournal.com/928478.html">Нужно ли России гражданское оружие самообороны? Голосуем!</a>

источник - teh_nomad
[2 ссылок 175 комментариев 3100 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Киллеры. Битва заек за лужайку.


холст, акрил 50 на 90

...Читать далее

источник - vasya_lozhkin
[3 ссылок 72 комментариев 2701 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Я ненавижу Немцова. Он был всегда. Сколько я себя помню, где-то во власти, около власти. Внутри нее, над ней, но чаще под ней. У него были колоссальные возможности, которые он просрал. А ведь был такой молодой и перспективный. И за это я его ненавижу. Он упустил свой шанс. Сейчас он, как стареющий альфонс. Все молодится и делает вид, что огого, но все знают, что уже подвисает везде - и не только кожа.
Нельзя быть вечно молодым мальчиком. Надо вовремя уходить.
Но ребята-дерьмократы никак не разберутся между собой. Теперь старички-боровички решили создать очередную партию. И у меня есть возможность притопить ее чуть-чуть в самом начале. Я сделаю это, хотя толку от поста никакого не будет. И я это знаю. Но ненависть - сильное чувство. Потому вот такая инфа. ...Читать далее

источник - eva_firuza
[3 ссылок 155 комментариев 3900 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

            «Аристократ в революции обаятелен», - сказал Петруша Верховенский. И он, конечно, прав. Красиво, когда баловень рождения встает на сторону униженных и обездоленных. Происходило такое не столь уж редко. Перечень революционеров-аристократов от маркиза Лафайета до принца Нородома Сианука довольно длинен. Военный путч 14 декабря 1825 года (который в случае победы несомненно привел бы к жесткой диктатуре) так мощно романтизирован потомками главным образом из-за нашего умиления перед титулами и гербами.
            Гораздо более редкое явление – аристократ в уголовном мире. Не в отдаленно-историческом диапазоне, конечно (большинство графов и князей являются потомками удачливых средневековых разбойников), а в новейшей истории. Насколько удается сохранить обаяние  аристократу, когда он становится рыцарем кастета и фомки, вот в чем вопрос.
            Барон из пьесы «На дне» ни капельки не обаятелен, но он не уголовник, а просто слабый человек, неудачник. И вообще литературный персонаж.

...Читать далее

источник - borisakunin
[7 ссылок 122 комментариев 2200 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями