А приходилось ли вам когда-нибудь задумываться о природе всяческих оговорок-описок-очиток-ослышек и опечаток всяких?
Вот я, например, в предыдущем посте написала: «шурша духами и туманами». На «Незнакомку» блоковскую намекнула, ясное дело, меня хлебом не корми — дай свою образованность показать!
И никому в голову не пришло указать мне строго, что у Блока-то: «дыша»! «дыша духами и туманами»!
Но что делать, если мне в шестнадцать лет послышалось «шурша» — да так и шуршит до сих пор с упором на «Ш» и «Р»! Ну, в самом деле — там же «упРРРугие ШШШелка» и «ШШШляпа с тРРРауРРРными перьями» — вот они и ШуРШат за компанию с «повеРРРьями».
А ещё я до шестнадцати лет слово «канделябры» читала, как «кандеБЛЯры» — ужас, да? Ну, я была советская девочка, почти-почти, мамиными стараниями, правильная, а в кандеБЛЯрах этих барских логично было услышать нечто позолочено-шикарно-вульгарно развратное, нет?
А в шестнадцать, полюбивши ненадолго Маяковского, прочла «Облако в штанах» и расстроилась — ушли навеки кандеБЛЯры озорные-разухабистые, не попали в рифму:
Вот и вечер
в ночную жуть
ушел от окон,
хмурый,
декабрый.
В дряхлую спину хохочут и ржут
канделябры.
А один наш знакомый (между прочим, вундеркинд, победитель олимпиад, полиглот, впятнадцатьлетстудентМГУ и еврей по совместительству) вплоть до третьего курса слово «бакенбарды» читал, как «бабрикенды», а его никто не поправлял — думали, эка он шутит здорово! — а он не шутил, он так видел. И когда обнаружил ошибку, то не согласился. Глянул на портрет какого-то светила в бакенбардах (в МГУ их было — пруд пруди!), пожал плечами и сказал уверенно:
Читать далее
источник -
chipka_ne 
[
2 ссылок
50 комментариев
2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями