Читать далее

источник - adderley 
[0 ссылок 53 комментариев 4951 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Обсуждали с друзьями эту книгу. Я как-то сразу поняла, что в целом, хотя читалась книжка с интересом, на самом деле она меня взбесила. А тут в пылу дискуссии само сформулировалось.
Спойлер: главный герой попадает в Гулаг (на Соловецкие острова), где переживает все ужасы, которые люди переживали в таких местах -ужасы описаны подробно и красочно- затем попадает в эксперимент по замораживанию людей. Эксперимент удается, его разморозили в 1999 году.
В финале главный герой встречается со своим главным мучителем -самым жестоким из охранников или как там они назывались. Который бил по голове упавшего от болезни, заставлял пить мочу и просто убивал без причины. Главному герою 30, палачу -больше 90. Палач говорит: "покаяния не жди". А потом выясняется, что главный герой искренне считает, что все, что с ним произошло -правильно, ибо он попал туда за дело: убил человека. Человека, который донес на отца его невесты и доносил на других. Главный герой раскаивается и Соловки рассматривает как абсолютно заслуженное наказание.

Что бесит: нигде не сказано, что есть граница, за которую заходить нельзя. Убийца-не убийца, но пытать его нельзя, убивать его не по приговору суда нельзя, морить голодом и холодом нельзя. Исходя из книжки, виновны и палач, и жертва, причем жертва раскаивается, а палач спокойно живет на генеральской пенсии.

Мне кажется, что вот это отсутствие четко сформулированного обществом "нельзя" и не позволяет в России провести процесс, аналогичный Нюренбергу. Потому что всегда найдется масса народу, которая будет считать, что жертвы сами виноваты, поэтому с ними так -можно. Убивать можно, низводить до животного состояния можно, насиловать можно. Общественно, так сказать, приемлемо. И вообще наказания без вины не бывает (с).
Читать далее

источник - sovenok101 
[0 ссылок 104 комментариев 5101 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Одна знакомая недавно пожаловалась на острую проблему в процессе поиска мужика: слишком много свиданий, а времени жалко. Я говорю: учись быстро отсеивать никуда не годные варианты. И самый распространенный «невариант» в нашей суровой северной стране - это мамонтенок. Отличается тем, что в любом возрасте ищет маму. Но хобота и шерсти у него нет, поэтому чтобы его опознать, нужны специальные вопросы.

Давным-давно, в те времена, когда я еще учил мальчиков общаться с девочками, у меня в Красноярске в одной группе был боец с прозвищем “танкист”, до которого все доходило очень долго. Однажды зимой в 30-градусный мороз у него было первое свидание, и он повел барышню гулять на холм с колокольней, часа эдак на два. Девушка предлагала пойти к нему, но у него же первое свидание - так что гулять так гулять.

Как вы думаете, что здесь должно настораживать?

Я, конечно, в соблазнении парней не то, что не гуру, а человек с ровно нулевым опытом, и просто высказываю мнение. И я даже не буду сейчас язвить и комментировать невероятное напряжение у барышни на сведенных до скрежета зубах, которое должно было привести девочку на холм с колокольней в 30-градусный мороз. До такого, между нами, еще надо было дойти. Но как по мне, так девушку должно сильно настораживать, что парень так адово тупит.

Читать далее

источник - mankubus 
[4 ссылок 56 комментариев 5450 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Борец за счастье народное отправился поборать жуликов и воров в Сиамк и там ездил на слоне.
http://www.spletnik.ru/…/87174-aleksey-navalnyy-s-semey-otd…
Обычай давний, еще принц, к которому был приставлен граф Вронский, "Много путешествовал и находил, что одна из главных выгод теперешней легкости путей сообщения состоит в доступности национальных удовольствий. Он был в Испании и там давал серенады и сблизился с испанкой, игравшей на мандолине. В Швейцарии убил гемза. В Англии скакал в красном фраке через заборы и на пари убил двести фазанов. В Турции был в гареме, в Индии ездил на слоне".
Тоже был мужественный борец с жуликами и ворами.

источник - m_yu_sokolov 
[0 ссылок 60 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Ещё интересная постновогодняя новость: устами министра транспорта Дитриха впервые публично озвучено, что ж/д мост через Керченский пролив могут открыть и раньше первоначально запланированного срока (т.е. не в декабре 2019, а когда-то пораньше). Я об этом уже пару раз говорил, в этом жж, но теперь есть и официальное подтверждение. Правда, осторожное - министр явно страхуется от непредвиденных форс-мажоров, типа той, когда уронили не на место одну из ферм моста:

[...] "Мы делаем все возможное, чтобы ускорить проведение работ там, где это возможно. И если условия позволяют, то несомненно попробуем", - сообщил он журналистам.
Кроме того, вчера (18-го) завершили прокладку тоннеля в 1 км длиной на западном (керченском) подходе к мосту - обе бригады проходчиков встретились и состоялась финальная сбойка. Поэтому, видимо, Дитрих и решился на такое заявление: работа на обустройстве подходов движется довольно быстро.



источник - periskop 
[1 ссылок 71 комментариев 2018 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

   Речь пойдёт о том, как абсолютно русский по духу Хинштейн повозил мордой по столу двух уродцев Сытина и Никулина.
   Есть в соцсетях, и в Живом Журнале в частности, некие субъекты из разряда обиженных. Всё им не так, всё им не нравится в России. Ноют и стонут. А по сути это обыкновенные вульгарные русофобы, причём очень часто они сами принадлежат к русской национальности. Просто видимо с мозгом проблемы и произошли уже необратимые деградационные изменения.
..
   Императорскую Россию они ненавидят, СССР - это империя зла, а нынешняя Россия - "путинский режим". Все наши успехи и достижения они называют "грандиозными провалами" и радуются любым неудачам, катастрофам и трагедиям в России.
   Так какого рожна им надо?
..
   Как очень правильно и метко сказал русский по духу Хинштейн: Не любите вы нашу страну. Что вы здесь делаете? Ну уезжайте туда, где вам комфортно.
   Задавал я им такой вопрос. В ответ мычали что-то невнятное. И только один ответил, что собирается уехать, деньги копит.
.

Читать далее

источник - cczy 
[1 ссылок 87 комментариев 2002 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Взял из МК, но мог взять где угодно (инфа разнеслась по Рунету очень широко), и поскольку многие просят разъяснить, все ли именно так или что-то не так, разъясняю...


На самом деле, новость - не новость, обо всем этом было известно еще с сентября, но закон, действительно, вступил в силу с 1 января 2019 года. Официальная информация, если кому-то интересно, здесь и здесь (Гугль в помощь!), детально и доступно (Гугль в помощь!) все рассказано в "Мессанджеро", а суть новеллы (кстати, такую же вот-вот примут в Испании) заключается в том,
Читать далее

источник - putnik1 
[4 ссылок 62 комментариев 3551 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Настя рыбка кочует из одной тюрьмы в другую. Теперь на неё ни один олигарх не позарится.



А это Таня. Ей 29 лет, очки, прыщи, корявенькое тельце. Танечка тоже элитная шалава. Круче Насти Рыбки в разы. Она себя по гроб жизни обеспечила в самом начале карьеры. Девушка, несмотря на внешность, умеет...

Набить себе цену: за два года – две квартиры в Москве общей стоимостью 280 миллионов рублей, ежемесячный доход 800 000 и хвастограмм (так Таня свою инсту называет), наполненный дорогими шмотками, аксессуарами и прочими элементами жизни дорогой девочки.

Фото: instagram.com

Танюша – новая пассия Петросяна. Евгений Ваганович наверняка понимает, что тупо покупает любовь девушки и при этом даже не торгуется. Вот как она это делает?


источник - polydi 
[1 ссылок 72 комментариев 5900 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило задуматься, а также групповую динамику за неделю.

Поскольку процессинг является открытым постом, в котором мы, в том числе, говорим о топикстартерах и комментаторах в третьем лице, то важно помнить и соблюдать два специфических для такого обсуждения правила:

1. Говоря о подзамочных постах, стараться не передавать сути запроса и связанных с ним подробностей. Мы должны уважать желание авторов ограничить круг осведомлённых о его проблемах и по возможности не привлекать к ним внимания не-членов сообщества.
2. Быть тактичными при обсуждении авторов постов. Это правда, что процессинг создан для того, чтобы высвободить эмоции и мысли, переполняющие читателей сообщества, которые неуместны в самих темах, т.к. "не работают на топикстартера". Но это не отменяет первого и главного правила ру_психолог об уважении к другим участникам и о неприемлемости директивного и оценочного стиля комментирования.
Совершенно недопустимо препарировать топикстартеров, они такие же полноправные участники процессинга, как и все комментаторы.


За прошедшие с прошлого процессинга 7 дней в сообществе был опубликовано всего 35 постов, под замком - 22

источник - ru_psiholog 
[0 ссылок 68 комментариев 3150 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Давно ничего я не писала о женском вопросе. Надо, пожалуй, исправиться.

Хотя "вести с полей" феминизма доносятся такие, что обсуждать их не хочется вообще. Новости не просто малоприятные, а погружающие в мир полного абсурда: то в Швеции требуется уже чуть ли не юридическое согласие на секс (вероятно, скоро, как пишут немецкие сатирики, нужно будет заполнять перед этим делом договор, да еще и отдельный бланк с согласием на использование личных данных подписать). То выясняется, что главная женская проблема - это "не так посмотрели" и "увидели во мне сексуальный объект" (ну и что?) То - что прямо безумно мешают невоспитанные мужчины, сидящие в метро с ногами враскоряку, и вот это такая кардинальная проблема, что ее надо всем обсуждать и выходить на акции.  А тут еще весь этот бардак с "цис-гендерностью", ах да, мы все должны помнить о своей неизбывной вине принадлежности к тому же полу, на который указывают наши определенные органы, и о том, как мы всю жизнь одним своим существованием угнетали "трансов".

Конечно, в феминизме всегда было нечто этакое. Смотришь, вроде совершенно вменяемая, умная женщина (вопреки всеобщим представлениям, именно умные женщины становятся феминистками), и вдруг начинает что-то писать про лифчики или, извините, менструации. Ну зачем ей сдались эти лифчики, неужели эта проблема - это вот то, что реально мешает женщинам и угнетает их? А все просто: она в дискурсе,  а дискурс обязывает считать это важным и высказываться. Так было уже давно, но сейчас это просто какой-то театр абсурда. В котором уже вообще трудно увидеть хоть что-то разумное.
Читать далее

источник - blau_kraehe 
[0 ссылок 79 комментариев 4155 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями