Снимала пару лет назад, совсем рядом с домом на прогулке с собаками.
Зима всё-таки идет, хотя в этом году она и не спешит нас баловать (на самом деле я только "за", меньше угля на отопление идёт). Пусть будет и просто зимний снимок.

А ещё сегодня Йоль!
Так что череда Новогодних празднований началась.


Это один из самых главных, долгих (он длится 13 дней) и могущественных праздников зимы. Связан он с зимнем солнцестоянием. Существует много легенд, связанных с этим праздником и ещё больше всяких традиций.
Напишу главные традиции.

Основными символами Йоля считаются йольское дерево, полено и венок.

Йольское дерево (или же Дерево Желаний) — это аналог нашей рождественской ели. Так что можно смело воспользоваться и ею. Как правило, для этих целей и брали елочку (или сосну), приносили в дом и украшали. Тем, у кого дома будет искусственная елочка, я рекомендую поставить дома хотя бы одну веточку живую.

Йольское полено, которое готовили заранее (за 12 дней до Йоля) и также украшали.

Йольский венок. Этот венок не вешают на дверь, он должен храниться в доме (например, на камине или праздничном столе). Делать его обязательно надо вручную из различных вечнозеленых растений (например ели и сосны). Цвета йольского венка все те же, традиционные, красный и зелёный.
Читать далее

источник - knatka 
[2 ссылок 54 комментариев 2050 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Поглядел первую серию...

В принципе, я, наверное, фанат краснолюдов этого цикла. Помню, как читал два толстых бука со всеми внутри романами долгими вечерами при свете настольной лампы (это сколько же лет назад было? двенадцать?). Сапковски, конечно, часто впадает в графоманство, и дочитывать некоторые его прогоны было тяжко - пролистывал. Но местами таки за душу брало, и сюжет увлекал, хотелось дальше.

Сериал первый - который польский, с Михалом Жебровски - и даже он понравился, несмотря на довольно убогие спецэффекты (не, ну что хотели от Польши начала 2000-х???). Играли хорошо, драматургия была, боевка не подкачала, да и вообще - для "эпохи самого зарождения фэнтази" в сериальном кино было весьма недурно.

Потом была игрушка - первая. Вот уж тут я точно фанат - проходил ее хреново кол-во раз, во все закоулки квестов заглядывал, финальную тварь искренне ненавидел. Вторая часть, увы, не пошла - сперва комп был слабый, потом начал играть, но драйв ушел, а первого же (или второго? та тварь, что из моря выпрыгивает) босса замочить не вышло, так что бросил. В третью и не начинал - нельзя войти в одну и ту же игровую серию дважды (чо? а Тотыл Вар? сочиняешь на ходу!).

Так вот, глянул первую серию. И...

Таки кошерно - плевать не тянет. Сохранено: 1) восточноевропейскость (от пОляка-то Сапковски); 2) сюжет (ну, пока да - "в основных моментах"). И даже нам, фанатам игрушки, потрафили - Геральт прямо как из нее, бытдо на компе срисовали. Актеры не замыленные и с необычными, интересными "мордами лиц". Боевка красивая, резкая и без театральщины, удар - труп. Ну да, нильфы могли бы быть "поизящнее ужасны" (у кого-то из фанатов в И-нете пламя из пукана от "некошерного шлема" конного нильфа полыхает аж северным сиянием), да фиг с ими, я вот (в отличие от сталиниздов-нациздов) никогда по этим фашикам не фанател. Но "не ужас, ужас, ужас" (с)
Читать далее

источник - qebedo 
[25 ссылок 56 комментариев 3900 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Заглянула на днях на сайт Групона - опа, скидки на посещение комнаты гнева. Оказывается, в одном тут городе неподалеку открыли такой вот аттракцион, для тех, кто хочет дать выход злобе и накопленному стрессу.

Пятнадцать минут на то, чтоб зайти и покрушить двадцать предметов, посуду, вазы, бытовую технику, мебель и пр. Можно крушить голыми руками, можно - при помощи лома. Есть пакет услуг Премиум - изничтожить 30 предметов, пакет Делюкс - 40.

К последнему прилагается расширенный выбор инструментария, кроме лома выдают еще бейсбольную биту или лопату. Можно записать на видео собственный перформанс, такая услуга тоже предусмотрена. Разумеется, злящемуся предоставят комплект защитной одежды, чтоб часом не поранился.
Цена от 30 до 80 евро, но Групон как раз предлагал скидку, наверное, к праздникам.

Такое времяпрепровождение мне не нравится. Не люблю, когда портят вещи, пусть даже старые и неработающие - в чем они виноваты? Обычно же нас злят другие люди, не стулья с тарелками. Наверное, надо работать в создании чего-то именно  в этом направлении.

источник - vare4ka70 
[25 ссылок 93 комментариев 4000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Иногда есть смысл вернуться к своим старым прогнозам, чтобы оценить меру их соответствия реальному тренду. В данном случае я возвращаюсь к эссе «Хомоэволюция. Битва с дураками» (Александр Розов, 2007) - конспекту об эффекте Бруэра, открытом ориентировочно в 1974-м.
https://www.mirprognozov.ru/prognosis/society/homoevolyutsiya-bitva-s-durakami-aleksandr-rozov/
Это тот случай, когда прогнозы сделанные Бруэром 45 лет назад и интерпретированные мной 12 лет назад, совпали с реально наблюдаемыми процессами в развитых странах почти полностью.
Итак эффект Бруэра (кратко): устойчивость сверхбольших социальных систем (включающих десятки миллионов особей) достигается устранением индивидов, способных жить вне ее. Поэтому, сверхбольшая социальная система подавляет воспроизводство психофизически полноценных людей и стимулирует воспроизводство (грубо говоря) недочеловеков.
Такова ухудшающая селекция (искусственная инволюция), выявленная Бруэром.

Еще 12 лет назад (а тем более - 45 лет назад) системная инволюция людей была догадкой, построенной на отрывочных данных, то теперь это можно считать научно подтвержденным фактом социально-политической практики. Александр Марков (доктор биологических наук):
"В итоге самые успешные и образованные люди откладывают момент появления детей или вообще отказываются давать потомство, они хуже размножаются. А менее образованные и менее успешные в прежнем режиме воспроизводят потомство. К сожалению, сегодня идет отбор на ухудшение генетического базиса нашего интеллекта. Исследования исландских генетиков показали, что мир будущего, где будут одни дураки или люди с меньшими интеллектуальными способностями — весьма реален. Многие это подозревали".
Читать далее

источник - alex_rozoff 
[7 ссылок 280 комментариев 4700 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Кстати о Сталине. Размышлял о его главном решении на международной арене изменившем историю нашего мира – договоре с Гитлером в 1939 году.

Пакту Молотова-Риббентропа с самого его заключения ищут оправдания и причины. Самые распространённые из них это желание оттянуть начало войны СССР с Германией и сдвинуть границу на запад, для большей безопасности. А уж когда заходит речь о секретном протоколе к Пакту, то начинают ломаться копья. Дескать, не было, злые враги придумали.

Но это всё прямое повторение советской официальной версии. По-моему с договором и пактом всё просто. Это большой успех внешней политики Сталина и советского государства.

Сами посмотрите. Пока шла война в Европе, СССР серьёзно расширил свою территорию. С согласия Гитлера присоединил Западную Украину и Белоруссию, часть Финляндии, Литву, Латвию, Эстонию и Бессарабию. По сути СССР почти вернулся в границы Российской империи. При этом мировое сообщество могло только высказывать осуждение, не имея возможности вмешаться. Из Лиги наций исключили, конечно, но той же Финляндии даже патронов не прислали.

Успех? Успех!

Но потом выяснилось что не всё так хорошо. Германия тоже получила своё. Пакт развязал ей руки, и она смогла захватить и обратить в союзников практически все страны континентальной Европы. У советского правительства, очевидно, была надежда, что Германия завязнет в войне или вообще потерпит поражение. Но Гитлер смог собрать максимальные силы и напал на СССР.
Читать далее

источник - starcheolog 
[25 ссылок 84 комментариев 2500 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

О Сталине, разоблачениях и высказываниях
21 декабря 1879 года родился Сталин – правда, по другой версии, это произошло годом раньше – 18 декабря 1878-го. (Есть мнение, что дело в нумерологии – новый «код судьбы» вождя оказался гораздо сильнее!..  Прагматики, со своей стороны, считают – как раз к 1929-му Сталин решил основные проблемы по своему «воцарению» – и надумал закрепить успех, затеяв 50-летний юбилей; раньше как-то руки не дошли). Что тут скажешь – «везёт» Иосифу Виссарионовичу на разоблачения!..


…Как известно, первым разоблачителем станет Хрущёв – кстати, источники утверждают, что задолго до этого именно Никита Сергеевич в 1932-м году произнесёт с трибуны магическое слово «вождь»; а в 1936-м изобретёт «сталинизм» и «сталинскую конституцию». Что заставит его впоследствии «прозреть»?..  Если вспомнить, что, помимо Сталина, в числе виноватых поминались основные конкуренты Никиты Сергеича в борьбе за власть – Молотов, Каганович, Маленков – многое становится понятным…
…Вторая волна придётся на «перестройку с гласностью»Читать далее

источник - shatff 
[2 ссылок 54 комментариев 2450 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Ребят, я в шоке.

У меня оставались такие теплые воспоминания о нем - после того, как примерно в девятилетнем возрасте я поглядел его в советском кинотеатре.
Любимейший фильм детства, фактически.



И вот внезапно выяснилось сразу несколько вещей:

Во-первых, оказывается я всю жизнь вспоминал (а вернее, придумал сам себе) какое-то совсем другое кино, поскольку из того, что увидел вчера - я не помню ВООБЩЕ НИЧЕГО.
Ну, кроме разве что самого начала с танками и самого робота.

Во-вторых, фильм оказался неимоверно слабым: он плохо придуман, лениво сыгран, криво снят и крайне странно смонтирован.
Единственное, что там сделано хорошо - это сам робот.
Люди, которые отвечали за робота, явно вкладывали в него душу.
Все остальное выполнено фактически на отъебись.
Такое ощущение, что его изготавливали как халтуру, ни на что особо не рассчитывая.

А он взял и жахнул.
И поразил миллионы детей прямо в мозг.
Между прочим, и моим детям (которые сейчас в том же возрасте, в каком был тогда я) он тоже страшно понравился.
В чем тут секрет - не понятно.

Кстати, и дубляж тоже полная дрянь (смотрели в советском для чистоты эксперимента).
Там местами персонажи еще хлопочут ртами, а русские дубляторы уже свое дело закончили и идут курить.
И это я не про вставленные куски, которые отсутствовали в советском прокате - там закадровый перевод вполне норм.
Читать далее

источник - nehoroshy 
[24 ссылок 65 комментариев 5200 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Сегодня в России отмечают День риелтора, поэтому напишу-ка я про нашу работу. Позвонил мне недавно некий Артем, знакомый моего давнего клиента. Объяснил, что нужна консультация по покупке квартиры. Слово за слово, и выяснилось, что для покупки большого и дорогого жилья ему нужно продать другую, маленькую квартиру. Причем продает он ее в прямой продаже, независимо от сделки по покупке. Просто продает и получает деньги.

На мой вопрос о том, не нужно ли ему сопровождение сделки по продаже, он уверенно ответил, что агент ему не нужен. Зачем? Покупатель  найден им самим, цепочка уже собрана, сделка через неделю. Он же продавец, какие тут могут быть риски? Деньги в ячейку будут заложены в его присутствии в серьезном банке, чего тут можно бояться?

Начинаю задавать вопросы по схеме сделки. Выясняется следующее.  Квартиру Артема покупает женщина по имени Елена. Она живет с ребенком в однокомнатной квартире, ребенок не собственник, просто зарегистрирован вместе с матерью. У Елены есть агент - Анна. Квартиру Елены покупают в ипотеку. У покупателя тоже есть агент - Ольга.

В сделке два агента, зачем еще третий, правда? Но тонкость в том, что эти агенты защищают интересы своих клиентов. Спрашиваю об условиях выдачи денег прямому продавцу, то есть Артему.

Тут нужны некоторые объяснения. Нет закона, регламентирующего правила выдачи денег на рынке недвижимости. То есть в Гражданском кодексе сказано, что покупаемый товар (т.е. квартира) должен быть оплачен в срок, указанный в договоре купли-продажи, но на практике все не совсем так. Выплата привязывается не к дате, а к выполнению трех условий:
Читать далее

источник - s0no 
[2 ссылок 62 комментариев 5050 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Настоятель храма в столице московитов maxminimum:

"Епархиальное собрание

Наконец собрание началось.

Патриарх вошёл в зал из южной двери за сценой.
? Се жених грядет- затянул тихо, стоящий передо мной какой-то лысый батюшка.

После молитвы, рассадки президиума и выборов нового епархиального совета Патриарх заговорил о вчерашней атаке на ФСБ, заметив, что антитеррористическая тема для храмов сейчас принимает особую окраску.



Сам доклад начался с описания хроники украинского раскола. Святейший говорил захватывающе, слушалось так, будто читался интересный мемуар. В его слове приоткрывалась переговорная кухня. В частности, Патриарх отметил, что патр. Варфоломей был убеждён (видимо, так его информировали), что Большая часть украинской части РПЦ перейдёт к нему при даровании Томаса.
? Я говорил ему при встрече, что этого не будет, но он, видимо, мне не поверил. - рассказывал нам Святейший. - всего два епископа и малое количество приходов перешло в раскол. Сейчас же понемногу начался обратный процесс.
Читать далее

источник - kalakazo 
[1 ссылок 61 комментариев 3450 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Добрый день, дорогие участники сообщества! 

Очень хочется выговориться, потому что больше некому. 

Встречаюсь с молодым человеком 5 месяцев. У нас общее занятие, нас объединяющее. 

Всем мне он нравился, не нравилась его скрытность. Не открывался он мне полностью, я это чувствовала. Говорила об этом не раз, на что получала ответ что да, он закрытый человек по природе. В последнее время начал открываться, рассказывать про родителей, про свои страхи, убеждения, переживания. А вчера ситуация подошла к тому, что он признался, что был женат и имеет ребенка. Все поведение его на протяжении 5 месяцев говорил о том, что он не имел такого опыта в жизни. То  есть ни намеков, на разговоров, я и думала что у него в прошлом только отношения, но никак не брак и ребенок. Вчера объяснил мне, что отношения со мной прерывать не хочет, наоборот, хочет дальше в них идти. Почему не сказал — не знал как, растерялся,  слишком я ему понравилась, не знал как подобрать слова и время. Но это ладно. Дело в том, что я не знаю, как себя дальше вести. У меня как будто все внутри умерло. От того, что от меня скрывали этот факт все это время. От того, что я как дура строила отношения в уверенности что у человека нет опыта семейной жизни. Сейчас мне очень больно и непонятно, что делать дальше. Я не хочу заканчивать отношения. Я вообще мечтаю о семье и своем ребенке. И хочу с этим человеком двигаться дальше. Но я ему не верю и не знаю что делать чтобы поверить дальше. Внутри пустота. 

Читать далее

источник - ru_psiholog 
[0 ссылок 173 комментариев 5250 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями