Как бы это ни странно звучало сегодня. Мы уже настолько привыкли к тому, что Европа нас всех (постсоветское пространство) обогнала, что, когда европейцы сами начали ездить в Россию, чтобы учиться делать реформы, никто это не видит в упор. А между тем, все так и есть.

И это важнейший момент в уничтожении укоренившегося мифа о первенстве Европы и о том, что у нее априори все лучше (кроме «ракет, и самолетов»)…
А внимание к этой теме было привлечено только потому, что один из тех людей, которые эти самые реформы осуществил стал новым главой российского правительства.

[Видео]

Текстовая версия: https://ukraineworld.info/ru/politika/opyt-mishustina-ukraina-dolzhna-uchitsya-provodit-reformy-ne-u-evropy-u-rossii


источник - yurasumy 
[3 ссылок 72 комментариев 3450 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Дорогая Росгвардия несколько дней назад напомнила буквами, что пришло время переоформлять оружейные лицензии. И для начала не кисло было бы пересдать навыки владения оружием. Ну, думаю, ерунда какая, делов на часок. Забегу в официально аккредитованную школу гражданских убийц, отстучу нужные тесты, пальну по мишеньке и побегу дальше. Ан нет.
Все по взрослому. Комиссия, представители Росгвардии, компьютеры. Из 100 вопросов на знание оружейного законодательства, правил охоты и характеристик оружия случайным образом достается десять. Допускается не более одной ошибки. Похвастаюсь - вся десятка "в десятку".)

Второй этап - тир. Стрельба из "Макарыча" по грудной мишени (5 м) и из помповухи на 25 м. Из положения "стоя". Допускается не более 1 промаха из 2-х. Отстрелялся тоже в норме, промахов не было. Но там основной упор на безопасность. Чуть стволом в сторону повел, или палец раньше на спуск положил, или на предохранитель не поставил - "незачет". Но и тут пронесло.
Народу набилось куча, персонал сам обалдевает, чего это народ вдруг решил вооружаться в таком количестве. Вот и я тоже поразмыслил. Похоже, триада "соль, спички, патроны" может снова стать актуальной. А может и не стать...

источник - lysyi_valenok 
[1 ссылок 83 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Все-таки хорошая получилась из «Большого террора» (БТ) лакмусовая бумажка. До недавнего времени казавшийся решённым вопрос, к которому лишь изредка возвращались отдельные историки, в последнее время становится одним из наиболее важных и животрепещущих, как минимум в левой блогосфере.

Начав активно писать Пётр Балаев фактически поставил перед всем достойным «левым» сообществом выбор — признать или не признать факт массовых расстрелов. При этом в своих книгах он приводит железобетонные доказательства фальсификации документов, на которые опирается эта масштабная мистификация. После чего признание сотен тысяч безвинно расстрелянных Сталиным фактически выдаёт в человеке врага коммунизма, поскольку тема БТ была раскручена именно в антикоммунистических целях.

В результате сегодня каждый так или иначе связанный с левым движением активист/блогер вынужден определиться в этом вопросе — либо-либо, третьего не дано.

Эх, а как хорошо было до Балаева!

Ведь вроде и компромиссную «разумную» цифру расстрелянных нашли, с которой согласились большинство правых и левых. Точнее, эту цифру выдала комиссия всем известного Александра Яковлева, которую потом процитировал историк Виктор Земсков (а вам сказали, что он сам её нашёл в секретных подвалах Лубянки?). Она одновременно не настолько сумасшедшая, как солженицынские десятки миллионов, вызывающие у граждан лишь глумливую ухмылку, но и оставляющая возможность тыкать ей людям в нос — хотите повторения, сотен тысяч расстрелов?
Читать далее

источник - viva_vova 
[3 ссылок 71 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Я совсем недавно устроил опрос своих читателей, я просил их поставить оценку президенту Зеленскому. Результаты я получил примерно такие же как и ожидал: мои читатели - граждане Украины проголосовали вот так




Уровень поддержки Президента - примерно 33% оценок "4" и "5"- ощутимо ниже среднестатистического, но у нас образованный слой плохо относится к власти вообще, а к этой власти в особенности. Так что результат ниже средней поддержки был ожидаемым.

Тут для меня удивительным является огромное количество единиц. Нет оно тоже являлось ожидаемым - и одновременно удивительным. Я рассудком примерно такое прогнозировал, но вот ощутить причину мне не надо. я такой иррациональности не понимаю.
Таким же удивительным и иррациональным явлением была некогда ненависть - просто изумляющая доходящая до истерики и брызгания слюной ненависть - к президенту Ющенко в Донбассе.

Ющенко был неважным президентом - это безусловно. Но его люто ненавидели в Донбассе и тогда, когда было абсолютно не известно, каким именно он будет президентом. Людям было абсолютно все равно, каков он в реальности, они ненавидели его авансом. А как бы плох ни был Ющенко-президент он не был ни фашистомнацистом - и был весьма далек от применения жестких репрессий вообще, ни патологическим вором - и избранник дончан Янукович в обеих этих пунктах, и в склонности к внесудебным расправам и в склонности к патологическому воровству - был куда хуже Ющенко.
Читать далее

источник - trim_c 
[0 ссылок 185 комментариев 1100 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Все-таки, я  тролль-мазохист. Только такой человек, как я, не имея ни единого шанса на эмиграцию, может подписаться на сообщество “Пора валить”, регулярно его читать и даже периодически вставлять комменты, после которых его немедленно предлагают из сообщества вытурить. В этот раз тоже так было. Жутко интересующие меня обсуждения, почему надо немедленно отсюда  бежать, и зацепившмий комментарий дамы которая безумно хочет свалить, потому что не может спать по причине наличия в ее жизни трех детей мужеского полу. Ну тут я, как тоже-мать тоже-трех-сыновей, несмотря на 3 предупреждения от модераторов, не смогла пройти мимо, вежливо поинтересовалась, а что не так с ее детьми в этой стране и чем им поможет страна другая? Проблемы со здоровьем? Слабоумие? На что мне было сказано, что это я - идиотка и не в курсе, что впереди- армия???? Я ответила, что вполне себе в курсе и что? Ну а далее стандартная накатанная схема. Меня обозвали агентом Путина и пошли жаловаться модератором. Не, я даже не обижаюсь. Сообщество из людей, замученных страной, нервные все ужасно, можно понять. Но вот тема с армией зацепила. Старшему 15 лет, а я еще не минуты про нее не думала…
И тут я стала вспоминать. Все мои знакомые, имеющие детей предпризывного возраста, заняты двумя вещами. Или сбором справок о том, что имеют ребенка-инвалида или сбором денег для военкомата, которые помогут ребенку в армию не ходить.  Может, я не парюсь, потому что у меня и тут без шансов? Я родила трех совершенно здоровых мужиков, ттт, которые даже не простужаются один раз в 3 года и врачей видят только на медосмотрах. Ну детские психологи по причине гиперактивности не в счет. Деньги? Ну на одного я бы может и наскребла. Но вот на трех… Не, без шансов. Или все или никого. А какой смысл рыпаться, если все равно ничего изменить не можешь. Вопрос у меня такой –а надо ли изменять?
Читать далее

источник - mcheburashkina 
[2 ссылок 80 комментариев 4700 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Ну вы же все слышали/читали эту самую распространенную формулировку, которую озвучивают люди, давно уставшие быть вместе, но все-таки живущие вместе, на вопрос "Зачем?"

В ответ на это задавший вопрос обычно либо молча, если вежливый, либо вслух думает, что это тупик и путь в никуда. Имея в виду при этом различные обоснования. Например, потому что дети вырастут, а жизнь прошла. Потому что детям важнее счастливые родители, чем вечные ссоры на кухне. Потому что детям это не так уж и нужно, как принято думать (не всегда, но бывает).

А вот недавно подумала, что смысл формулировки совсем не в этом. Не в самопожертвовании, отнюдь. Наоборот совсем. Понимаете, вот аналогию покажу циничную: человек, допустим, ходит на работу. Она ему нравится, эта работа, но все-таки, если бы мог, наверное не ходил бы. Занимался бы любимым делом дома, для себя. А зачем он туда ходит? Чаще всего все-таки ради денег. Но ведь это не означает, что он хочет, чтобы деньгам было комфортно? Чтобы деньгам в будущем не потребовались психологи? Нет, это лично ему нужны деньги. Ради денег = "ради того, чтобы у меня были деньги".

Живу с мужем/женой ради детей = хочу, чтобы у меня были мои дети. Чтобы их у меня не отобрали. Чтобы не запрещали видеться. Чтобы играть в пиратов и вместе печь печенья. Чтобы обнимать по вечерам. Чтобы видеть улыбки и все этапы взросления. И знаете, я ведь совсем не уверена, что все это стоит менять на иллюзорную возможность обрести личное супружеское счастье...
Читать далее

источник - mama_gremlina 
[0 ссылок 82 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Интересный график - в заглавии - это нефть в долларах США синим цветом, и оранжевым цветом это цена на газ. Внизу индикатор корреляции между этими инструментами. Когда он в положительной зоне - корреляция положительная - когда он уходит ниже нуля - корреляция отрицательная - то есть нефть и газ движутся разнонаправленно. Видно что большую часть времени нефть и газ движутся вместе - корреляция положительная. Но есть периоды когда, как сейчас корреляция противоположная. Это период в 90х годах, затем прямо перед резким падением нефти в 2007 году и далее довольно частый в период с 2011 по настоящий момент. Я связываю эти периоды с действием соглашений ОПЕК для нефти и отсутствием такового для газа. Можно сказать, что цена на нефть сейчас была бы точно такой же как на газ ( по направлению движения ) если бы не ОПЕК. Но это также означает, что когда оно будет расторгнуто - цена на нефть сложится кратно. Точно как это было в 1985  году

В период своего могущества ОПЕК могла взвинтить цены на нефть в четыре раза в течение нескольких дней - как, например, во время нефтяного кризиса 1973 года, когда баррель нефти за несколько недель вырос в цене с 3 до 12 долларов. Энергетический кризис 1970-х годов разразился, когда страны ОПЕК объявили о прекращении поставок нефти государствам, поддержавшим Израиль в Войне Судного дня. Во время нефтяного кризиса 1973 года цены сразу подскочили в 4 раза. За первым нефтяным кризисом в 1979 году последовал второй, когда во время исламской революции в Иране президент США Джимми Картер объявил о сокращении торговых отношений с этой нефтедобывающей страной и одновременно прекратил государственное регулирование цен на нефть в США. Последовала паника на бирже и новое многократное повышение цен на нефть в США и во всем мире. ОПЕК и в особенности Саудовская Аравия дополнительно подогревали ажиотаж на рынке нефти, получая сверхприбыли от её продаж, а Ирано-иракская война привела к существенному сокращению нефтедобычи, что также вызывало панику среди потребителей/ так выглядел растущий цикл в сырье, подобный тому что устроил тучные путинские годы в России с 2000 по 2010 год, когда цена на нефть выросла почти в 5 раз
Читать далее

источник - taxfree 
[1 ссылок 52 комментариев 2600 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Любопытная, по-моему, статья тов. sendemorge — что возлагать надежды на офисный планктон, хомячков и мелкобуржуазную массу не следует. Отдельные люди оттуда (как, впрочем, и из любой социальной группы) могут быть очень ценны и полезны, и вполне способны становиться революционерами, но опираться на эту группу в целом для марксистов было бы вопиющей нелепостью. Под каждым словом автора я, пожалуй, не подпишусь, но многие его мысли, по-моему, заслуживают внимания. Привожу выдержки:

"В нарождающемся российском левом движении оформилась первая серьёзная дискуссия. Раньше народ в основном спорил о советской истории, пряча за оторванными от реальности вопросами прошлого своё бессилие в настоящем. Теперь же ищущие себя левые поставили вопрос о пролетариате, то есть о том, кто в современном обществе может быть признан пролетариатом, кто способен бороться за осуществление марксистской программы и вообще какова социальная структура этого общества.
Правый поворот в мировом масштабе длится 50 лет, и всё это время торжествующий капитализм плодит мелкобуржуазную массовую базу. Гниение советской системы усилило потребительскую психологию, мелкую частную торговлю и домашнее производство. Перестройка породила кооперативы. В 90-е народ выживал благодаря работе на дачах и широчайшей мелкой торговле. Мелкобуржуазные нравы проникали всюду, учителя подрабатывали репетиторами, врачи брали деньги с пациентов, женщины пытались за счёт привлекательной внешности заполучить мужа побогаче или работу получше. Неравенство между различными странами и регионами одной страны давало привилегированный статус жителям более богатых областей. Всеобъемлющее господство капитализма во всех сферах человеческой жизни породило соответствующую психологию. Народ в принципе не мыслит ни о каком коммунизме и безнадёжно индивидуалистичен. Именно поэтому он так покорно сносит тридцать лет буржуазного грабежа, именно поэтому правый поворот на Украине был мелкобуржуазными кругами отчасти организован, отчасти поддержан, отчасти принят с покорностью. Именно господство мелкобуржуазности в мировом масштабе привело к тому, что выход из мирового кризиса капитализма нашёлся в глобальном повороте вправо.
Читать далее

источник - maysuryan 
[1 ссылок 56 комментариев 4100 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Долго я думал, как бы так не покупать больше пицццу никогда. Ибо дорого и не вкусно. А хочется иногда.
И решил я научится сам делать. А у меня как раз духовка накрылась, что позволило мне усилить мозговой штурм по поводу пиццы.
И вот что я сделал.


Собрал из морозилки все полузаконченные банки с консервированными помидорами, остатками соков из под рубленых помидоров и т.д.
На сковородке обжарил половинку маленькой луковицы и добавил сего помидорного безобразия.
Начал кипятить добавляя прованские травы, соль, сахах и даже какие-то гранатовые соусы типа нарш-араба... Чтобы соус закустел и стал очень вкусным.
А под самый конец надавил туда много чеснока и снял с огня остывать

А тем временем сделал тесто
400г хорошей муки
100г манка
1/2 ч.л. соли
1/2 ст.л. сахара
2 ст.л. масла оливкового
7г дрожжей
300 мл воды.
в теплую воду всыпал сахар и дрожжи, развел все и на этом замесил муку - убрал тесто для поднимания в тепло

Через час вернулся на кухню - соус остыл, тесто поднялось.
Читать далее

источник - luxs135 
[2 ссылок 103 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями