Что-то сегодня напало на меня настроение пофилософствовать. Задался я сразу двумя основными вопросами современности, мучающими порядочных людей (исключительно их) - почему же в обществе так популярна история, и отчего эта бешеная популярность ей страшно вредит? Далее буду следовать тяжелые и беспросветные попытки дать на эти вопросы хоть какие-то ответы...

Для начала попробуйте мне возразить на то, что история куда популярнее физики, химии или даже биологии. Вы когда в последний раз видели в Инете срач химиков? Вот чтобы на все доводы одного другой отвечал - пошел на хрен, сцука нерусская, продал Родину, жидяра? Или - срал я на теории Айнштайна, это всё брехня, и ваще, ваша физика полное надувательство, как очередное правительство скажет, так этот подхалимский ток в цепи и замкнет? По истории таких срачей - тысячи в день. Отчего же? Ответ "потому что история - не наука" принимается только от тех, кто имеет профильное высшее образование, то есть, как нынче модно сорить языком, "компетенцию судить"  - но что-то я ни от одного из них такой чуши не слышал и не видел.

Предлагаю объяснение не хуже прочих - всему виной среднее образование. В идеальной (то есть, не в 99% российских) школе ученики на уроках физики, химии или биологии учат законы, формулы и схемы, причем им наглядно объясняют, как сие работает, и что бывает с теми, кто попробует опираться на "альтернативную химию". А историю отчего-то преподают в виде художественной литературы, которую учитель рассказывает скучающим подросткам, иллюстрируя ее картинками художников-романтиков позапрошлого века, а учить наизусть заставляют лишь даты, эти бессмысленные для ученика наборы трех-четырех цифр, не имеющих никакого значения (ну вот какая разница, случись Отечественная война в 1812 году, или в 1813 - что бы в ней изменилось?). О таких вещах, как ВИДы, классификация исторических источников и методы их критики, сравнительный анализ, не говоря уже о более сложных вещах (типа углеродного метода или компьютерно-статистических моделях) 99% людей так никогда и не узнаЮт, оставаясь в блаженной вере в то, что самый великий историк - Плутарх, потому что написал "многобукоф про древние войны престоловЧитать далее

источник - qebedo 
[4 ссылок 125 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

1969 год, золотой век Голливуда уже закончился. Известный актёр Рик Далтон и его дублер Клифф Бут пытаются найти свое место в стремительно меняющемся мире киноиндустрии.

[Видео]

Давно я не смотрел фильм с таким упоением, с таким наслаждением от цветов, операторской работы, актерской работы, черт, да мне просто безумно нравилось, как Лео и Брэд курят в кадре. Но это же Квентин, не удивительно. Этот фильм почему-то многие не поняли и плевались, хотя я и не удивлен, все привыкли, что Квентин снимает месиво, ритмично, динамично, а тут показали хорошее кино и все, полетели помидоры...люди просто забыли ознакомиться с историей.

Если вы посмотрели этот фильм и ничего не поняли, то это не страшно. Он снят только для тех, кто в теме. И если смотреть фильм и не знать историю Шэрон Тейт, то ее появление в фильме может показаться вообще бессмысленным. Но все встаёт на свои места, когда узнаешь про эту жуткую историю...

Тарантино настолько тонко, точно и живо описывает эпоху «свингующих 60-х», что, честно говоря, меньше всего хочется подвергать этот фильм анализу. После просмотра создается совершенно удивительным ощущение, будто только что пролетели самые прекрасные два часа в твоей жизни. А потом узнаёшь, что фильм-то, оказывается, идёт почти три. Такой эффект возникает, потому что режиссёр ни на секунду не даёт зрителю расслабиться — в лучшем смысле этих слов, постоянно меняя темп повествования.
Читать далее

источник - ruslanviktorov 
[27 ссылок 66 комментариев 2700 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

"Единственное, что могу сказать, какие-либо слова об изменении курса по Украине не соответствуют действительности и отражают только личную точку зрения тех, кто об этом говорит", - сообщил  Дмитрий Песков, добавив,  что президент никаких указов об отставке не подписывал.

Кто врет, - ближний человечек г-на Суркова или вечноправдивые Уста великого человека, - прояснится сразу после назначения нового "ответственного за Украину", - если им, в самом деле, станет г-н Козак, сомнений насчет политической капитуляции в обмен на коврижки не останется, - а пока остановимся на том,

что "приказ не подписан" к "смене курса" никакого отношения не имеет, а означает только то, что вопрос о полном увольнении г-на Суркова  с госслужбы пока под вопросом. Вполне вероятно, его все же оставят для других мелких поручений, но это уже, как сугубо факт его биографии, и неинтересно. Интересен подтекст...


В изломной ситуации 2014 года руководство Российской Федерации (как официальное, так и неофициальное), столкнувшись с ситуацией, предполагающей резкое изменение основы основ своего modus vivendi, не решилось сделать решительный шаг. Причины тому (политические, психологические, а в первую очередь, социальные и корпоративные) перечислять долго, поэтому ограничимся фактом: оно оказалось тем, чем является.
Читать далее

источник - putnik1 
[4 ссылок 155 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Друзья, сидел тут что-то вечером, скучал, смотрю все тут стали списки пилить, типа лучшее в 2010х - ну и не скажу что они меня как-то впечатляли :)
И я решил а что бы нам свой список не замутить для людей с плохим вкусом?
Решил что просто считать по баллам не интересно, поэтому используем преференциальную систему по типу Оскара. По сути выберем не идеальный фильм по мнению, а фильм который бесит меньшинство :)
Почитал как там считают, как гуманитарий решил что нафиг-нафиг, но подобную систему вполне можно.
Мы конечно так уж сильно заморачиваться не станем, но основные правила такие.
1. Премьера с 1 января 2010г. по 31 декабря 2019г.
2. Минимум 40 минут
* здесь я отступлю от Оскаровских извращений с номинациями и упрощу
3. Вы называете 10 фильмов и присваиваете им место. Порядок очень важен!
4. Ценз для попадания в дальнейшие расчеты 10% упоминаний на любом месте.
5. Я присваиваю фильмам баллы, суммирую их
6. Вуаля, мы имеем номинации
(Правила расчета победителя из номинантов несоизмеримо проще и им мы последуем через 1-2 недели)

Все расчеты и информацию веду здесь https://docs.google.com/spreadsheets/d/1IjB7zuLDaOAJNMCTtx1WCM3DU7-Ya7iqJ9ZptKy9cqE/edit?usp=sharing
Если найдете ошибку - маякните в личку или тут.

Итак, начну с себя
1. Начало, реж. Кристофер Нолан, 2010
Читать далее

источник - i_ty_toje 
[3 ссылок 54 комментариев 2800 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Я вот к голубым никак не отношусь, мне всеравно. Я искренне верю в право взрослых людей ибацо с кем и как угодно.

Что касается самой голубой культуры, тут мы должны признать, что даже самые ярые гомофобы таки постоянно "шкваряцо", тому что например вот тряпки, ну ведь 99.99% мужских тряпок нам демонстрируют голубые модели, таким образом весь хугобосс "зашкварен" более чем полностью! Или там вот парикмахер у меня, блеа, он голубее голубых, он не то что даж открытый гей, он просто кричаще очевидный гей. Но, стрижет быстро и ахуенно. А што голубой - так мне с ним не ебацо.

Оаять же, вот про тряпьё - я вот люблю одеваться вызывающе, лет 15-20 назад меня точно в голубые записали бы чисто за внешний вид. Но, канеш, 20 лет назад я в обшем так не поступал, не та среда, да.

Вот нопример, заказал себе туфлей, в том числе вот такие:
, блеать, в моей молодости это точно было бы названо "пидорскими говнодавами", а щас нет, щас всем похуй в каких я туфлях, мешком у меня джинсы или в обтяжку, можно даж волосы выкрасить, и никто слова не скажет.

И, бля, мне такой мир нравится гораздо больше. Всем похуй, но чтоб всем стало похуй - в этом таки есть заслуга голубых, с их парадами. Они вроде как за свои права боролись, но внезапно и мне доставили побольше свободы. За што канеш спасибо, беспезды.

И вообше, угрожают нашему миру вовсе не голубые, они так то всегда были, и их % в популяции устойчив уже тысячелетиями.
Читать далее

источник - ordinary_joe_1 
[0 ссылок 103 комментариев 3000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Ярослав Качиньский заявил, что Россия, как и Германия, «должна заплатить» компенсацию за причинённый ущерб за годы Второй мировой войны

• «Германию и Россию нельзя сравнивать. В Берлине сидит демократически выбранное правительство, там действуют закон и мораль. О России такого утверждать нельзя. Вы правы: Россия также должна заплатить. Но я не верю, что наше поколение доживёт до момента, когда Москва примет свою ответственность», — заявил он в интервью Bild.

Как ни странно, я Качиньского полностью поддерживаю.

Предлагаю пойти польскому руководству навстречу, но с одним непременным условием: использовать принцип взаимозачётов в современном масштабе цен. Ну и само собой пересмотреть получение немецких земель, отошедших Польше по итогам Второй Мировой.

Необходимо учесть издержки советской стороны в человеческом и материальном измерениях, а также все последующие расходы на восстановление экономической, культурной и духовной жизни (да, да костёлы по всей Польше мы тоже помогали возводить заново) в ПНР. В связи с применением принципа взаимозачётов вернуть себе переданный полякам Данцигский коридор, полученный СССР от Германии по репарациям и безвозмездно переданный Советским Союзом ПНР, как пострадавшей в войне стране и в знак нашей доброй воли по отношению к полякам.
Читать далее

источник - chervonec_001 
[162 ссылок 118 комментариев 5250 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

На рейсе Аэрофлота из Нью-Йорка в Москву летел мужчина с пятью животными.
Двое в салоне, трое в багаже
Из троих в багаже - двое погибли. Один сразу, второй - на столе у ветеринара через пару часов после того, как мужчина багаж забрал.

И язык не повернется назвать это халатностью. Мужчина получил свои переноски вот в таком виде.



*фото кликабельно, по ссылке - подробности

Животное не умеет говорить, и не может сказать, как его мучали, пока он сколько-то часов был без хозяина в квадратной клетке в темном багажном отделении.
Он не расскажет, как эту клетку кидали или швыряли.
Он просто испытывает страх.

И дело не в этих конкретных сегодняшних котах, которых уже не вернуть и которых катастрофически жаль.
Дело в том, что такой садизм возможен в 21 веке. И допускается.
Дело в том, что людей все еще ставят превыше всего, а животных - так… 1800 руб. за килограмм при потере или порче "багажа".

Люди - твари.
И я считаю, что эта история должна получить широкое распространение, потому что так нельзя. Потому что это не чемодан с дорогими костюмами, которые хоть и жалко, да насрать.
Читать далее

источник - prostitutka_ket 
[106 ссылок 330 комментариев 5700 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Смело очень





источник - nikstutas 
[2 ссылок 52 комментариев 3200 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Позавчера один мой товарищ неожиданно звонит.
Мы с ним полгода назад договорились, что я у него куплю автомобиль Ладу Калину 2 универсал.
Звонит и говорит, нашел Крузака праду за небольшие деньги. Хочу. Хочу. Говорит.
А я как бы пока и свой автомобиль Вазик-тазик 2106 не продал...
Да и денег не собрал.
Ну выручать надо. Кредит от Сбера в приложение онлайн. Вжух-вжух.
Договор, подписи - машина под навесом, на тротуарной плитки.

Вазик-тазик кстати так и не продался пока. Думаю тут есть большая вина одной сисадминши (ну у ней и сис в ленте бывают и админство есть, и свитер с оленями и борода до залупы, она мне в ру-авте накаркала долгую продажу вазика-тазика.

Вчерась застраховался он-лайн бесплатно и без смс всего за 2600.
А товарищ пригнавший праду, сделал неограниченную страховку (у него жена на днях права получила) за 9 тыщ.
Не, конечно удивительное дело, для нашего колхоза, первая машина для многодетной мамы и сразу Тойота Ленд Крузер...
А я начитался советов в ру-авте и на следующую субботу записался через госуслуги на регистрацию авто и перенос ГРЗ с шохи на калину-малину.
Будет теперь калина-малина гонять с номерами Л500ОХ.
Вышло всего 2600 денег госпошлины.
Скидки 30 процентов за оформление через госуслуги, новые правила сохранения номерных знаков и вот это вот все...
Подумал, похоже я всё-таки кубаноид, настолько долго и дотошно изучал вопрос чтоб сэкономить рублик...
Читать далее

источник - knyazek34 
[0 ссылок 54 комментариев 3150 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями