Рассказываю, почему в Википедии статьи о, казалось бы, очевидных явлениях, выставляются на удаление.

В русской википедии 2,6 млн. зарегистрированных участников. Не все они, слава богу, активны - за последний месяц активных, например, всего 11 тысяч человек.

В общем, это такой гигантский форум с огромным количеством пользователей, в котором разные люди развлекаются согласно своим потребностям. Есть "статейщики", которые просто пишут статьи. Есть фотографы. Есть граммар-наци, которые просто ходят и правят орфографию (и никого не учат жить, уважаю).

И есть группа, которую называют "удалисты".Они ощущают себя санитарами леса. Их азарт -- это вылавливать среди гигантского количества статей всякую фигню. А количество реально гигантское. Мусора очень много - статье о себе любимом, ютуб блогере с 5 тыс. подписчиков; о своей гаражной группе; о корейском любительском фильме, в итоге не попавшем в прокат; о директоре своей фирмы по производству металлопроката, о третьем помощнике секретаря мэра поселка с населением 480 человек и т.п. Метут удалисты широкой метлой, смотрят часто поверхностно, в нюансы не вдаются. Поэтому на форум "К удалению" попадают частенько совершенно нормальные статьи.

После того, как статья была выставлена на обсуждение "к удалению", тот человек должен обосновать, за что ее так. А потом ею по регламенту занимаются другие люди, которую должны ее прочесть, оценить, соответствует ли она правилам википедии и, соответственно, оставить или удалить. И вот тут начинается возмущающая очень многих беда (и возмущающая многих заслуженно). Статьи висят с отвратительной розовой плашкой "к удалению" год, два, три... Дело в том, что пользователей Википедии, как мы помним, 2 миллиона / 11 тысяч. Сколько из них удалистов - я не знаю, да хоть одна десятая или двадцатая, все равно много.
Читать далее

источник - shakko_kitsune 
[3 ссылок 153 комментариев 5950 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

[Видео]

Слушая обсуждения нового правительства, задумался: как же трудно нашему президенту угодить критикам! Ещё недавно, в 2018 году, они кричали: почему всё правительство старое? Когда же их поменяют? А теперь эта же оппозиция кричит: почему всех поменяли? И откуда эти новые люди? Верните нам старое правительство! А если вернуть, то, понятно, снова будет — а когда же перемены, когда же наша любимая песня Виктора Цоя?

Вообще-то случился долгожданный разгром либерально-экономического блока в правительстве, разогнали главных демократов страны! Кстати, вы помните, как называли прежний состав кабмина? Вот ещё недавно, весной 18 года?.. Говорили, что это: «Правительство Кудрина без Кудрина»!

Очень меткое название, прям в самую точку!

А самое интересное, была версия, что этот либерально-экономический блок и навязал президенту пенсионную реформу для того, чтобы потом повесить на него весь негатив, обвалить рейтинг, и тогда, Путин будет куда более послушным и управляемым, ведь без поддержки народа опираться он сможет лишь на бюрократию. И придётся уже к ней прислушиваться, а не руководить…

А случилось совсем наоборот: пошли за шерстью, а вернулись стриженные!

В итоге весь негатив от пенсионной реформы останется на либерально-экономическом блоке ушедшего правителсьтва. А новое наоборот — пожнёт позитив: от поправок в конституцию, огромного вливания средств через нацпроекты, повышения уровня жизни. Честно говоря, старому правительству уже никакие бонусы не вернули бы доверие людей.
Читать далее

источник - albert_lex 
[2 ссылок 63 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Президент РФ помиловал осужденную - сообщают нам российские средства массовой пропаганды.Друзья мои. Вы пиздите.В каждой букве этой формулировке - вы пиздите от начала и до конца.Нет никакого Президента РФ.Есть узурпатор. Который скоро станет диктатором.Нет никакого помилования.
Потому что не было никакого события преступления.
По этой же причине нет и никакой осуждённой.
Есть заложница.
Террорист отпустил заложницу. В обмен на выполнение своих требований.Читать далее

источник - starshinazapasa 
[2 ссылок 67 комментариев 5300 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Приведу антирейтинг "популярного" кино:

1. "Пираты Карибского моря" (все части): сюжет для дебилов и безумно раздражающие ужимки и кривляния Джонни Деппа на уровне кривляний на худшем детском утреннике.
2. "Мстители" (все части): бестолковая борьба неизвестно за что картонных пропагандистских персонажей по прихоти больной фантазии их "создателей" ради срубания ими бабла.
3. "Шрэк" (все части): юмор для больных дебилов и уничтожающий зачатки сознания у детей за счет уничтожения для них любых понятий добра и зла.
4. "Американская история Х": самая дешевейшая пропаганда из известной в кино.
5. "Стражи Галактики": все то же, что и в "Мстителях".
6. "Дэдпул": сотое подражание истории про "супергероев" с настолько клишированным "юмором", что он даже не для дебилов, а для идиотов.
7. "Безумный Макс" (все части): самая "великая" пафосная чепуха о подчеркнутом отказе от сплочения своей команды против врагов ради бесконечного "геройства" в одиночку и при этом тошнотворно пытающаяся достучаться до сочувствия тупейшему в мире субъекту с расстройством личности.
8. "Выживший": халтурнейшая халтура, спекулирующая на известности Ди Каприо и напрочь выжавшая при построении сценария все остатки здравого смысла в унитаз.
9. "Люди в черном": ровно такая же шняга, как "Мстители" и "Стражи".
10. "Омерзительная восьмерка": это когда нарубившие ранее бабла режиссер и актеры проводят эксперимент, любое ли дерьмо и любой ли способ унижения психики путем проливания тонн крови выдержит все без исключения "хавающий пипл"?
Читать далее

источник - chelovek888 
[1 ссылок 71 комментариев 5750 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Так, важная тема сегодня. Есть тут хороший иммунолог? Какие прививки на самом деле нужно и важно делать, а на какие можно забить?

Я вот антипрививочников в гробу видал, но не могут же они быть прям на сто процентов неправы. Наверняка есть какая-нибудь прививка, которую можно и не делать.

С какого возраста прививать? От чего? Как купировать паранойю про осложнения? Где правда? Что отвечать тем, кто говорит "мой ребенок никогда не окажется в закрытом помещении с туберкулезником, зачем я буду его колоть этим говном?"



источник - tema 
[1 ссылок 315 комментариев 5350 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Четыре слова я знал



источник - nikstutas 
[0 ссылок 177 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Секс-онли всегда почти невыгоден женщинам и очень редко - мужчинам.

Те исключительные случаи, когда секс-онли не вреден для женщин, я описывала. Это дисбаланс с большим мужским минусом.

И вот в этом письме примерно такой случай. Причем парень, что интересно, местами нерыба.

Сейчас посмотрим, как этот случай выглядит.

Но, обобщая, хочу сказать, что независимо от пола, если вас держат в секс-онли, дело в оценке вашей ОЗ. Ваша ОЗ кажется маленькой человеку для отношений с вами. Хоть мужчина вы, хоть женщина, дело в этом.

Если разница ОЗ не очень велика, а границы ваши не очень плохие, у вас есть шанс.

Давайте это подробней рассмотрим.

icanus
Здравствуйте, уважаемая Эволюция!

Я читаю Ваш блог с апреля 2017, тогда же прочёл книгу. Вот моя история.

Года два назад я познакомился с А в общей тусовке. Я встречался тогда с её подругой B, кое-что об А узнал из разговоров, и всё это теперь хотел бы “разузнать обратно”. А не казалась мне тогда ни красивой ни интересной, но со временем я обратил внимание на фигуру и стал думать, что я бы с ней при случае переспал. Случай представился.
Читать далее

источник - evo_lutio 
[1 ссылок 74 комментариев 5950 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Ректор МДА еп. Питирим:

"Окончание войны в Берлине и полное поражение нацизма вполне демонстрируют духовное заклятие, которому были преданы идеи национал-социализма".

Сам Питирим себя считает не только насылателем победных заклятий, но и пророком:

"Новая война может начаться, но только в ответ за неблагодарность тех народов, которые 75 лет назад Красная Армия освободила от фашистского ига. Но эта война уже будет наказанием за неблагодарность. И такое предупреждение мы, потомки победителей, обязаны сделать всем тем, у кого короткая историческая память, вне зависимости от того, будем ли мы услышаны.”

https://mpda.ru/news/doklad-rektora-mda-otkryl-plenarnuju-sessiju-nauchno-prakticheskoj-konferencii-v-rudn/
То есть Питирим уверен, что новая мировая война опять начнется с Польши. И начнет ее Россия, мстя соседям "за неблагодарность".

источник - diak_kuraev 
[3 ссылок 184 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Мне нужно примерно трижды в неделю приготовить такой ужин, который можно быстро собрать, поставить готовиться на час, или два, уйти, а потом прийти и съесть. И желательно, чтобы все это стали есть, а не делали несчастные лица за ужином. То есть минус баклажаны и капуста.

Примерный список того, что у меня есть в такой ротации:
Лазанья
Запеченные ньокки с томатным соусом, беконом и сыром
Куриные бедра, тушеные с рисом (обжарить быстро курицу, добавить морковь и лук, немного потушить до мягкости лука, засыпать сверху промытым рисом, налить воды так, чтобы на палец покрывало, поставить на плиту/в духовку на час)
[Видео], на гарнир полента (можно с куриными бедрами делать)
Пастуший пирог
Запеченная паста болоньезе
Курица с шалотом и помидорами-черри из NYT на гарнир кускус или что-то подобное
Ежики из фарша с рисом
чорисо с фасолью в томатном соусе (Максим не любит из-за фасоли, но остальные все едят нормально)
Meatloaf на гарнир салат
Фаршированные перцы (только в сезон)
Голубцы
Пирог со шпинатом и турецким соленым творогом (но это дети не едят)
Читать далее

источник - melonka 
[0 ссылок 63 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

и в ВОЗ есть действительно некое инсайдерское знание (так же, как у физиков про управляемый термояд, например), которое они в явном виде сказать стесняются, но намекают. И официальные цифры с действительностью не соотносятся.
Аргументы
1. слишком много заражений вне Китая на количество случаев внутри
2. слишком идеальная экспонента заставляет предположить искусственно сгенерированные данные

источник - katyat 
[0 ссылок 79 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями