Лента моя совсем обеднела. Если я не пишу, не значит, что не читаю, кстати. Сначала думала, что лето, ан нет, осень уже, а все равно тишина.
Я не обещаю, что снова буду писать, но мало ли, я всегда возвращалась.

В общем, есть тут еще кто?

источник - live_non_stop 
[0 ссылок 66 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Спасибо всем, кто отметил вниманием мои клетчатые штаны.

Я их, откровенно говоря. перешила из очень теплых винтажных мужских штанов из плотной фланели, которая давно исчезла с лица земли, купленных в милосердном магазине за 3 фунта.

Поехали мы в Keston, совсем недалеко,

Читать далее

источник - iampuding 
[0 ссылок 75 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Способен хладнокровно и быстро мыслить в сложных ситуациях и принимать волевые решения .
Я из тех людей , которые любят сложные задачи . Вся моя жизнь направлена на поиск новых вызовов . Психологически ,наверное , моя самая сильная черта -стремление быть лучше. Именно поэтому я всегда нахожусь в тонусе и готов к новым победам !


источник - andrey_kozlow 
[1 ссылок 111 комментариев 2300 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

“ Если вы бравируете этим несложным для мужчины умением, то вы - дуры”

« В идеале женщина и выглядеть должна нежно. К этому ее природа располагает. Даже ДЖМ выглядит во много раз нежней ДМО, да и СМО она нежней намного. И ДМСа конечно и даже СМС, кроме самых юных. Кожа у нее нежней, волосы, черты лица, очертания тела, не говоря уже об остальном. Сам половой орган у женщин крайне нежный, в отличие от мужского, во всяком случае в интересный для всех момент»

“ если женщина умеет что-то сама, кроме как кашу варить, умеет деньги зарабатывать, автомобиль чинить, может какие-то сложные вопросы разрулить, юридические или технические”

“Поэтому гендерный набор качеств - это то, что у вас должно быть, чтобы не быть хуже представителей своего пола. ”
“ Вот для женщины это - нежность, сострадательность, умение тактично выслушать и понять, смягчить конфликт, из бытовых навыков - способность создать уют и комфорт, позаботиться о здоровье близких и профилактике. Миловидность и аккуратность для женщины очень важны. ”

“ И не сваливайте на то, что вы водите мотоцикл и умеете забивать гвозди. Будь вы женственны, это было бы круто. А так - ни о чем”

“ Сколько женщин в минусе достают щипцы или кислые щи или доильные аппараты, вместо того, чтобы навести дома порядок, приготовить что-то вкусное и сделать из себя что-то более сексуально привлекательное.”

“
- Ты понимаешь, - говорит муж. - За все эти годы на работе я видел трех мужчин, которые начинали тебе нравиться. И я от всех избавлялся разными законными способами до того, как у вас начинался флирт, до того как замечали они. Предлагал им работу получше и подальше.
Читать далее

источник - alcozeltzer 
[3 ссылок 163 комментариев 1100 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Если вы ходите в театр так же часто, как я, вам могут быть полезны маленькие хитрости, которыми я изредка пользуюсь.

Если вы – настоящий театрал, который посещает постановки чаще, чем я, мои хитрости для вас – детский лепет, на который не стоит обращать внимания (разве что покритиковать).

Если же вы вообще равнодушны к театральному искусству, то хитрости можно употребить как-нибудь иначе, например, при организации туристического похода.

Одним словом, пользуйтесь на здоровье!

Читать далее

источник - olga_srb 
[1 ссылок 55 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Вот знаете, что меня подбешивает в этих ваших интернетах? Упёртость, категоричность и полная уверенность людей в собственной правоте. Придёт он такой и скажет: вот вы всю жизнь качали колёса до рекомендуемого производителем давления и не задумывались, что если накачать до 2.5 атмосфер вместо 2.0, то сразу и расход уменьшится, и износ шин. А если ещё и накачивать не через сосок, а сделать технологическое отверстие в диске, то баланс колеса будет более точный и биение в рулевой рейке будет стремиться к нулю.

И тут эксперты и прочие адекватные люди, начинают автору доказывать, что он верблюд, а он не верблюд, он - мудак, который решил изобрести велосипед. Так и хочется прокричать им: остановитесь, глупцы! Но порой сам не замечаешь, как сам оказываешься на месте этих глупцов. Потеряешь полдня на борьбу с ветряными мельницами, оглядываешь и понимаешь, что сам точно такой же мудак.

Всё чаще начинаю проматывать явно провокационные посты, где прям чувствуется вызов к диалогу и дискуссии. Где автор занимает крайнюю, но не обязательно мудацкую позицию и ждёт. Я прям вижу его: сидит он такой перед монитором, нажимает кнопочку "отправить" и начинает потирать лапки. Все ведь видели муху, которая села на очередную вкусняшку и потирает лапки? Вот по ту сторону монитора происходит примерно всё то же самое. Они мухи - вы вкусняшка, ну или дерьмо, тут уж сами для себя решайте. Я вот решил, что мне немного надоело их всех кормить и теперь пролистываю. Стало неможечко скучно, зато времени для других дел сразу стал много.
Читать далее

источник - totaren 
[2 ссылок 63 комментариев 3800 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Недавно почтенная публика яростно набросилась на варяжскую девочку, нешуточно обеспокоенную судьбами нашей планеты, а также на персонифицированный в ее лице «экологический психоз». Тем самым люди ей же и уподобились: если девочка нелепа, потому что «кричит на климат», то ведь и они тоже «кричат на климат», поскольку эко-психоз – это глобальный тренд, проталкиваемый влиятельными группировками мировой элиты, перспективы которого от российской публики не зависят. Это как раз тот случай, когда полезно послать в далекое пешее путешествие «внутреннего Достоевского» и мыслить в категориях интересов, а не абстрактной «Правды» и «Истины». Правильная постановка вопроса такова: насколько выгоден или не выгоден западный «эко-психоз» России, ее верхушке и ее народу, и нельзя ли нам всем как-нибудь вписаться в этот тренд и использовать его в своих интересах.

Дабы своей обстоятельностью не отнимать время у людей занятых, сразу перечислю возможные бонусы, а многословное разъяснение переставлю в конец.

1. Заботой о сохранении природных экосистем можно оправдывать ограничение иммиграции и меры любой жесткости против волн «климатических беженцев» из-за рубежа (которые могут нахлынуть просто в силу психоза, даже если климатическая катастрофа не наступит). Для России это крайне важно, поскольку ее оборонный потенциал падает, а право владеть огромными малонаселенными территориями в будущем может быть поставлено под вопрос.

2. Можно выклянчить немалые гранты на охрану природы и улучшение экологии России из тех сумм, которые «мировое правительство» будет выбивать у разных стран на программы «стабилизации климата». Российская верхушка, которую все обвиняют в неспособности «развивать страну», сможет переквалифицировать этот недостаток в достоинство и превратить в источник доходов для страны.
Читать далее

источник - kornev 
[3 ссылок 67 комментариев 3700 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Ну вот, все Когнитивныя Диссонансы, слава те, хос-споди, закончились.
Теперь Совет по правам человека -- это действительно Совет по правам человека!
И вы все даже знаете этого человека...

источник - afranius 
[0 ссылок 129 комментариев 3200 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Тов. Иксвид в своей теме вскользь предложил: "Просьба авторам сообщества описать личные мотивы, которые побуждают вас занимать ту или иную идеологическую позицию".

Это интересное предложение, и я предлагаю всем высказаться.

Лично я не считаю, что у меня есть идеологическая позиция. Мне нечто казалось достоверным в описании реальности, я начинал искать другие мнения понравившихся авторов, оказывалось, что мои мнения вписались в некую традицию.

Новые знания меняют картину мира.
Последовательно я переходил от неприятия политики вообще (1989-1994) к неприятию войны в Чечне и развала экономики (от Яблока к КПРФ-1994-1998), потом к неоевразийству и гумилевщине с элементами православия (1998-2002), к упоротому почвенничеству а-ля Русский дом и к неофашизму НДПР (2002-2005).
В 2006 прочитал "Марксизм: не рекомендовано для обучения" Кагарлицкого и с тех пор читаю околомарксистских авторов.

Понятно, что оставаться на почве 200-летней давности непродуктивно, так что пытаюсь использовать перспективный истмат для понимания сегодняшнего дня, ибо это общеметодологический принцип, а не догма.

источник - new_rabochy 
[3 ссылок 117 комментариев 1100 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Здесь можно признаться в авторстве не вышедших работ

источник - ru_grelka 
[1 ссылок 275 комментариев 1100 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями