Потому что 15 числа Большой розарий в Сокольниках закроется, хотя мне кажется, что до конца октября вполне можно было бы потерпеть посетителей. Впрочем, наблюдала вчера, как дамы почтенных лет и солидных габаритов, а также юные девы и малые детушки исправно топчут газоны, с хрустом ломятся в аккуратно подстриженные кусты, мнут последние розы, хватают руками ветки, соцветия и прочее и даже (тут я офигела) рвут растения ради семян и отростков. Может быть, сотрудникам просто хочется поскорее обезопасить плоды своих трудов.
А еще я там попала под дождь. Давно забытое ощущение.

Есть у меня для вас одна дивная фоточка.
Попробуйте угадать, что это за инсталляция.
Всяческие предположения и наводящие вопросы приветствуются!




Комментарии заскриню пока.



источник - pink_mathilda 
[1 ссылок 67 комментариев 2500 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Президентская администрация объявила о модификации правил рассмотрения петиции по рабочей категории Н1В. Три больших изменения касаются всех - кто планирует получать эту визу и у кого на горизонте продление.

1. Для тех иностранных работников, визы которых спонсированы "бодишопами", то есть, не работодателем напрямую, срок действия петиции будет ограничен не тремя годами, как обычно для Н1В, а сроком заявленного проекта. Причем этот срок не может быть больше года, потом нужно получать продление.

2. Минимальные зарплатные требования для иностранных работников будут определяться не на основании "средних" в области профессиональной занятости, а по высшей планке зарплатных тарифов. Например, упрощенно, если в какой-то профессии стандартные зарплаты варьируются в диапазоне от $50 до $100 тысяч в год, по старым правилам работнику полагалось платить не меньше средних $75 тысяч. Теперь же работодатель должен продемонстрировать готовность платить иностранцу все сто, или не нанимать.
Понятно, что многие мелкие предприятия не смогут себе позволить найм иностранных работников.

3. Самое неприятное. Образование, полученное в "смежных" областях, больше не может быть использовано для подтверждения квалификации для Н1В. В дипломе должна быть указана ровно та специальность, по которой работника нанимают. Если нанимают программиста, диплом в прикладной физике или авиастроении больше не подойдет, даже если в списке прослушанных курсов достаточно предметов, связанных с программированием.
Читать далее

источник - logofilka 
[37 ссылок 57 комментариев 5350 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Полтинник. По идее надо итоги подводить, но почему-то не хочется. Планов еще много, многое ещё нужно успеть сделать. Мемуарничать потом будем, на далекой пенсии. Впрочем, далеко – как оказалось – понятие очень относительное. Сложно было представить, когда я в 3 года тщательно закрашивал себя шариковой ручкой, что вот прям реально скоро будет 50. И когда родители прятали меня в студенческой общаге под кроватью на время обхода комендантши. И когда мы с соседской девочкой пошли «встречать бабушку» по всей улице Боевой до Татар-базара, а потом обратно (астраханцы поймут). Вернулись домой, а там нас только не с собаками и милицией ищут. Это мне года 4 было.

И когда в Бранденбурге (тогда – ГДР) на день Святого Мартина я гордо нес фонарик со свечкой внутри. Не потому, что Святой Мартин, конечно, а потому что круто – вечер, куча фонариков вокруг, а я в 7 лет знатным пироманом был. И когда на кораблике поднимались по Хафелю в Шпрее. Или ездили с отцом на учения, потому что меня девать некуда было. И когда в 9 лет замирал от рассказов экскурсовода в Заксенхаузене и Трептов-парке. И когда в 10 лет на меня, спящего в комнате в домике сан-эпид лаборатории (СЭЛ) дивизии, падали замерзшие мыши. Потому что Читинская область, за бортом -55°С, СЭЛ – в бывших семеновских конюшнях, потолки там высокие, наверху холодно, так что бегающие под крышей грызуны нередко не справлялись с окружающей действительностью. А мы там жили. И за третий класс пришлось сменить 4 школы (всего за 10 лет – 10 школ).
Читать далее

источник - uncle_doc 
[0 ссылок 51 комментариев 4750 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

На работе коллеги рассказывали об аутизме. У кого-то диагностирван, у кого-то критериев не хватает, но поведение очень характерное, у кого-то ребёнок с проявления и аутизма. И тут мне пришло в голове что они же описывают моего мужа.

Показала ему тест, и бинго - там, где я набираю три бала, а двадцать шесть - это показатель высокой вероятности аутизма, муж набирает тридцать восемь. Мы с ним начали изучать информацию и поняли что все критерии не набираются, часть полностью отсутствует, но он точно в приграничной зоне, а внутри или снаружи - сказать сложно, нужен врач (привет, коронокарантин). Но мы изучили как ему помочь в сложные моменты и он сам продумал как меняется его состояние и какая поддержка ему нужна.

Местами муж совершенно по-другому воспринимает информацию и совершенно по-другому ее выдаёт, не так как я и люди без спектра. Это бывает очень смешно, и всегда - оригинально, поэтому внешне он такой непредсказуемый интеллектуал. А глубже начинаются проблемы, я думаю типичные для пост советского воспитания, приправленные особенностями нервной системы. Например, он не может держать в голове несколько дел. Они его выматывают. Если нужно что-то сделать - сегодня, завтра, через месяц, он будет постоянно проверять календарь, записную книжку, уведомления, и не расслабится пока это не сделано. С одной стороны - прекрасное качество доводить дело до конца, с другой - он же не может нормально отдохнуть, потому что сделать что-то нужно всегда. В какой-то ситуации он может испугаться и даже впасть в панику, причём это всегда связано с непонимаем эмоций. Например, я "прискакала" к нему игрушечным кроликом и говорю за него "мне грустно, пожалей меня" - у мужа был такой ужас в глазах, а потом истерический смех - не от веселья, от страха. А обычно он очень спокойный. Ну то есть человек не боится стандартных страшных вещей, кровь, травмы, а пожалеть кролика - это кошмар, потому что непонятно как его жалеть и вообще что делать. И смех и слезы. На кролике я показывала как жалеть меня, а то у меня ПМС, а он со своей рациональной заботой. Научился.
Читать далее

источник - ru_psiholog 
[0 ссылок 59 комментариев 5100 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

В конце 70-х годов американские разведывательные спутники обнаружили на Каспийском море корабль неизвестной конструкции. Анализ фотоснимков показал, что он, подобно самолету, движется с большой скоростью, между тем полет его проходит над самой водой. Неизвестный летательный аппарат получил у американской стороны прозвище "Каспийский монстр".
Пальма первенства в создании принципиально нового вида транспортного средства, с использованием эффекта экрана принадлежит русскому конструктору Ростиславу Евгеньевичу Алексееву (сам эффект динамической воздушной подушки, образующейся между крылом и поверхностью, открыл другой русский конструктор Игорь Сикорский: его гигантский воздушный корабль "Илья Муромец" никак не хотел садиться на землю - воздушная подушка удерживала самолет на небольшой высоте). Ростислав Алексеев прожил три конструкторские жизни.
В первой он создал серию судов на подводных крыльях. Во второй - занимался судами на воздушной подушке. Третью жизнь он посвятил экранолетам. Все идеи, над которыми он работал, давно витали в воздухе, но именно он первым воплотил их в реальные конструкции.

После того как "Каспийского монстра" засек американский спутник-шпион, журнал "Джейна Интеллиджанс ревью" писал: "...На Каспийском море продолжаются испытания гигантского экраноплана, развивающего скорость 200 узлов. Считают, что этот аппарат построен на заводе "Красное Сормово". Читать далее

источник - vitalidrobishev 
[0 ссылок 57 комментариев 5050 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Посмотрел, точнее послушал, интервью того, кого кто-то именует "самым популярным политиком в России". Или даже, "политик №2 после Путина". Совершенно непонятно как можно было сделать первый, а тем более второй вывод.

Во-первых, сразу видно, что персонаж "заучил легенду". Совершенно очевидно лживую и придуманную не им. "Мне потом всё объяснили и я поверил"

Во-вторых, зазвенела грохочушая бочка самомнения "Меня приказал отравить лично Путин". Впрочем, это тоже из серии "мне потом объяснили"

В-третьих, у украинского недоноска не нашлось НИ ОДНОГО доброго слова для русских (тех же пилотов и врачей), спасших животному жизнь.
"Они просто действовали по инструкции. Так получилось, что тупые действия по инструкции случайно оказались полезными".

В общем, понятное и прогнозируемое поведение украинского лидера общественного мнения - быстро и много говорить ни о чем, нагло и твердо врать в глаза, безапелляционным тоном бросаться голословными обвинениями.

Чел даже не понимает, что на дворе 21-й век и его видно насквозь.

Я, правда, где-то слышал мнение, что косвенным подтверждением "вины Путина" является тот факт, что следственный комитет намеренно не возбуждает уголовное по поводу "отравления новичком" антикоррупционного светоча.

Господа, есть всего четыре основания для возбуждения уголовного дела
Читать далее

источник - a_kaminsky 
[1 ссылок 116 комментариев 5300 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Ара очень просили:
[Видео]Читать далее

источник - bigfatcat19 
[1 ссылок 54 комментариев 5100 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

В качестве «доказательства» яростной диалектической херни мне постоянно попадаются построения примерно такого вида.

«А вот образование людям ведь помогает в работе, но вы наверно сами слышали о тех, кто получил образование, а потом спился, и ему в работе его образование не помогло. Таким образом, мы тут пронаблюдали противоречие: образование и помогает, и не помогает. Это противоречие — диалектическое. То есть явление и его отрицание неразрывно связаны и существуют одновременно в одном и том же объекте — например, в образовании. Без диалектики формальная логика не может справиться с такими противоречиями, а потому не может в полной мере объяснить мир».

Или, например,

«Как вы думаете, верно ли, что человеку нормального роста удобнее в человеческом мире? Да? А вот карлику было бы удобнее пролезть в вентиляционную шахту, которая тоже часть человеческого мира! Шах и мат, формалисты! Диалектическое противоречие: удобнее и одновременно с тем неудобнее!».

Как правило, такое, разумеется, соседствует с примерами, основанными на банальном, но зато полном непонимании приводимого примера, поскольку вместо учебника или хотя бы справочника по теме, о которой он сейчас рассуждает, человек все предыдущие годы читал пересказы Гегеля. Или, напротив, с более изощрённым случаем — как правило, впрочем, сводящимся к описанию системы с обратной связью и/или к положению вещей, когда одно действие влияет не на один параметр внешнего мира, а на несколько.
Читать далее

источник - lex_kravetski 
[17 ссылок 55 комментариев 3450 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями