-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Topbot

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.04.2008
Записей: 103160
Комментариев: 6718
Написано: 117805


Читайте ЭТОТ дневник по адресу TOPBOT.T30P.RU Рейтинг блогосферы ТОП30


Привет! В моем блоге автоматически топботом собираются все самые интересные темы блогосферы. Более полно посмотреть все интересные посты блогосферы вы можете на сайте t30p.ru. Подписаться на чтение самых обсуждаемых тем блогосферы:

Топблогер ЖЖВКонтактеЛента RSSGooglePlusТвиттерФейсбук


Читай ТОП блогов на мобильном!

 


Пародия на науку По просьбе редакции газеты Троицкий

Пятница, 25 Декабря 2009 г. 21:20 + в цитатник
По просьбе редакции газеты "Троицкий вариант" (она вышла в последнем номере, там много про подобные эпизоды) я написал отзыв на работу академика РАН Александра Некипелова «Становление и функционирование экономических институтов: от “робинзонады” до рыночной экономики, основанной на индивидуальном производстве». Никакой научной причины писать отзыв на эту работу у меня не было, но поскольку  я много раз писал какую-то публицистику про проблемы плагиата, а там много чего выглядит как плагиат, то обратились ко мне. "Теперь тебя не выберут в Академию", - написал известный экономист, прочитавший мой отзыв. А то, конечно, меня бы без этого отзыва выбрали...

Мои «квалифицирующие признаки» выглядят так – я автор и соавтор 14 статей  в международных реферируемых журналах, из них четырех – в ведущих мировых журналах по экономике и политологии (Review of Economic Studies, Journal of the European Economic Association, American Political Science Review и American Journal of Political Science). Две мои статьи по институциональной тематике широко цитируются. Я член редколлегии журналов Journal of Comparative Economics и European Journal of Political Economy, дважды был лектором Ronald Coase Institute и выступал в общей сложности с восьмью работами на конференции International Society for New Institutional Economics (ISNIE), крупнейшей мировой конференции учёных-институционалистов.

Мне было задано два вопроса. Во-первых, насколько весомым является научный вклад монографии? И, во-вторых, можно ли считать изложенный в ней материал научным плагиатом? Коротко, мои ответы выглядят так: научного вклада с точки зрения современной институциональной экономики нет никакого. Имеется текст, скомпонованный из двух магистерских учебников по экономике двадцатилетней давности. Практически все (см. подробности ниже) математические модели, приведённые в монографии, дословно заимствованы из учебников Крепса [1] и Сильберберга [2]. Этот текст не может быть назван плагиатом, так как в каждом случае стоят ссылки с указанием на страницы. Единственное место, где, по всей видимости, допущено прямое нарушение авторских прав и научной этики – там, где без ссылки взяты графики из бакалаврского учебника макроэкономики Беггса, Дорнбуша и Фишера [3].

В аннотации и введении говорится о том, что в монографии предложен новый подход к построению общей экономической теории. Само такое заявление должно настораживать профессионального экономиста – на задачу построения «общей экономической теории» в последние полвека не замахивался ни один великий экономист – ни Солоу, ни Коуз, ни Эрроу, ни Маскин. Но дело не в большой задаче – в книге попросту ничего нет. Рассуждения, которыми перемежаются заимствованные из учебников модели, не нуждаются ни в каких комментариях. Хотя и там встречаются настоящие жемчужины: «Нам не известны работы, в которых среди самостоятельных функций денег упоминалась бы их способность выступать в качестве средства заимствования (инструмента предоставления кредита)».

В таблице (под катом ниже) приведены данные о том, откуда заимствованы практически все теории-модели в книге Некипелова, в частности все математические модели из глав 1-4 и 6-7. В каждой из этих глав, как правило, подробно обсуждается две-три модели. Все эти модели, практически без исключений, дословно заимствованы из двух учебников микроэкономики. Оба основных источника – и «Курс микроэкономики» Дэвида Крепса, и «Основы экономического анализа» Юджина Сильберберга – стандартные учебники, сейчас уже несколько устаревшие (после 1995-го года было бы естественно пользоваться, в качестве первого учебного пособия по микро, на аспирантском уровне, «Микроэкономической теорией» Масколлела, Уинстона и Грина). Использовать стандартные модели естественно в качестве базы для собственного исследования, но ни к одной модели, приведенной в книге, ничего не добавлено. Надо заметить, что, по-хорошему, в такой ситуации необходимо было бы не только поставить ссылку в сноске, а указать, что автор заимствует модель целиком – не только теорию (многие из них давно являются классическими), но и конкретный способ её изложения.

Можно было бы рассматривать книгу Некипелова как учебник – в этом случае не было бы оснований требовать от него научной новизны, но и здесь возникают проблемы. Во-первых, каждый новый учебник, предположительно, должен отличаться от существующих – хотя бы в методологическом аспекте. Здесь же ничего нового нет – если не считать находкой приём, при котором текст практически не связан с математической моделью. Обычно простая математическая модель является организующей частью текста, делая предположения явными, а логические переходы при доказательстве – прозрачными. Во-вторых, модели заимствованы из двух разных книг, в которых используются разные обозначения, практически без всяких изменений. Надо ли говорить, что структура учебников Крепса и Сильберберга в таком изложении полностью утрачивается, а никакой новой не появляется. Наконец, у читателя может возникнуть ощущение, что все базовые модели в микроэкономике принадлежат либо Крепсу, либо Сильбербергу – более адекватно было бы указывать исходных авторов моделей (у Крепса и Сильберберга стоят ссылки).

Есть также некоторые мелочи, которые бросаются в глаза при внимательном чтении. Например, странно выглядит место, в котором автор ссылается на монографию Кеннета Эрроу как на источник доказательства теоремы Эрроу о невозможности демократии. В книге Эрроу было совсем не то доказательство. В исходном виде оно занимало десятки страниц; доказательство, приведенное Некипеловым, занимает страницу и целиком заимствовано из учебника Сильберберга. И, конечно, ни в какие ворота не лезет прямое заимствование, без всяких ссылок. Рисунки 8.4 и 8.5 в монографии Некипелова – это иллюстрации 26-1 и 26-4 в учебнике макроэкономики Беггса, Дорнбуша и Фишера. Если бы студент проделал это в курсовой или дипломной работе, и был бы замечен, это была бы верная «двойка».

Честно говоря, до того, как я прочитал эту книгу, я не верил, что такое возможно. В отделении экономики РАН есть немало академиков, чьи основные заслуги лежат в области практической экономической политики, а не в области экономической теории. Никто не ожидает от этих академиков теоретических работ, претендующих на научный вклад. Монография академика Некипелова – работа по экономической теории и то, что практически все имеющиеся в ней формальные модели взяты из учебников двадцатилетней давности, – крайне печальный факт. То, что написано между моделями, выглядит ещё более печально – ни связи с формулами, ни элементарной информированности о том, что сделано в той области науки, о которой идёт речь, не наблюдается. Даже если здесь нет прямого плагиата – это работа такого уровня, что в то, что автор её – академик РАН, просто невозможно поверить.

1. E. Silberberg, The Structure of Economics. A Mathematical Analysis. 2nd ed. McGraw-Hill Publishing Company, 1990.
2. D. Kreps, A course in microeconomic theory. Princeton University Press, 1990.
3. D. Begg, S. Fischer, R. Dornbusch, Economics. McGraw Hill, 1991.

...Читать далее

источник - [info]ksonin
[4 ссылок 117 комментариев 1860 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:  

Наши мечты. Часть 2.

Пятница, 25 Декабря 2009 г. 20:42 + в цитатник
В этом посте я собрал вторую порцию самых интересных и трогательных мечт из тех 2000, что вы мне писали. Напомню, что я хочу выбрать самую заветную мечту и осуществить ее. Мне интересно ваше мнение. Что бы выбрали вы?

Первая часть здесь.

Также многие спрашивали о моей мечте. Я мечтаю, чтобы все вокруг меня были счастливы. Все те, за кого я в ответе, все те, кто рядом. Все-все. И я пытаюсь ее осуществить разными способами, в том числе и этим ЖЖ. Я верю, что я делаю этот мир лучше, а людей, его читающих, немного счастливее…

...Читать далее

источник - [info]sergeydolya
[3 ссылок 201 комментариев 5300 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:  

Началось Итак, вчера выполнил первый рейс на

Пятница, 25 Декабря 2009 г. 20:41 + в цитатник



Итак, вчера выполнил первый рейс на NG....Читать далее

источник - [info]letchikleha
[1 ссылок 120 комментариев 5200 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:  

Сногсшибательное видео с корпоратива!

Пятница, 25 Декабря 2009 г. 20:40 + в цитатник

Вообще фантастика, что человек сумел это заснять! Видно, конечно, что оператор старательно имитирует любительскую съемку, но у него это не особенно получается - профессионализм вылезает со всех сторон. Ну и некоторые эффекты наверняка потом добавили - это тоже хорошо видно. Сцена с грудью была, на мой взгляд, чересчур натуралистична, но, в конце концов, художник имеет право на такое видение. Всякие кошмарные инопланетные монстры ближе к концу записи - это уже, конечно, перебор. Видно, что режиссеру не дают покоя лавры "Монстро". Я не верю, что корпоратив мог закончиться пожиранием всех участников - об этом наверняка рассказали бы в программе "Время".

Превращение стриптизерши на пике номера в желеобразную массу с зубами - смотрелось необычайно эффектно, но непонятно, это действительно было продемонстрировано или же чисто киношный спецэффект.

Кстати, голый мужик с топором на заднем плане был поразительно похож на Жириновского - это действительно он или какой-то двойник?

Звуковая дорожка наверняка смонтирована и наложена сверху - не бывает при ручной съемке такого чистого звука.

Многие скажут, что это - чистый вирусняк: мол сделали сногсшибательный ролик под видом корпоративного видео. Ну, наверное. Однако смотрится-то потрясающе. Кроме того, там нигде толком не указывается, что это за фирма - так что и рекламы как таковой не будет.

Но смотреть это всем обязательно. Кроме детей, конечно - уж больно натуралистичны некоторые сцены. И на работе смотрите осторожно - я вас предупредил!

...Читать далее

источник - [info]exler
[3 ссылок 101 комментариев 6700 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями


Метки:  

НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНОЕ ВО ВЧЕРАШНЕМ ИНТЕРВЬЮ МЕДВЕДЕВА

Пятница, 25 Декабря 2009 г. 19:40 + в цитатник
Отмечаю самое интересное - на мой взгляд.
Действительно - это самое удачное выступление Медведева за последний год. Возможно, и потому, что в компании трёх "генеральных директоров", "статусно своих людей" а не "просто журналистов" он как-то особо раскрепостился.
Вообще выглядел либералом, но когда Кулистиков рассказал ему, как его слушалт в Кремле, Медведев повел себя - хоть и в шутку - по-путински.
Кстати, ответ на вопрос об отношениях с Путиным был предельно кратким. Так что собеседники даже не поняли, что ответ уже закончен - повисла пауза.
Медведев процитировал Ленина, правда, назвав не по имени, но очень пафосно - "как сказал наш классик": мы пойдем другим путем.
Медведев сам привел пример неэффективности бездумного "переноса европейских ценностей" на нашу почву: разрешение немного выпивать за рулем. Теперь будет отменять.
Вопрос о том, что сейчас читает президент, вызвал ответ, судя по всему, раскрывающий некоторую внутреннюю раздвоенность Медведева. Он любит "романтического и сентиментального Ремарка", но читает и Пелевина. Абсолютно антогонистическая пара. Самый интересный ответ Медведева.
Медведев отчасти - отвечая на вопрос Добродеева - ответил и на мой вопрос о том, как он понимает Россию. И ответ был недурным.

источник - [info]v_tretyakov
[0 ссылок 173 комментариев 1860 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:  

Красивая девушка и её проблемы

Пятница, 25 Декабря 2009 г. 18:40 + в цитатник
 
Трепался вчера с приятельницей. Девушка модельной внешности, пару лет назад даже "Мисс Своего Города", и к тому же неглупа.

У неё сейчас сложный период в жизни. Предыдущие отношения у неё развалились, она пытается завести новые - и не получается. Потому что мужчины боятся к ней подходить.

Понимаете, леди и джентльмены - привлекательная девушка, вполне себе настроенная познакомиться, сидит в кафе или в ночном клубе час, два... И ноль на массу, как если бы там просто стоял пустой стул. Она уже от отчаяния взяла инициативу в свои руки, пытается улыбаться и подмигивать понравившимся ей молодым людям - отворачиваются :( А если она приходит в клуб с парой гораздо менее привлекательных подруг, то к ним подходят знакомиться, к ней - нет.

По всем приметам, мужчины просто тупо боятся, что красивая и ухоженная девушка с ходу отошьёт их - и потому даже не пытаются познакомиться, чтобы не рисковать. И в результате упускают шанс, даже не узнав, что девушка и сама заинтересована в знакомстве.

И такая вот фигня уже не первый месяц. (Нет, телефон не дам, не просите)

У меня, с моими повёрнутыми в сторону бизнеса мозгами, эта история сразу вызвала вот какую ассоциацию: огромное количество людей, мужчин и женщин, не начинают свой бизнес - просто потому, что не уверены в себе, потому что не хотят рисковать, потому что боятся неудачи... И в результате этот страх парализует их, не давая добиться успеха. Вернее, не давая им даже шанса попробовать добиться успеха.
...Читать далее

источник - [info]alex_levitas
[3 ссылок 131 комментариев 2600 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:  

Рождество во френдленте

Пятница, 25 Декабря 2009 г. 17:00 + в цитатник
Это не реплика на Йоселе. Просто мысли о Рождестве. Да, для меня христианство есть не другая религия, а палачество. Я понимаю, что многих это шокирует. Они не ходили громить жидов с хоругвями и образами в руках, не жгли на кострах, не гноили в ямах, не жгли в крематорих, не закапывали живьем. Да, я знаю, что не все христиане убийцы (да и кто бы подумал такое), но в последние две тысячи лет все наши убийцы (а убивали нас много, очень много, слишком много) носили кресты. Историческая память говорит: бойся христианина, он убийца. Не каждый конкретный, а обобщенный. Не в средние века, не в начале ХХ века, даже не в его кровавой середине. Всегда.
Я понимаю, что христианство изменилось после Холокоста. Не уверен, что необратимо. Католицизм - больше, Иные - меньше. Я понимаю, что среди моих френдов нет врагов. Надеюсь. Поэтому поздравления с Рождеством во френдленте мне не мешают. Почти. Только иногда чувствую запах гари и покалывание в сердце.

a_feigin источник - [info]a_feigin
[2 ссылок 159 комментариев 1290 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:  

My Way. Мать кормилица

Пятница, 25 Декабря 2009 г. 16:41 + в цитатник
Сегодня мне стукнуло 42 года... блядь! И не много, ну и не мало нихуя... короче, по этому случаю, выкладываю главу с несчастливым номером 13 из моей новой книги, что выйдет поздней весной. Как вам стиль? Пишите по чесноку, всех католиков и протестантов поздравляю с Рождеством Христовым!

Вот глава:

 

...Читать далее

источник - [info]olegtinkov
[10 ссылок 263 комментариев 5200 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:  

кстати, между прочим, сегодня последняя

Пятница, 25 Декабря 2009 г. 16:40 + в цитатник
кстати, между прочим, сегодня последняя пятница 2009-го года.
ПОСЛЕДНЯЯ!!

Мож сегодня кто по этому поводу сиськи покажет?

хотел вот какой-то движ в камментах устроить, но, блять, так лениво...

фотке чтоли накидайте туда свои? устроим такое себе мини-фото-френдование :)

источник - [info]md_mx
[2 ссылок 173 комментариев 260 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:  

свободу юрию деточкину

Пятница, 25 Декабря 2009 г. 16:00 + в цитатник
Сегодня господин Рихтер взял с нашего старого друга [info]v_krapinku обещание никогда в жизни не нарушать авторское право. Файлы с учебником по праву СМИ, выложенные нашем героем, будут удалены со всех возможных серверов, но все-то его уже скачали, и - а) сегодня же третий курс д/о сдал зачёт по предмету Рихтера с небывалым успехом, б) вроде бы учебник, который ранее выходил каждый год новым изданием и продавался по совсем не книжным ценам (в принципе, полное издание "В поисках утраченного времени" Марселя Пруста можно купить дешевле) издательство выпускать больше не будет - не покупает никто.

Так не забудем же подвига кандидата сканерных наук и поблагодарим его; дело [info]v_krapinku, надеюсь, будет жить и процветать.

источник - [info]journ
[2 ссылок 46 комментариев 1700 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:  

Поиск сообщений в Topbot
Страницы: 3000 ... 561 560 [559] 558 557 ..
.. 1 Календарь