Два московских мэра написали гнусную статью. О том, какой плохой Егор Гайдар. Не смогли сорока дней подождать. Не могли молчать. Меня не удивил Юрий Михайлович, меня удивил Гавриил Харитонович. Я не ожидала таких текстов от него. Жаль.
А Юрий Михайлович дал повод про него вспомнить.
 
...Читать далее

источник - t_yumasheva
[27 ссылок 462 комментариев 4700 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Всем привет!Вчера я была в Гаэте. Гаэта совсем не понравилась. Мне кажется, что есть курортные города, которые намного привлекательнее зимой, чем этот. Как-то совсем неуютно. Единственное, что порадовало, это мимоза цветущая и нарядные лимонные и апельсиновые деревья. Вообще я как-то не сильно люблю море с той стороны, всё что от Неаполя и выше. Есть безусловно красивые места, но в основном все какие-то далёкие. Зимой лучше всё-таки туда не ездить. Хотя я там летом была, меня тоже не сильно впечатлило. Вот так. Тем не менее, я из огромной груды фотографий, кое-что поставлю.
Мы когда выезжали, у нас было -3°С, а в Гаэте было +12°С. Такой вот перепад температур!


...Читать далее

источник - elladkin
[0 ссылок 133 комментариев 1510 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Всех Татьян, тезок моих, и всех студентов, в том числе бывших и будущих - с праздником! Живите на всю катушку! Ибо сказано, что еще вчера сегодня было завтра, но уже завтра сегодня будет вчера!!! Урра-а-а!!!!!!!

источник - lazareva_tatka
[1 ссылок 124 комментариев 1420 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Британские ученые пришли к выводу, что слишком большой выбор - это плохо:

"Люди просто парализованы разнообразием, которое предлагает нам современная жизнь", пишет Daily Telegraph. По мнению ученых, проводивших исследование, "хотя возможность выбора в принципе является положительным фактором, слишком большая свобода выбора затрудняет принятие решения и делает нас несчастными".

Какой-то либерал в ру-политикс тут же сыронизировал:

"Ну все верно, по этому критерию совок был идеальным".

А я вот считаю, что британские ученые правы.
Не нужно человечеству 1000 сортов пива, сто видов зубной пасты и тысячи писателей.

Вот с писателями - в магазин приходишь - и уходишь с пустыми руками - все тонет в море серости, а искать в этом хаосе стоящее - жалко времени и нервов.

По телику (в Питере) 30 каналов - а смотреть нечего. В Москве, наверное, больше. Смотреть нечего все равно.

Вот финны - которых я уважаю за здравый смысл (кстати, по-фински это будет "сельский ум" - у них слово сельский имеет позитивное значение, не то, что у нас: "дярёвня!", "колхоз!") - имеют всего 4 общенациональных телеканала (при населении, равном населению Питера). При этом четвертый появился с большим скрипом в начале 2000-х - и новые вряд-ли появятся - хотя технические возможности позволяют. Аргументация - у народа должны быть другие занятия, кроме ящика - лыжи, семья, церковь, книги.
...Читать далее

источник - kommari
[1 ссылок 206 комментариев 1610 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

нет, это не овуляшки это фееричнее
...Читать далее

источник - ru_marazm
[3 ссылок 23 комментариев 1930 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

В начале двадцать первого столетия
на вечеринке, в дискотечном дыме
они друг друга неслучайно встретили -
и воздух заискрился между ними.
Друзья их улыбались: "Перебесятся!"
На них дивились многие в округе...
А им плевать. Четыре долгих месяца
они души не чаяли друг в друге.
Они в кино, в гостях, в театрах, прачечных
общались, как герои "желтых" хроник.
От их страстей, безумных и горячечных
трещал то стул, то стол, то подоконник.
Но ведь любовь - трудней добычи радия.
Она растёт - пойми, с какого сора...
В какой-то миг физическая стадия
перетекает в фазу разговора.
Вот в тот момент как раз-то всё и кончилось,
не стало ни Ромео, ни Джульетты.
Любовь пожухла, съёжилась и скорчилась,
истёрлась в пыль, упала в воды Леты.
Над ними призрак быта одинокого
маячит вновь. И гладь небес свинцова...

Она читает раннего Набокова.
Ему милее поздняя Донцова.

источник - rhyme_addict
[0 ссылок 217 комментариев 1100 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Здравствуйте!

В качестве эпиграфа (не знаю, откуда эта шутка, мне её кто-то рассказал): парень из промышленного города, из крайне неблагополучного района, из ужасно неблагополучной семьи, из абсолютно агрессивной среды... проявил характер и волю и закончил свою районную школу с золотой медалью. А спился уже в Оксфорде.


Специально сегодня посмотрел по телевизору одну серию сериала "Школа" производства первого канала и режиссера В. Гай Германики. (Совершенно уверен, что это псевдоним, поэтому в дальнейшем буду называть режиссёра этого фильма ГГ. Что-то язык не поворачивается выговаривать такое имя, да и писать его долго. Такое имя гораздо больше подходит не юной барышне, а среднего размера круизному судну.) Ещё я прочёл два интервью ГГ и посмотрел документальный фильм "Девочки", а с её работой "Все умрут, а я останусь" я ознакомился раньше. Я сделал это только для того, чтобы быть убеждённым и подготовленным к тому, что скажу ниже. Уверен, что не зря потратил время, т.к. выход пресловутого сериала - событие не рядовое.

Сразу хочу сказать, что о художественных или антихудожественных достоинствах и недостатках этой работы ГГ говорить не стану. Они меня совершенно не интересуют. Меня интересует сам феномен приглашения ГГ для работы первым каналом, сам факт того, что молодой режиссёр нового российского кино согласился на такую работу и что ЭТО оказалось на наших экранах на первом канале, да ещё по два раза в сутки в первый раз в 18.20, когда дома только дети и пенсионеры, а в другой раз после одиннадцати. Если бы этот сериал вышел бы на другом канале, хоть на НТВ или на канале "Звезда", про ТНТ и РенТВ я даже не говорю, вряд ли кто-нибудь о нём говорил всерьёз, и вряд ли он был бы замечен такой широкой общественностью. Но он вышел на Первом канале. А ещё он, собственно, Первым каналом произведён. Так что, говорить есть о чём. И лично для меня то, что это случилось, является большим и очень показательным событием.

Конечно, ничего нового, современного и даже хоть сколько-нибудь самостоятельного с точки зрения художественного содержания, стиля и способа ГГ в своих работах не демонстрирует. Ни в одной. Остро социальные волны в искусстве возникали и будут возникать. И всегда те, кто эти волны поднимают, ощущают себя остро современными новаторами, открывающими глаза человечеству на то, в чём человечество погрязло. В каждом времени такое искусство имеет свои особенности, но они весьма незначительны. Кто-то может вспомнить "Маленькую Веру" и массу постперестроечных фильмов. Но я не хочу углубляться в столь давнюю историю.

...Читать далее

источник - e_grishkovets
[4 ссылок 229 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Мне кажется, что в последние годы становится всё больше людей, бездумно поклоняющихся японской культуре. Но под японской культурой они понимают не достижения Японии в областях архитектуры и изобразительного искусства, например, а что-то иное.

Эти люди очень интересуются японским языком и знают его на уровне школьника младших классов, и при этом они умудряются этим гордиться и уродовать родной язык часто вставляемыми японскими словечками.

Они никогда не читали японской классики, но с удовольствием потребляют продукцию японской поп-культуры, хотя всегда готовы критиковать Диму Билaнa и домдва.

Они склонны к идеализации Японии. Японское происхождение какой-либо вещи может диаметрально поменять их отношение к ней.

Ещё нельзя не отметить их стремление к копированию своих кумиров в поведении. Например, они никогда не откажутся от того, чтобы поглотить кусок сырой рыбы(возможно даже со скрытым подарком в виде глистов) по цене в сто раз выше нормальной. Кстати, о масштабе явления можно судить по количеству заведений общепита с подобными блюдами.


Я не понимаю, зачем они это всё делают и откуда берутся такие люди.

Они ведут себя как истинные патриоты. Но чем им не угодила своя родина? Почему патриотизм направлен вовне?


UPD: отвечать не могу, забанили.

Синдром вахтёра, что поделать.

источник - ru_japan
[1 ссылок 128 комментариев 1220 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Сайт авторитетного американского канала CNN сообщил о трагической смерти голливудского актёра Джонни Деппа в автомобильной катастрофе.

"Джонни Депп погиб в страшной автокатастрофе" - с таким заглавием появилась новость на сайте. Авария произошла близ французского города Бордо. Прибывшие на место события сотрудники полиции вытянули из машины тело популярного актера Джонни Деппа. В статье указывалась и возможная причина трагедии - алкогольное опьянение водителя.

Эта новость вызвала настоящее удивление и стала одной из наиболее обсуждаемых тем в Твиттере. Однако оказалось, что статья указывает на другой сайт - angelfire.com, а сама заметка датирована 25 марта 2004 года.

Интернет-мошенники разместили новость о гибели звезды "Пиратов Карибского моря" от имени американского информационного портала. А в действительности сайт оказался фальшивым дублёром популярного канала CNN.

Американский сайт gossipcop.com сообщает, что самый сексуальный актёр и любимец миллионов женщин здоров и его жизни ничего не угрожает.

За последние месяцы жертвами мошенников уже становились Стефани Майер, Кени Вест, Метт Деймон. Хакеры также сообщали о гибели Натали Портман, Джорджа Клуни и ряда других звёзд.

Узнав о своей "смерти", Джонни Депп написал своему другу: "Не умер, во Франции".

Отметим, недавно в Сербии установили  памятник Джонни Деппу.

...Читать далее

источник - uslossera.ru
[1 ссылок 41 комментариев 1000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Синтезирующий тип мышления.

Мышление, стремящееся соединять фрагменты и куски информации в единое целое. Синтезирующему типу интересно складывать целое не только из разрозненных кусочков, но даже из того, что на первый взгляд не сочетается и даже противоречит. Синтезаторы – люди энциклопедисты, кабинетные работники. Они обычно не любят впечатления внешнего порядка. Это не путешественники, не коллекционеры. Это – книжные люди, люди-библиофилы. Синтезаторы в основном и составляют когорту ученых. С ними в быту сложно, так как это люди малоприспособленные к выполнению однообразной, рутинной работы, не содержащей в себе ничего нового. Ставьте перед ними задачи, требующие смекалки. И не претендуйте на исполнительность.

Пройти тест

Не знаю, до конца не уверен... Да, "кабинетность" присутствует и очень сильно развита (возможно, вынужденно). Можно ли отнести к категории "книжных червей" программистов-энтузиастов? Если да, то все верно.

---

• Вашему сайту не хватает посетителей? Здесь предлагается ...Читать далее
  
  источник - readandlook
  [10 ссылок 164 комментариев 1510 посещений]
  читать полный текст со всеми комментариями