Открытое письмо Президенту России Д.А. Медведеву

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

На днях пришло известие, что 9 мая в Москве в Параде Победы примут участие военные подразделения наших бывших союзников по бывшей антигитлеровской коалиции. Полностью разделяем идею о том, что ныне живущему на всех континентах поколению хорошо бы напомнить о традициях боевого сотрудничества наших стран в годы Великой Отечественной Войны. Однако место для этого напоминания выбрано крайне неудачно. Москва не являлась городом в освобождении которого от фашисткой угрозы антигитлеровская коалиция (АГК) хоть как то проявила себя как военная сила. Нет их прямого военного вклада и в освобождении территории и народов нашей страны от захватчиков. Нам нет необходимости разделять здесь Победу с войсками союзников и чествовать их в Москве как воинов-победителей. Их представители могут поприветствовать наши войска и с трибун. Не лишним было бы вспомнить, что до этого войска нынешних стран НАТО прошли "парадом" по Москве единственный раз, и прошли они в качестве колонны военнопленных. В такой ситуации неясно, откуда и у кого возникла идея завести традицию чествовать их в Москве в качестве победителей.

Хотелось бы напомнить, что восьмого-девятого мая мы празднуем окончательный разгром гитлеровский Германии, в котором, безусловно, войска союзников приняли свою долю участия. Однако разгром этот состоялся не в Москве, а на территории нынешних стран НАТО, включая Германию, где и следовало бы провести совместный парад стран-победителей. В случае проведения парада иностранных войск в Москве возникает законный вопрос: Победу над кем отмечают союзные войска стран НАТО в столице нашей Родины. Особенно остро этот вопрос стоит в связи с тем, что большинство нынешних членов НАТО в прошлом сами активные участники гитлеровского вторжения на территорию нашей страны и записаны после войны в "страны-победители" лишь по политическим соображениям. Можно уверенно сказать, что с 1941 по 1944 год мы в Европе в одиночку противостояли всей континентальной части нынешнего бока НАТО, той, про-НАТО, образца 1941 года под руководством А. Гитлера - и в одиночку поставили это НАТО образца 1941 г. на грань разгрома, что не лишним было бы напомнить всем нашим партнёрам по АГК, включая и тех, кто собрался маршировать на Красной Площади.
...Читать далее

источник - tribyna
[8 ссылок 34 комментариев 160 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Как-то пару лет назад один в общем-то уважаемый мной ЖЖ-юзер высказал такую мысль: в духовном обмельчании, обмещанивании и в результате падении СССР виноваты... женщины.
Они, дескать, воспитывали детей неправильно - мальчиков настраивали, что не надо рисковать собой, не надо идти в армию, ехать в дальние края, лететь в Космос и вообще быть сталинскими соколами орлами, а надо спокойно сидеть под маминым крылышком. Вот поэтому неправильные мальчики и выросли.

Вообще очень печально всегда видеть, как мужчины становятся в позицию жертв. Мужчин все же хочется видеть сильными, победителями, берущими на себя ответственность за жизнь и поступки. В любой же позиции "бабы во всем виноваты" просматривается слабость и отказ от ответственности.

Но если подумать, это не такая уж неверная мысль. Правда ведь? Ощущается в ней некое зерно. Интуитивно эдак, неясно - но просматривается.
А если хорошо подумать - то может быть, мысль даже и верная. Только очень некорректно выраженная.

Рассмотрим для начала вопрос "жизнь женщины в СССР".
В СССР, как известно, секса феминизма не было. Там было реальное, настоящее равноправие мужчины и женщины в общественной жизни. Такого равноправия не было ни в одной западной стране.
Но! Это вполне реальное равноправие сочеталось с совершенно дичайшим патриархальным, крестьянским менталитетом, который сохранился вплоть до распада СССР, и против которого не то, что не боролись - его даже как проблему-то власти не осознавали.
На женщи...Читать далее

источник - blau_kraehe
[0 ссылок 156 комментариев 1450 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Я очень ждала, когда можно будет поделиться новостью, которая меня уже какое-то время ужасно радует. Вот она, эта новость:


Это новый сборник Марты Кетро, в котором шесть моих рассказов, и я в первый раз в жизни увидела свое имя на обложке, и до сих пор не могу в это поверить. Завтра, 13 февраля, в 16 часов будет презентация книги на Бу!Фесте, в галерее на Солянке, и я не знаю, как вы, а я обязательно поеду туда и, наконец, увижу своими глазами удивительную Марту, без которой это прекрасное событие не произошло бы.

Что еще сказать? Ура )

источник - define_violence
[0 ссылок 125 комментариев 1030 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Разгон протестной волны по стране набирает силу. Многотысячные митинги в Калининграде продолжились вчера довольно крупными выступлениями в Самаре и в Иркутске.

В Самаре вчера быльше тысячи человек вышли на площадь протестовать против экономической политики правительства и потребовали отставки губернатора.

...Читать далее

источник - yashin
[21 ссылок 69 комментариев 990 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

McLaren c появлением в нем Рона Денниса всегда был имиджевой командой. Собственно его появление в этой знаменитой команде и было обусловлено банальной имиджевой сделкой: гигант Philip Morris дает кучу денег г-ну Деннису, а тот, используя свой организаторский талант, создает команду-победителя, принося сигаретам Marlboro всемирную славу. Эта «имиджевая составляющая» сыграла свою роль и в том момент, когда Marlboro отказалась от McLaren в пользу Ferrari с Шумахером. Замена нашлась быстро в виде Mercedes, компании, традиционно думающей о своем имидже. А так как Mercedes – непременный атрибут роскоши, то McLaren прочно оказался в «стандартном джентельменском наборе» британской аристократии и не только британской. На сегодняшний день McLaren – самая светская команда в гоночной тусовке, а ее моторхоум сравним в великолепии и манере поведения в нем с Виндзорским замком.

Причем здесь Баттон? Да вот повезло (или не повезло, время покажет) парню выиграть чемпионат мира F1 при низкой себестоимости и отсутствии финансовых запросов a la Райкконен. Да еще к тому же и с «правильной» национальностью. Сам Бог велел брать паренька «живьем» для… чемпионской единички на борту. Не более и не менее. Так что все свои чемпионские потуги на 2010 год Дженсон может оставить при себе. Он – абсолютно имиджевая покупка. Впрочем, ничего другого от команды, ставящей свой имидж во главу угла, ожидать не приходится.

---

*"Кнопка, кнопка, у кого есть кнопка?"...Читать далее

источник - ru_f1
[1 ссылок 83 комментариев 1060 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Мы - покалеченное поколение, уж простите за лже-тавтологию. Мы- покалеченное поколение,выращенное покалеченным поколением, выращенным покалеченным поколением...мы - как слабая зеленая веточка,растущая на покореженной ветке старого гнилого дуба, стараюшаяся несмотря ни на что остаться прямой и нормальной и неумолимо,незаметно для себя,повторяющая, в итоге все его замысловатые болезнетворные изгибы... мы выросли там, где обман был нормой ,а правду говорить было нельзя,ложь мы принимаем за правду,а правду- за ложь, о хорошем вслух говорить нельзя, а остаться нормальным можно только будучи безнадежно циничным.. мы выросли там, где все- ВСЕ- было поставлено с ног на голову, и слово "хочу" считалось вне закона.

Да, так они нас растили, наши родители, что ХОЧУ- это почти ругательство, никаких "хочу" и быть не может, лучше уж "хуй" сказать,конечно, это тоже кошмар, но все же- меньше позора,и нет этому никакой легитимации, а есть только огромное НАДО, и люди стОящие,люди достойные,люди взрослые и ответственные слова -то такого "хочу" не знают, а думают, говорят и делают то, что правильно, что достойно, то, что НАДО. Нас редко спрашивали, что мы хотим. Мы так и выросли- мы толком- то и не знаем, что мы хотим, ибо даже думать в этом ключе не привыкли, мы ищем что НАДО, вкладываем непомерные , неимоверные усилия в это НАДО , добиваемся того, что НАДО, имеем то, что НАДО, а потом удивлемся,почему депрессия и полный упадок сил..а наше "хочу" - оно такое- мааааленькое - маленькое, слабенькое-слабенькое, забитое в самый уголок подсознания, как наказанный за провинность строгой матерью ребенок, сидит там в уголке, а иногда, слегка осмелев, подбодренное тем, что мы ,в ежедневной борьбе с жизнью и с собой, забыли о его существовении и больше вроде не сердимся- иногда это маленькое "хочу" чего-то там в уголке пискнет так,вякнет... но тут же наше внутреннее НАДО ,не в пример нашему чахлому "хочу" здорово откормленное,упитанное и жирное, каааак рявкнет... или даже не рявкнет,а ,знаете- ТАК поднимет правую бровь,как мама в свое время поднимала, когда мы говорили тихо "мама, но я хочу..." или "не хочу"... и все. "Хочу" сразу пугается, заливается слезами и все сильнее забивается в свой пыльный угол. Еще лет на пяток. Или на десяток. Или на всю жизнь.
...Читать далее

источник - imacom
[3 ссылок 116 комментариев 1130 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Высоким чувством окрыленный, Когда-то в давние года Придумал кто-то день влюбленных, Никак не ведая тогда, Что станет этот день любимым, Желанным праздником в году, Что Днем святого Валентина Его с почтеньем назовут. Улыбки и цветы повсюду, В любви признанья вновь и вновь... Так пусть для всех свершится чудо - Пусть миром правит лишь любовь! VolshebnicaS

источник - volshebnicas
[2 ссылок 36 комментариев 1060 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

А вот за что любить Караулова и Каневского? Может, кто-нибудь подскажет? Это вообще - поэзия или филологический бред, причудливые ерзанья слов? Одна надежда - Дима Быков напишет, Дима Быков подскажет. :) Они ещё учат Геру Власова отказываться от того, что Богом надышано, подельники слова.

не касаюсь эстетического неприятия. кому, как говорится, нравится поп, а кому попадья. да и мне тексты олега и представляемого им направления также не близки (отличие - в том, что я не обращаюсь с подобными вопросами к общественности, благоразумно не считая ни себя, ни кого бы то ни было пасущим народы и ответственным за нравственные ценности и состояние русской словесности). но был бы весьма признателен, если бы олег указал, где именно я учу геру власова отказываться от "надышанного богом"(!)? поскольку если это и правда где-то было, а я запамятовал, я должен публично извиниться перед герой. если же этого не было, то данное утверждение содержит все признаки публично высказанной клеветы (и олег, как юрист, должен бы это понимать прежде, чем давать волю эмоциям).
забавной также показалась апелляция к диме быкову, каковой, как известно, является давним поклонником поэтического творчества игоря караулова и неустанным пропагандистом его стихов.
но если всё высказанное выше (и большинство реплик в обсуждении) - всего лишь выражение, хоть и в провокативной форме, эстетического неприятия, то нижеприведённая цитата повергла меня в недоумение:
...Читать далее

источник - gaika_tool
[1 ссылок 131 комментариев 1580 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Господи и Владыко живота моего, дух праздности, уныния, любоначалия и празднословия не даждь ми.

Дух же целомудрия, смиренномудрия, терпения и любве даруй ми, рабу Твоему.

Ей, Господи, Царю, даруй ми зрети моя прегрешения, и не осуждати брата моего, яко благословен еси во веки веков, аминь.

 

Боже, очисти мя грешного.

 

Простите меня все, кого я обидела вольно или невольно. И я всех прощаю и Бог простит.

 

 

 

источник - prekrasna-vasilisa.org
[5 ссылок 28 комментариев 1000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

...дабы отдохнуть от излишней заумности - вопрос:
Понятное дело, что мы всех своих френдов порою даже и не упомним. При сотнях, а то и тысячах, указанных в профиле, активны (и потому близки) только десятки. Да и из этих десятков лишь единицы - "самые дорогие".
А вот скажите честно, вы думаете о каких-нибудь своих френдах, когда не сидите в ЖЖ? Вспоминаете их? Пытаетесь представить, что это за человек? Хотели бы увидеть вживую, допустим? Или даже что-то большее.

Короче, видите ли вы за "юзером" РЕАЛЬНОГО человека?

За себя отвечу: ДА. Мне вообще непонятна позиция "да это же просто интернет, там всё понарошку". Тем более, если этот человек тебе резко (не)симпатичен и весьма регулярно появляется + есть обратная связь.
Кстати, об обратной связи: в нескольких журналах уже кто сетовал, а кто наоборот: радовался, что инет и ЖЖ в частности стирают границы между людьми. При желании все могут со всеми поболтать. Если только комменты не отключены для не-друзей (вот тупость это, если честно:)) Короче. По мне- так это чудесно! Прошли времена голливудских недосягаемых звёзд. Жаль, конечно, что только в сети люди так легко могут "подойти" к понравившемуся человеку, запросто заговорить с ним. А в жизни куча всяких "неудобно! да ну, в честь чего я буду?..." и т.д. Ну, разве что в гей-клубах всё просто на этот счёт и иже с ними:)

Итак, повторю вопрос: существуют ли ваши френды в вашем сознании, когда вы отошли от компа? И как существуют? (Не стану уточнять КТО существует, это неэтично:)..

источник - elvrett
[1 ссылок 133 комментариев 1190 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями