и дрейфуем.
Пропал резко ветер, улеглась волна, ночь так перекантуемся, а если на утро ничего не раздует, то заведу движок. Но за последние 37 часов мы сделали четыре с половиной сотни миль, что просто ахуенно, я считаю!


источник - ukrop4uk 
[0 ссылок 79 комментариев 2006 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Читать далее

источник - macos 
[1 ссылок 57 комментариев 4910 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Вот подробная и полная ярости филиппика о состоянии на данный момент исследований в биологии вообще и борьбы с раком в частности.

Процитирую отрывок, но вообще надо читать всё:

А я спрошу как ученый (все еще в душе ученый): стали ли мы ближе к ПОНИМАНИЮ СУТИ, что такое рак? И я вам отвечу со всей честностью, как человек, который занимается в данный момент раковыми стволовыми клетками: нет. Мы не знали, что такое рак, 50 лет назад, мы точно так же не знаем, что такое рак, сегодня. Ни на йоту мы не продвинулись в том, чтобы ПОНЯТЬ, ЧТО В ОСНОВЕ ПРОЦЕССА. Да, мы скопили миллионы (в буквальном смысле) статей с описанием симптомов, с описанием поведения раковых клеток в лаборатории, и главное - с идентификацией очередного гена, участвующего в каком-нибудь раковой опухоли, который (ген) можно приспособить под эчередную цель для очередного лекарства. У нас даже есть куча умных-умных статей о том, какие именно типа события типа должны произойти, чтобы раковая опухоль появилась. Мы празднуем эти типа достижения, но я вам скажу честно, и готова поспорить с любым, кто не согласен, в комментах. Мы нихрена не понимаем, откуда рак берется и почему. Мы не знаем ответа на самый главный вопрос. Который мог бы положить конец этому празднеству смерти и немощи.

Знаете почему? Потому что мы элементарно не можем сделать клетку раковой в тарелке. Вам, как потребителю, это должно быть понятно. Человек, который разбирается в том, что такое рак, ну уж наверное может взять любую клетку человеческого тела и сделать ее раковой? А нихрена подобного. Мы это не можем. Потому что мы не понимаем, что такое ракЧитать далее

источник - avva 
[2 ссылок 65 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Не то чтобы удивительный, но, на мой взгляд, интересный факт : 45% американцев уверено, что большинство проживающих в Америке иммигрантов - нелегалы. 42% склоняются к тому, что большинство иммигрантов находятся в Америке легально, а оставшиеся вообще не в курсе ситуации.
На самом деле, на 11 миллионов нелегалов приходится больше 33 миллионов иммигрантов, проживающих в стране на законных основаниях.

Source: Washington Post
Кстати, если интересно, как именно подсчитали, что нелегалов именно 11 миллионов, поскольку, естественно, это не та категория людей, которая встает на учет в соответствующих органах, есть совершенно замечательное пошаговое объяснение методологии подсчета. Оно, правда, датируется 2016 годом, но вряд ли цифра поменялась драматически.

Что любопытно, белые американцы гораздо меньше, чем черные и хиспаники склонны считать, что среди иммигрантов преобладают нелегалы. Американцы младше пятидесяти гораздо лучше осведомлены об истинном положении вещей, чем старшее поколение. Ну и, естественно, среди республиканцев тех, кто считает, что большинство иммигрантов - нелегалы, больше, чем среди демократов.
Читать далее

источник - logofilka 
[0 ссылок 57 комментариев 6006 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Управление министерства внутренних дел России по городу Перми заявило, что запрет Знамени Победы на акции «Бессмертный полк» в Перми был утвержден протоколом заседания рабочей группы администрации города, сообщает 28 июня корреспондент ИА REGNUM.

В ответ на соответствующее обращение общественного деятеля Николая Аксентьева, правоохранительные органы Перми провели проверку, которая и позволила получить данную информацию.
Запрет Знамени Победы, как и на иные государственные символы России, был введен некоммерческой организацией, возглавляемой Анной ОтмаховойЧитать далее

источник - antonisakov 
[8 ссылок 65 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Ху из ху

У себя в Люфтваффе я сам решаю, кто еврей, а кто нет. Главный раввин ВВС Израиля

Диспуссия на три с лишним сотни комментов, кто у нас тут еврей, а кто - просто так, погулять, как и следовало ожидать, не переубедила никого из участников. Однако ж, вопреки эйнштейновскому определению безумия, чесать где чешется - человеку довольно естественно. Поэтому рискну привести ещё парочку соображений, почему мир устроен в этом месте так, каков он есть.

Если б вопрос о том, кто такие евреи, задан был в каком-нибудь 1880-м (условно) году, ответить на него было бы легче лёгкого: еврей - это тот, на котором есть этикетка, на которой написано "еврей". Каждый был волен спороть эту этикетку, но надо было нашить какую-то новую, ибо без этого взаимоотношение с государствами было невозможно. Человек рождается, женится/разводится и умирает, и во всех без исключения странах (ну, не знаю, может, во Франкрайхе была какая-то специфика) регистрацией этих актов занимались священники, раввины, кадии, муллы, ... Соответственно, каждый человек просто технически не мог прожить без того, чтобы быть приписанным к одной из стандартных конфессий. За пределами Европы так это было в Османской империи, наверное, в Британской империи тоже, - про китайцев, японцев и негров экваториальной Африки гипотез не строю.
Читать далее

источник - xaxam 
[1 ссылок 58 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Это развернутое рассуждение на тему стихотворения про то, что я печально гляжу на наше поколение в науке.



Я, наверное, уже около года ношу в душе сомнение насчет высказывания "необходимо финансировать фундаментальные научные исследования". В последнее время (да собственно, не такое уж и последнее - вероятно, с конца 80-х) некоторые ученые стали обсуждать тот факт, что финансирование науки стало чрезмерно акцентироваться на модели так называемоего translational research - исследований, результаты которых можно немедленно коммерциализировать, т.е. превратить в лекарство и лекарство продать, превратить в медицинский аппарат (например, УЗИ-скан и т.п.) и аппараты начать реализовывать на рынке и так далее. Все это финансирование проходит под лозунгом "вы, ученые, там удовлетворяете свое любопытство за государственные деньги, а тут люди умирают". Это, конечно же, не совсем правда - в первую очередь мотивы не совсем чисты, а во вторую очередь все-таки есть тот аргумент, что фундаментальные исследования являются основой, на которой потом базируются любые технические достижения.

Примеры акцентирования на translational research, чтобы понятно, о чем я (касаюсь только биологии).

Официальный сайт МГУ, первые строчки:
"Химики из МГУ разработали простой способ синтеза уничтожающих раковые клетки наночастиц"
"Созданные учёными МГУ антиоксиданты замедляют старение растений"

СПБГУ, первые страницы:
"Исследование ученых СПбГУ поможет восстанавливать движение в разных направлениях при травмах спинного мозга"
Читать далее

источник - aridmoors 
[6 ссылок 73 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Ну, вы, наверное, знаете, что во Франции комиксы - это образец высокого искусства. По крайней мере, так сами французы считают. Издается их там море и на любые темы: жизнь Наполеона, война в Алжире, античные мифы и т.д. и т.п. Огромное количество выпусков посвящено первой и второй мировым войнам. Желающие могут тут покопаться, а я продолжаю. И вот как-то лазаю я по сети, смотрю что там по моей тематике издали. Нахожу очередной том о второй мировой и тихо ловлю челюсть. Ибо обложка выглядит вот так, а книга называется "Товарищ Лиля".

Читать далее

источник - catherine_catty 
[0 ссылок 76 комментариев 2702 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями