Моя встреча с прекрасным Киевом

Читать далее

источник - rider3099 
[1 ссылок 142 комментариев 4850 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Помните недавний фейк про Путина, который якобы обещал россиянам среднюю зарплату в 2700 долларов к 2020 году? Блогеры распространяли утку, ссылаясь на вот эту статью «Российской газеты» от 2008 года.

Выяснилось, что дела обстоят ещё хуже, чем я думал. Признаю свою вину: я доверился журналистам и поленился прочесть источник. К счастью, внимательный читатель исправил мою оплошность. Цитирую письмо:

Здравствуйте!

Я прочитал упомянутый в теме письма пост и весьма удивился. Вы цитируете давнюю новость с пересказом Концепции социально-экономического развития России до 2020 года. Эту новость около месяца назад принялись цитировать многие блогеры, затем волна схлынула. Самым критикуемым положением было упоминание про среднюю зарплату 2700 долларов в месяц к 2020 году. При этом ни блогеры, ни их комментаторы не читали саму Концепцию, что довольно ожидаемо. Я, её прочитал, понял, что там к чему, поэтому только посмеялся. Когда у вас я увидел пост об этом спустя довольно долгое время после основной волны хайпа, я думал, что у вас дошли руки прочитать и разобрать. Оказалось, Вы тоже цитируете только пересказ Концепции, а не оригинал.

В таком случае хотелось бы разобрать, есть ли в Концепции такие места как 2700 долларов зарплаты в месяц. Её текст на Консультанте:
Читать далее

источник - fritzmorgen 
[4 ссылок 83 комментариев 5900 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Про детей.


Скажыте, пажалуста, все шестилетние дети выносят моск Николашкой вторым, Бисмарком, Америкой и Путиным, или это мне такой ребенок достался?
Занялась воспитанием, обучила, что в ящике одна белиберда, бвахахаха.



источник - freken_magda 
[1 ссылок 149 комментариев 5150 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Открытая психотерапевтическая сессия, где разбирается отсутствие желание уборки в доме.
Во время сессии идет пояснение процесса работы.
[Видео]

Мне это близко, поэтому интересно обсудить с Вами эту тему. Что думаете, психотерапевт угадал скрытые мотивы клиента? Как бы объяснили эту ситуацию Вы? Какие "инструменты" использует психотерапевт в своей работе?
Ну и в целом интересно поговорить про хаос, как вы с ним боролись, и какие подводные камни нашли в процессе?

источник - rabota_psy 
[1 ссылок 102 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Сейчас возвращаюсь домой на метро. Напротив сидит симпатичная молодая девушка в лёгкой кофточке-топике с открытыми плечами. Он очень выгодно подчеркивает ее аппетитную грудь. Тут я замечаю, что с одной стороны она (кофточка, не грудь) сползла чуть сильнее и эротичнее, чем на другом плече. Девушка тоже обратила на это внимание.

Ну, думаю, щас поправит обратно вверх и нарушит всю эту случайную красоту. Но нет, она меня удивила! Вместо того, чтобы одернуть топик вверх на плечо, она игриво одернула его ещё ниже. Стало ещё сексуальные. В такие моменты жалею, что нет под рукой фотоаппарата. Мне показалось, что это было сделано даже инстинктивно, и она не видела, что я за ней наблюдаю. Я не смог сдержать улыбку. Она тоже едва заметно улыбнулась и продолжила читать свою книжку.

Какие вы всё-таки непредсказуемые иногда)



источник - good_win 
[0 ссылок 102 комментариев 6005 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Я человек в общем довольно незлобный и хотя ненавижу слово толерантность стараюсь быть весьма терпимым к высказнному чужому мнению. Но терпим я к нему при одном условии -
это должно быть СВОЕ мнение, а не мнение стаи, клуба, политика партии и в этом сезоне так принято, носят только двубортное.

Человек как добровольная и осознанная часть организации может и должен придерживаться политики и идеологии организации (вместо слова организация можно подставить "семья", "партия", "нация", "фирма", "страна", вот разве что "человечество" подставлять не стоит - ибо не едино оно, не едино). Но человек как мыслящий (я надеюсь мыслящий) субъект - может и должен иметь СВОЕ мнение.  И так часто бывает что одно мнение не совпадает с другим. Очень часто бывает.

Пока это мнение, а не переход к действиям, пропаганда определенных действий или даже недвусмысленный призыв к определенным действиям - мнение остается мнением. Я скептически отношусь к "свободе слова" (свободу слова в обществе часто НЕОБХОДИМО ограничивать, мир несовершенен), но не скептичен к свободе мысли. Мысль ограничивать нельзя (можно скажем не переходить от некоторых мыслей к делу , это факт (скажем не начинать убивать если в голову приходит мысль "убить всех человеков", но остановить мысли невозможно).

Часто мнение бывает очень циничным (иногда даже запредельным и да, грешен - сам бываю и циничен и бестактен и делаю злые вбросы) - и кого то от него действительно коробит. Недавние события на/в Украине это прекрасно показали - раздел там не только по национальностям, не только по идеологии - раздел там уже в иных прошел по границе  человеческое-нечеловеческое. Очень наблюдаемый и заметный раздел. Причем попали под него все стороны - ибо отдельные безмозглые украинские ультранационалисты в вывшиванках нашли и свое полное отражение и среди российских ультрапатриотов хотя и не в косоворотках, но столь же боезмозглых. Отличается только знак, не модуль.
Читать далее

источник - fvl1_01 
[0 ссылок 171 комментариев 4402 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Одной из основ программы НСДАП была экономическая программа: сокращение безработицы, увеличение экспорта, расплата по внешним долгам и т.д. И многие избиратели видели в Гитлере вовсе не реваншиста, а экономического реформатора. В первые два года Гитлер и его правительство лихорадочно пытались спасти идущую ко дну экономику Германии (только три цифры: безработица 6 млн. человек, экспорт 4,5 млрд. марок при внешнем долге 21 млрд.). Даже свой антисемитизм нацисты поставили на службу спасения бюджета: в 1933-34 годах евреи могли уехать из Германии или выплатив определённый налог на перевод капиталов, или через сложную схему Сионистского комитета с потерей примерно 35% капиталов (чем воспользовались 50 тыс. немецких евреев, переехав в Палестину).

Первые два года после прихода к власти Гитлер пытался вывести идущую ко дну экономику Германии с помощью строительство автобанов. Английский историк Адам Туз в своей книге "Цена разрушения. Создание и гибель нацистской экономики" развенчивает этот миф об эффективности экономической программы Гитлера. Например, на строительстве автобанов было занято всего 38 тыс. рабочих (при безработице 6 млн.), и программа постепенно сворачивалась.


Идея сооружения дорожной сети, соединяющей главные центры расселения немецкого народа, владела умами экспертов еще с 1920-х. Ещё в 1925 году была основана компания по созданию новой автомобильной "Ганзы" – сети коммерческих городов, соединённых скоростными автотрассами. Гитлер с энтузиазмом подхватил эту идею и вскоре после захвата власти поручил строительство такой дорожной сети Фрицу Тодту. Тот был опытным строителем, но Гитлер выбрал его кандидатуру главным образом по политическим соображениям. Тодт был "старым бойцом" Нацистской партии, хранившим безусловную личную верность Гитлеру и без колебаний взявшим на вооружение расовую идеологию.
Читать далее

источник - mi3ch 
[20 ссылок 229 комментариев 5807 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Читать далее

источник - epilas 
[0 ссылок 128 комментариев 6000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Эта история с видео, записанным двумя хорватами, довольна комична.

Во-первых, не подлежит сомнению, что хорваты вкладывали в свое выступление политический подтекст. Это видно из их комментария "Эта победа за «Динамо» и за Украину" к видео, за что, собственно, их и наказал Хорватский футбольный союз. А спорт должен по возможности очищаться от политики. Правильно на Олимпиаде выгнали любителей советской символики; и, если уж соблюдать правила, не нужно и на ЧМ политических заявлений. Нравится кому-нибудь, не нравится, а правила надо соблюдать.

С другой стороны, если упомянутые хорваты хотели, говоря дипломатическим языком, устроить взрыв российских националистических пердаков, то это им удалось на 500%. Представляю их счастье! Это как гомофобам показать десять фото разных радуг и потом в восторге наблюдать их конвульсии. Причем, что характерно, пердаки взорвались не от действительно могущего быть обидным "Победа за Украину", а всего лишь от "Слава Украине!". Ну слава и слава, кто против-то?

Оказывается, очень многие против. Если не рассматривать иррациональную злобу в отношении врагов (пиндосов, наглосаксов, пшеков, черножопых, жидов, грызунов), единственным аргументом, почему нельзя говорить "Слава Украине" – это то, что так говорил Заратустра Степан Бандера. Ну и что? Кроме Бандеры (о котором подавляющее большинство населения экс-СССР до недавнего времени и слыхом не слыхивали, да и сейчас мало кто представление имеет) масса весьма достойных людей славила Украину. Бандера, подозреваю, на украинском языке говорил – почему тогда не запретить этот язык? Другое дело, Бандера может справедливо не нравиться за то, что вредил неукраинцам, но за любовь к Украине его никак нельзя ненавидеть. Если ты, конечно, сам не нацист.
Читать далее

источник - vba_ 
[1 ссылок 160 комментариев 5550 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

На прошлой неделе я написала 5 постов в рубрику "деЖЖурство на главной". Все они были выпущены в новом редакторе, как положено по условиям. По итогам у меня, конечно, возникли мысли. Разные.

К сожалению, не только положительные.



Под "старым" редактором я буду понимать не старый-старый, а тот, в котором сейчас пишет большинство. Второй. Средний :) Тот, в котором пишу я сейчас. С лайками и хтмл-ом. Со старым-старым я сравнить не могу, потому что если и писала в нем когда-то, то это было давно и не правда.
1. Начнем с ката. Он ставится УДОБНЕЕ, чем в старом редакторе. По сути, теперь это одна строка в начале "ката", а не две - в начале и в конце. Это удобно. Один раз нажал на кнопку и забыл.

Зато похоже, что вот это ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ нельзя заменить на другой текст. Это странно. Иногда хочется.

2. Написанный в новом редакторе текст нельзя корректировать с мобильного телефона. Когда открываешь его в черновиках с телефона, появляется надпись "если сохраните изменения, в новом редакторе текст больше открыть будет нельзя". Так оно и есть, - нельзя.

Это странно. И неудобно. Потому что я часто вношу изменения в еще не опубликованный пост с телефона. И если уж начала писать его в новом редакторе, то не хочу, чтобы это менялось.
Читать далее

источник - api_ano 
[1 ссылок 78 комментариев 2305 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями