Вот и начало вырисовываться то, что на самом деле будет сделано с пенсионным возрастом. Озвучил это Ярослав Нилов. Он из ЛДПР, но является главой комитета по труду и социальной политике. То есть как раз занимается именно этой темой, а значит, это, вполне возможно именно то, что на самом деле затевается.

То, что затевается, на самом деле тоже ничего особенно хорошего не несет: 65 лет – пенсионный возраст для мужчин, 60 – для женщин. Скорее всего, именно это изначально и затевалось, но для того, чтобы россияне восприняли такой расклад с благодарностью, надо сначала хорошо напугать, Потом благодарить будут, что все так закончилось.

Одновременно Нилов заявил, что ЛДПР против запланированной реформы и не будет голосовать за нее в текущем виде и станет биться до конца за сохранение имеющегося возраста выхода на пенсию, а также, если все-таки закон будет принят, об увеличении переходного периода.

Проблема в том, что ЛДПР может смело голосовать против. И коммунисты тоже. Они получат свои плюсы. Но пенсионная реформа все равно состоится. Потому что все решают не они. «Единая Россия» принимает все решения самостоятельно. А тут все достаточно однозначно. Депутаты из главной партии проголосуют как положено. Именно для этого они и находятся в Думе. То, что, скорее всего, будет сделано, Нилов как раз и озвучил.
Итак, можно ждать увеличения срока выхода на пенсию до 65 и 60 лет.




источник - valerongrach 
[1 ссылок 111 комментариев 5700 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Тут я немного скептически относился к косякам с российским фрегатом нового поколения, а у американцев похоже ситуация не особо лучше. Второй эсминец класса «Замволт» (Zumwalt) требует замены турбины после первого выхода в море…





https://news.usni.org/2018/07/11/second-zumwalt-destroyer-needs-new-engine-turbine-blades-damaged-sea-trials



источник - andrei_bt 
[1 ссылок 97 комментариев 4903 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Что тут сказать, есть правильные хорваты. Они сегодня развернули на Триумфальной площади в центре Москвы огромный флаг в цветах герба хорватии с надписью «Спасибо, Россия» на русском языке. И есть неправильные хорваты, это Домагой Вида, который пьяный кричит «Слава Украине».

На самом деле, про правильных и неправильных хорватов - это троллинг. Все хорваты на самом деле - правильные. Негатив заключается в том, что в каждой "семье не без урода". Я нормально отношусь ко всем хорватам, и понимаю, что бывают люди, которые не умеют себя вести. Но ведь, слова Виды может неправильно понять какой-нибудь тупой футбольный фанат и как следствие, устроить драку с хорватоми в Москве, что недопустимо и неправильно.

Поэтому, надеюсь, все россияне не обратили никакого внимание на пьяного футболиста, ведь на дураков не обижаются. И уж совсем желаю, чтобы из-за его слов не случилось никаких эксцессов и никто не будет проецировать его слова на всех граждан Хорватии! А то у нас тоже есть неадекваты...



источник - nikitskij 
[5 ссылок 106 комментариев 2850 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

У многих людей моего поколения в детстве был диапроектор; у меня, например, вот такой: https://10.img.avito.st/640x480/3674112210.jpg.

Многие советские диафильмы представляли собой краткое изложение популярных художественных кинолент и мультиков. Т.е., например, был диафильм "Бриллиантовая рука", который посредством всего 20-ти кадров и подписей к ним сжато излагал содержание соответствующего кино, диафильм "Так закалялась сталь", диафильм "Ну, погоди!" и т.д..

Надо сказать, это очень удобно, т.к. отнимает гораздо меньше времени, чем просмотр полнометражки.
Сейчас вы сами в этом убедитесь.

Например, вот таким мог бы быть диафильм, созданный на основе киноленты "Красный рассвет" 1984 года, которая рассказывает нам о том, как СССР при поддержке Кубы развязал Третью Мировую войну.

* * *

В открывающей сцене нам показывают школу в окрестностях Нью-Йорка, в которой проходит урок истории. Задумчивый негр-препод рассказывает детям о завоевательных походах Чингисхана


при этом прозрачно намекая, что от Советов можно ожидать примерно такой же вероломной фигни (тем более, что, судя по карте, неугомонный СССР уже захватил Туркестан, Афганистан и Тибет).
Читать далее

источник - andeadd 
[2 ссылок 112 комментариев 3071 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Сейчас прочитала статью о том, что люди склонны лелеять несовместимое представление о том, что мужчины чаще изменяют женщинам, чем женщины мужчинам.

Но если женщины обычно моногамны, а мужчины полигамны, то где, спрашивается, мужчины берут дополнительных партнерш?

Эта загадка следует и из данных множества опросов, согласно которым у одного мужчины в среднем бывает больше половых партнерш, чем у одной женщины партнеров. Но если, судя по сообщениям мужчин, у них бывает в среднем, скажем, десять партнерш, а у женщин, судя по их сообщениям, только четыре партнера, то кем были шесть дополнительных партнерш каждого мужчины?

Одно из распространенных объяснений состоит в том, что хотя участникам таких опросов и гарантируют анонимность, мужчины склонны из хвастовства преувеличивать число своих партнерш, а женщины — из скромности преуменьшать число партнеров.

Исходя из простейших математических соображений, если то или иное общество в целом моногамно, то есть только две возможности: либо женщины и мужчины изменяют одинаково часто, либо сексуальные потребности многих неверных своим партнершам мужчин удовлетворяют немногие женщины, у каждой из которых масса партнеров.

И еще есть предположение, что завышенное число партнерш, называемое мужчинами, связано с тем, что они учитывают проституток, но, очевидно, стесняются признаться в том, что оплачивали свой дополнительный сексуальный опыт.

А вы как считаете, какой из вариантов более правдоподобен? И разделяете ли мнение, что женщины обычно моногамны, а мужчины полигамны?...Читать далее

источник - amazonkal 
[0 ссылок 152 комментариев 2433 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

В районе Солнцева скоро откроется одноименная станция метро. Она уже почти готова, осталось пыль протереть. Павильоны смотрятся хорошо, особенно на фоне местной говноархитектуры.

Читать далее

источник - tema 
[6 ссылок 228 комментариев 4111 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Подъехала к дому, припарковалась у соседнего подъезда, вышла из машины. Идет тетушка лет под шестьдесят с хаски на поводком. И вдруг мне прилетает от нее: «А почему вы ставите здесь машину, если живете через два подъезда? Мы что теперь ДОЛЖНЫ караулить вашу машину, ааааааа???» Очень вежливо рассказала милой соседке про придомовую территорию, частную собственность и все такоэ. Хаски притомилась и прилегла у ее ног. Я не стала их задерживать и пошла домой.

А теперь скажите, как скоро мне ждать скрученных нипельков и оторванных зеркал?

Мишанечка, рада видеть.

источник - spb_auto 
[0 ссылок 98 комментариев 2950 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Вот люди пишут в ЖЖ комментарии, зная, что хозяйка блога - женщина. Я этого не скрываю, в отличие от некоторых, даже подчеркиваю, посты пишу всегда с личным оттенком, на то и блог.

И в этих комментариях они совершенно не стесняются рассказывать, какие все женщины суки, шлюхи, ну и так далее, и тому подобное. Употреблять термины "мужского движения" (и потом мне все рассказывают о том, как оно малочисленно и незаметно, это какие-то удивительные редкие мудаки. а мы-то все "нетакие"), уничижающие женщин или определенные группы женщин. Рассказывать, по опыту отношений со своей женой, какие "все бабы" ужасные. И вообще заниматься мизогинией.

Но ведь вы же не на "открытом пространстве" находитесь, здесь есть вполне конкретный модератор, вы не заметили?
Конечно, я не убью, всего лишь забаню. Малая премия Дарвина.
Почему бы не изливать душу где-то в более подходящих для этого местах? А если уж делаете это здесь - то в корректных выражениях, без уничижительных терминов, и с оговоркой, что речь идет не о всех женщинах, а только о некоторых. "Вот бывают такие женщины..." - ну тут ладно. Может, и бывают.

Это ведь все равно, что прийти, например, в ЖЖ к еврею и рассказывать о том, как жиды выпили всю воду.
Причем речь не об аргументах - на аргументы я отвечаю, и их я оставляю. Речь о пятиминутке ненависти, эмоционального брызгания слюной. И от меня ожидается, что я должна это почему-то терпеть. В то время, как любое упоминание в моем посте на моей собственной площадке (никто не заставляет вас это читать) того, что мужчины не во всем идеальны, а тоже подвержены каким-то рыночным веяниям (как в предыдущем посте) - неважно, что там и про женщин даже больше плохого говорится - это сразу МИЗАНДРИЯ! Как можно вообще даже допустить мысль, что мужчины (даже не все, а некоторые или большинство) не во всем идеальны! Ведь если пишут, что "мужчины подвержены влиянию рынка, под этим влиянием изменяется их сексуальность, они становятся более требовательными" - это же понятно, что это непосредственно про вас, голактико опасносте, мизандрия, феминаци наступают, надо срочно бороться! Хотя интеллект вроде должен подсказывать, что отдельный человек (например, конкретный Вася) может и не быть подверженным рыночным влияниям, избегать их или как-то иначе жить вообще. Но при чем тут интеллект, когда голактико опасносте! Тут один адреналин! Одни эмоции! Мужчины же совершенно не подвержены эмоциям, в отличие от бап, они же интеллектуальные разумные существа. В моих комментах это сразу заметно обычно.
Читать далее

источник - blau_kraehe 
[0 ссылок 122 комментариев 4601 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Многие мои друзья недоумевают, чего ж там за встреча такая будет у Путина с Трампом. О чем они могут перетирать, когда вроде ежу понятно, что ни о каких уступках друг другу не может быть и речи, хотя и по разным причинам: Трампу никаких уступок сделать не дадут, а Москва может и рада бы что-то дать, но у нее ничего нет, давать нечего, кроме Крыма "взад", но на это она "пойтить не могёт".

Трамп все ж, я полагаю, вовсе не такой дурак, каким его выставляют. В чем-то он, мне кажется, похож на реинкарнацию Рональда Рейгана - тот тоже был такой приколист, и его тоже, помнится, считали неотесанным увальнем. А теперь числят едва ли лучшим в истории американским презом.

Так-то, на мой взгляд, Трамп поступает логично. Совершенно ведь очевидно, что главный противник США - это уж никак не слабосильная Россия, у которой из козырей только остатки ядерного оружия. Основная головная боль США - это Китай, причем так будет независимо от того, кто будет у руля США - Трамп, супруги Клинтоны или Роберт де Ниро. Поэтому, по идее, ссориться с Россией США совершенно ни к чему - наоборот, РФ надо использовать как прокладку между Западом и Китаем, для чего всемерно укреплять и даже закрывать глаза на некоторые русские шалости.

Думаю, ради этого саммит и затевается. Задача-то ведь сложная: с одной стороны, все так, как я сказал выше, с другой - надо также обеспечить, чтобы Россия не зарывалась, не принимала благожелательность за вседозволенность. А как тут провести грань? Обама вот не смог. Сейчас попытается Трамп.
Читать далее

источник - sapojnik 
[0 ссылок 185 комментариев 2551 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями