В Центральноафриканской Республике убиты журналист Орхан Джемаль, оператор Кирилл Радченко и режиссер Александр Расторгуев. Они прилетели в эту страну 27 июля, чтобы снять документальный фильм о работе "ЧВК Вагнера".

Кирилла Расторгуева и Орхана Джемаля связывала во многом общая позиция. Помимо этого сын Гейдара Джемаля, известного коммуниста-исламиста был таким же исламистом. В 2000 году был одним из создателей «Союза религиозных журналистов», а в 2003 году — одним из создателей «Мусульманского союза журналистов России». Джемаль и Расторгуев поехали снимать документальный фильм о работе "ЧВК Вагнера" для "Центра управления расследованиями" (ЦУР) - нового проекта Михаила Ходорковского.

07 мая 2018 года в эфире "Эха Москвы" Орхан заявлял буквально следующее:

"То есть можно как бы бесконечно жевать эту жвачку, и ничего не изменится. В принципе, Навальный сделал всё что мог: отмобилизовал уже огромные массы на протест по сравнению с тем, что было раньше. Что вы еще от него хотите? Он исчерпал весь мирный ресурс. Дальше нужно сопротивляться, и это сопротивление должно быть не цифровым.
С цифровым сопротивлением ты не поменяешь принципиальных вещей. То есть здесь уже нужно настоящее, нормально сопротивление.
Читать далее

источник - maxfux 
[4 ссылок 82 комментариев 4950 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Жене футболиста Аршавина Алисе -- 36 лет, а выглядит -- на все 50. И деньги, вроде, есть, и дети, и обручальное кольцо на пальце поблёскивает, а счастья -- нет.

Как так-то?


Фото: Соцсети
Такие женщины, как Алиса, никогда не бывают счастливыми. Их счастью мешает жуткая неуверенность себе, которая, кстати, может скрываться за маской агрессивной бравады.


На днях Алиса высказалась о детях Аршавина, которых ему родила Юлия Барановская.

Началось! Думаю, странно, так давно не писали про троих брошенных. Недолго ждать пришлось, -- заявила Алиса.

На вопрос о том, как относится футболист к детям от Барановской, Аршавина ответила ещё злее:

Все равно, совсем. Не любит, не любил и не нужны. Может так отстанете?

Неуверенная в себе женщина во всём видит угрозу: в собственных подругах, которые просто приветливы с её мужем, в матери мужа, которой он уделяет, как ей кажется, слишком много внимания, в его коллегах и друзьях детства.

О детях от других женщин и о, собственно, других женщинах, которые были в его жизни, -- вообще молчу. Неуверенная в себе женщина делает всё, чтобы изгнать и тех, и других из мира мужчины.
Читать далее

источник - miss_tramell 
[0 ссылок 168 комментариев 6009 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

В комментариях к одному моему предыдущему посту подняли, как водится, еврейскую тему. Написали общеизвестное — о том, что все красные, как один, были евреи. Об этом и Наше Всё говорил, что в первом Совнаркоме было 80-85% евреев, так что теперь спорить с этим просто неприлично. Могут обвинить в антисемитизме и даже посадить за разжигание, это нынче запросто.
Вот, кстати, состав первого Совнаркома по национальному признаку.
Председатель Совета Народных Комиссаров — Владимир Ульянов (Ленин) — еврей.

[Видео]

Нарком по внутренним делам — А.И. Рыков — еврей.
Нарком земледелия — В.П. Милютин — еврей.
Нарком труда — А.Г. Шляпников — еврей.
Наркомат по военным и морским делам — комитет, в составе: В.А. Овсеенко (Антонов), Н.В. Крыленко и П.Е. Дыбенко — все трое под украинцев косили. Но на самом деле — евреи.
Нарком по делам торговли и промышленности — В.П. Ногин — еврей.
Нарком народного просвещения — А.В. Луначарский — еврей.
Нарком финансов — И.И. Скворцов (Степанов) — еврей.
Нарком юстиции — Г.И. Оппоков (Ломов) — еврей.
Нарком по делам продовольствия — И.А. Теодорович — косил под поляка, но на самом деле, конечно, еврей.
Нарком почт и телеграфов — Н.П. Авилов (Глебов) — еврей.
Читать далее

источник - maysuryan 
[1 ссылок 83 комментариев 3802 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

- Я отдам колбасу! - закричал отец Федор.- Снимите меня!
В ответ грохотал Терек и из замка Тамары неслись страстные
крики. Там жили совы.

Сегодня новости нам наперебой рассказывают историю чудесного спасения какого-то альпиниста.
Одного не спасли - ухнул куда-то вниз... А второй несколько дней висел не жрамши на верёвках, пока глобальная международная спасательная операция не завершилась его спасением.

И как бы мы все восхищаемся его мужеством.
И все рады счастливому спасению.
И только один вопрос не даёт мне покою, но - всё время выносится за скобки репортажей:

НАХУЯ?

Нахуя лезть вообще на какую-то ебучую скалу? Вот это тупое и бессмысленное мужество - оно за каким хером?

Я не могу осознать смысла этого "спорта".
Вот этот ваш альпинизм на мой личный взгляд - одна из самых тупых и бесполезных поебот в природе.

Нет, бессмысленных поебот вообще много. Любое хобби в принципе можно подогнать под это определение. Если бы не одно но.
Если бы на этом конкретном увлечении долбоёбы-участники не срывались бы гроздьями в пропасти и не замерзали бы пачками на склонах - выделять его было бы не надо.
НО - срываются и замерзают.

Склоны знаменитых вершин, говорят - усеяны трупами, которые оттуда даже не снимают. Дорого.
Спасательные операции - ещё дороже, но спасают-то ещё живых, поэтому считается, что человеческая жизнь - дороже любых затрат.

И каждый апёздол, который лезет по утёсам, безусловно надеется именно на это - в трудную минуту человечество напряжётся, сберётся с силами, потратится как следует и - вытащит его, апёздола, из беды.
Читать далее

источник - critical_errorr 
[0 ссылок 117 комментариев 3702 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Ничуть не удивлен, что предводитель «Ночных волков» Хирург, он же Залдастанов, по его словам, встретившись в Кремле с Доренко, одним ударом уронил журналиста на пол.



А удивило меня вот что. Что Залдастанов не считает зазорным рассказывать в прямом эфире ТСН о совершении преступления. И совершенного еще в ноябре 2014 года прямо в Кремле. Как удивляет и то, что после мордобоя не было возбуждено уголовного дела.

Или драка в Кремле дракой не считается? Кремль – это зона, где УК РФ не действует?

На снимке: Хирург на приеме в Кремле. Фотография отсюда


источник - irek_murtazin 
[3 ссылок 224 комментариев 5805 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Новый аэропорт Симферополя прекрасен! Где-то его назвали лучшим аэропортом России, и я с этим полностью согласен. Но впечатление портят необъяснимо глупые недостатки. И еще шокируют цены.

1. Главная глупейшая глупость - это то, что над входом в аэропорт написано "Вход 1", а на самом деле тут никакого входа нет, а только выход. Я второй раз приезжаю в аэропорт и оба разу попадаю в дурацкое положение, притащившись с вещами и улетающими гостями ко входу, который не работает.


Судя по тому. что никаких рамок на этом "входе" не установлено, можно сделать вывод, что здесь и планировался только выход. Так почему бы не убрать вывеску "Вход" и не написать, что здесь только "Выход"?!

Второй дурацкий косяк - это кое-как уложенные плиты дорожного покрытия в районе пешеходных переходов. Они сразу после открытия терминала начали стучать и подпрыгивать под колесами автомашин. Похоже, что эту работу выполняли самые низкооплачиваемые и неквалифицированные гастарбайтеры. И только сейчас, через три месяца, начали ремонт. При этом закрыли на ремонт сразу все переходы, а временных пандусов никто не догадался поставить, и пассажирам приходится с трудом перебираться с вещами через бордюры.
Читать далее

источник - micoff 
[1 ссылок 54 комментариев 4004 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Как рапаны обоего пола ходят на рыбалку, вы уже, наверное, в курсе.

Вооружившись щипцами.

Само по себе желание "сходить порыбачить" - это уже щипцы.

Рапан, вероятно, представляет себе рыбака, как такого человека, который живет, например, в хижине недалеко от моря, а когда проголодался, идет рыбачить.

Вот и они тоже посидят в башне, посидят, а когда голод к горлу подступит, идут рыбачить. С щипцами конечно.

Пожалуйста, друзья, особенно новые, если вы хотите оставаться у меня в друзьях, не пишите в своих блогах, как вы отправились на рыбалку. Если рыбачите вдруг и просто учитесь общаться без щипцов (это уже немало), пишете, конечно, это интересно, а вот как "ходите на рыбалку", не надо.

Не нужно, пожалуйста, ходить на рыбалку.

На рыбалку не ходят. Если ваш ресурс не фрустрирован, а подключен, это и есть рыбалка. В разных ресурсах есть рыбалка, рыбалка - это установление связи с ресурсом. Рыба устанавливает связь, открыв жадный рот и пытаясь ухватить в воде корм, который оказывается мусором или наживкой. А рыбак устанавливает связь, стоя на берегу с закрытым ртом, но закинув удочки в воду. Удочки рыбака всегда закинуты в воду и он не тянет к себе тех, кто не клюнул. Это не только ресурса любви касается, во всех ресурсах так. Закинуть удочки - это значит вносить в ресурс какую-то свою лепту и делать это с удовольствием. Вкладываться! "Делай добрые дела и кидай в воду" (на прозрачной леске, не теряя связь с собой). В ресурсе работы рыбак не рыбачит на одобрение коллег или на быстрый результат, он делает свою работу. Сама работа ему интересна, он ощущает ее полезной, а одобрение и скорость результата - не в его границах. Он туда не лезет. В имидже рыбак тоже не рыбачит на одобрение и симпатию, он получает удовольствие от создания своего образа. Удовольствие от процесса - это то, что позволяет снизить или даже убрать стресс ожидания, стресс от подсчета вложений. Сам по себе процесс вложений должен доставлять кайф, тогда вы не чувствуете голод и нетерпеливость, а значит не становитесь зависимы от результата и одобрения. Будет результат и одобрение, ладно, а не будет, вам все равно было интересно и вы многому научились.
Читать далее

источник - evo_lutio 
[1 ссылок 89 комментариев 6016 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Мне в ФБ попеняли, что я закрыл комменты для соцсетей и теперь тут не покомментить, "зачем это сделал"?
Я уже объяснял - про мутный поток с майлрушных аккаунтов - но сейчас покажу ещё забавный пример.
Выложил, значицца, я сегодня на Дзене репортаж восторженного американца, который проехал на "Сапсанчике" и написал про это на своём буржуинском "Инсайдере". Ну понравилось человеку - так бывает. Одни ругают, другие порой хвалят: мнения разные. Американец настоящий, поезд тоже, статья реальная. А что делает тамошняя приходящая публика - думаете дочитывает до конца, где источник указан? Нет, конечно - это же так сложно! Она читает до середины, а потом строчит возмущенные комменты, примеры см. ниже :)


1. Вот, полюбуйтесь на уровень каментов. Теперь поняли, почему я сюда соцсети перестал допускать? :)
Пусть лучше будет два изолированных питомника, чем они все будут лезть сюда с этим мусором.


Правда, надо сказать, что механизм Я-Дзен фильтрует сам комменты с ругательствами - скажем, коммент с "ублюдком" в публичную выдачу не попал, только в канализационный отстойник канала вывалился.
Читать далее

источник - periskop 
[0 ссылок 184 комментариев 6145 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Когда гомеопатические компании «Хелвет» и «АлексАнн» подали в суд на РАН, они случайно сделали небольшой подарок нашей Комиссии по борьбе с лженаукой. В качестве доказательств «научности гомеопатии» компании предоставили подборку избранных диссертаций, якобы доказывающих, что их «препараты» лечат животных.
Конечно, нас это заинтересовало. Тем более что многие диссертации свежие и на них можно подать ЗоЛУСы – заявления о лишении ученых степеней. Мы поделили диссертации – и я пока детально изучил две работы. Хочу поделиться впечатлениями.

Сказать, что популяризация науки не коснулась гомеопатов – ничего не сказать. Они не только не слышали слов «рандомизация» и «ослепление», но и вообще не понимают, зачем в науке нужны контрольные группы.

Вот, например, один автор делает коровам уколы 1%-го новокаина и смеси из двух гомеопатических препаратов. А потом смотрит, как это повлияет на течение некоторого заболевания. С чем будем сравнивать? Если задача оценить эффективность гомеопатического препарата (а это заявлено в диссертации), то, очевидно, каким-то коровам нужно вколоть таким же способом 1%-й новокаин без гомеопатии. Правильно? Тем более что сами авторы ссылаются на какую-то работу, согласно которой инъекции новокаина якобы сами по себе имеют нужное им физиологическое действие.

Но не так поступает гомеопаты! Они берут целых пять контрольных групп… и умудряются все запороть. Все пять контрольных групп бессмысленны и не дают никакой информации. Ни одна из них не получает такого типа инъекции. Ни одна не получает новокаин. Но самое смешное, что нет даже группы, которую бы просто не лечили. Все пять групп получают какие-то свои странные смеси препаратов – гомеопатических и не очень.
Читать далее

источник - scinquisitor 
[4 ссылок 83 комментариев 4966 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями