Кажется, что стереотип о том, что лучше и безопаснее приобретать историческую недвижимость в Европе, чем в России, начинает рассыпаться вдребезги. Впервые за всю историю ФРГ частную собственность экспроприируют. Старинный замок Райнхардсбрунн конфискуют у семьи Анатолия Острягина, бывшего депутата Госдумы Российской Федерации. Памятник истории и архитектуры пришел в упадок, а сам владелец, видимо, не торопился должным образом ухаживать за ним. Кроме того, в местной прессе распространились заявления о том, что у компетентных органов вызывают подозрение и «экономические механизмы», которые вращались вокруг замка. Так или иначе, экс-депутат и его родственники перестанут носить почетный статус владельцев исторической недвижимости в Европе.

Это тот самый случай, когда у частного лица забирают его собственность для того, чтобы восстановить его. В правительстве Тюрингии уже планируют начать восстановительные работы и заложили в бюджет около 2 млн евро на 2018-2019 год. При этом общая стоимость восстановления оценивается в 30-40 млн. долларов.

Признаться честно, я прогнозировал нечто подобное еще и раньше, когда дипломатические отношения между Россией и странами Европы начали накаляться. Конечно же, описанный случай пока вряд ли можно назвать дипломатическим шагом. Однако, такой, во многом, показательный процесс, может говорить о том, что в скором будущем многих русских владельцев дворцов и замков в Европе могут под разными предлогами «попросить» из своих старинных поместий. И, возможно, именно такие неприятные меры побудят состоятельных россиян обратить внимание на то, что русские усадьбы и дворцы ничуть не хуже европейских, а теперь, кажется, еще и безопаснее.
Читать далее

источник - deadokey 
[4 ссылок 112 комментариев 5000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

США опять вводят против России санкции, в связи с чем Путин собирает Совет безопасности - чтобы лясы поточить, как дальше жить, потому что удавка затягивается на шее Россиюшки-путинки все туже, а противопоставить Россиюшка-путинка Америке ничего не может в силу бессилия.
Вот что об этом пишут наблюдатели:
"Основная проблема в том, что санкции, действительно, наносят всё больший ущерб с каждым новым раундом. На публику можно бодриться, но между собой эта бодрость смысла не имеет никакого. Подушка безопасности в виде разнообразных резервов, накопленных в "тучные годы", исчерпана или близка с исчерпанию. Уже не важно - разворована она, промотана на разнообразные увеселения и авантюры вроде двух войн. Важно то, что ее нет. Промышленность разрушена, импортозамещение - блеф. Страна деиндустриализована и демотивирована, управленческая вертикаль насквозь коррумпирована, высшее руководство состоит из сплошь случайных людей. Вряд ли это звучало на Совбезе, хотя секретом сказанное может являться только для благодарных телезрителей федеральных зомби-шоу.
Отвечать на санкции США нечем. Разве что бомбить Воронеж, но руководство страны это делает и безо всяких санкций. И Воронежем является вся страна..."
А.Н.

источник - a_nikonov 
[1 ссылок 291 комментариев 5100 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

А мы сегодня коротко.
Но зато с животрепещущим вопросом)

"Привет!
Кать, я не с проблемами, а так, потрещать за жизнь.
Лет мне немного, но отношения какие-то, что называется, серьезные, уже были. И я пришла недавно к интересному выводу - мужчины после армии какие-то, эээ, более лучшие, что ли.

Ну то есть. Из всей моей небогатой выборки, двое были отслужившие, и несколько - нет (это помимо всяких залётных еще). И те, что служившие, были прямо ах какие парни.
Не без недостатков, конечно, но в целом реально, блин, лучше.
И серьезнее как-то, и "правильнее", и мужественнее, и уважительнее относились к женщинам в целом и ко мне в частности.

Опять же, рукастые, хозяйственные.Туалет помыть (помню, был у тебя такой пост) запросто, полы нап*дорить, где-то что-то починить - ваааще без проблем, даже просить не надо. Я и сейчас с таким живу - ты бы видела, как он полы качественно намывает:))) Муштра, фигли.

А вот кто не служил, те были как-то покапризнее, помощи не допросишься, и ваще ты же баба, сама мой, причем касалось это только хозяйства, как "мужские дела" на меня сваливать, так сразу у нас равноправие. Не, я не придерживаюсь позиции "не служил - не мужик", понимаю, что там иногда несладко, система эта вся несовершенна, а иногда и полный пиндец.
Некоторым мальчикам реально лучше в институтах учиться, чем квадратное катать, а некоторые оттуда приходят переломленные безвозвратно. Но вот как-то блин...
Читать далее

источник - prostitutka_ket 
[0 ссылок 363 комментариев 6006 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Продолжение моих тюремных записок о навальнизме. Начало здесь. Хочу отметить, что беседа в прямом эфире между Алексеем Навальным и Игорем Стрелковым ни разу не дебаты. В дебатах могут участвовать только равностатусные субъекты. Поэтому в демократических странах дебаты проводятся между претендентами на выборные должности, причем эта встреча лицом к лицу между оппонентами считается апогеем предвыборной гонки. В России, хотя избирательное законодательство и предусматривает проведение дебатов, фактически они не проводятся. Вы можете вспомнить, чтоб хоть раз Путин снизошёл до общения в прямом эфире с другими претендентами на пост президента? Не царское это дело! Можно констатировать, что в РФ политическая культура крайне низка и практики публичных дебатов не существует.
Алексей Навальный вне зависимости от вашего к нему отношения является публичным политиком и заявляет о претензиях на пост президента. А каков статус Игоря Стрелкова? Он не только не желает возглавить страну, но и заявляет о том, что в настоящий момент находится вне политики. Выходит, что это не дебаты, а встреча кандидата (потенциального, конечно) со своим избирателем, который даже теоретически за него никогда не проголосует, потому что считает заклятым врагом. По сути, политик Навальный беседует с «троллем», который абсолютно неуязвим для какой-либо критики, потому что он не имеет программы, которую можно критиковать, не имеет симпатий электората, потому не способен их потерять, и никуда не баллотируется, посему и проиграть не может. Если утрировать, то задача Стрелкова – метнуть какашку в Навального, а тот максимум, что сможет сделать – это ловко увернуться.Читать далее

источник - kungurov 
[0 ссылок 67 комментариев 4553 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Добрый день, Яна. Я давно читаю Вашу рубрику и восхищаюсь вашими советами житейской мудростью
Живя в очень стрeссовой ситуации, я уже несколько раз вам порывалась написать но не решалась но уже наверное совсем “припекло”. На шаг я решилась и теперь вопрос как это сделать.

Я живу в германии , переехали сюда с мужем уже находясь не в самых радужных отношениях, но я себе это рисовала как “последний шанс”
но стало еще хуже
очень не хочу растекаться мыслями и постараюсь изложить предисторию как можно короче


я артист. и познакомились мы когда нам было по 20 на этой почве. но как-то постепенно он выжил искусство из моей жизни и задвинул его на задний план. сейчас я сама не понимаю как так вышло, но вся моя жизнь последние 12 лет была подчинена ему, его укладу, его желаниям и все что было лично моим - по остаточному принципу. кроме того над моими занятиями искусством он всегда “насмехался”, говорил снисходительно и не воспринимал серьезно. хотя у меня талант.
вот как то так вышло, что его словами и действиями я была затоптана в какое-то совершенно невнятное болото.
кроме того он ко мне охладел.

мне все время надо было его ублажать, развлекать , всегда проявлять инициативу в спальне, а он делал мне одолжение. когда я перестала - секс исчез совсем. если мне хотелось на вечеринку , а ему нет , он навязывался идти со мной и там через полчаса начинал ныть - ну что, ты уже нагулялась? мы можем идти домой? что постепенно отбило у меня охоту куда-то ходить.
Читать далее

источник - miumau 
[1 ссылок 196 комментариев 5961 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Так как мы мыслим словами, то наши слова должны быть точными. Есть несколько слов, связанных с религией, которые намеренно вводят людей в заблуждение.

1. Например, слово «вера», применительно к религии, совершенно некорректно. Вера – это нечто среднее между надеждой и уверенностью. Вера в Бога практически ничем не отличается от веры в гороскопы, гадалок, гомеопатию, розовых единорогов, экстрасенсов, чайник Рассела, торсионные поля, приметы, нумерологию, френологию, телегонию и пр. Корректнее называть веру в любое недоказанное явление суеверием.
Суеверие в Господа нашего Иисуса Христа. Суеверие в Аллаха, Будду и Иегову.


2. Суеверные люди любят называть свои суеверия Церковью или Религией, а все ответвления от них – сектами или ересями. Например, с точки зрения иудаизма христианство – это классическая ересь. Старательно внушается мнение, что Церковь гораздо лучше, чем Секта. На самом же деле, чем крупнее религия, тем она опаснее. Тем больше прав требует для себя и тем большему количеству людей промывает мозги. Учитывая, что в мире есть около десяти тысяч различных религиозных течений, каждое из которых претендует на истинность и считает, что все остальные заблуждаются, корректнее называть любую религию сектой. Или ересью.

3. Любимый термин любой секты – святость. Основатели секты святы, святы все помещения секты, святы их раскрашенные доски, свят их разврат и пьяное вождение, святы все ее ритуалы. Причем любые ритуалы – от молитвы и продажи свечек до перерезания горла жертвенному животному и женского обрезания. Любой человек, поставивший эти глупости под сомнения – святотатец. Между тем, снос бульдозером здания, принадлежащего секте, ничем не отличается от сноса коммерческой палатки, торгующей мобильными телефонами. Я бы даже сказал, что в ларьке гораздо больше так называемой «святости», поскольку мобильники соединяют людей, а секты разъединяют. Слово «святость» применительно к религии означает только одно – относитесь к нашей ереси с уважением, позволяйте нам не платить налоги и не мешайте строить франшизу по продаже свечек с маржинальностью как у героина (1500%).
Читать далее

источник - mi3ch 
[4 ссылок 323 комментариев 5750 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

И вот под очередным надуманным и никем не доказанным предлогом США вводят очередные санкции. Когда в санкционные списки вносили каких то чиновников, олигархов, бизнесменов и высылали дипломатов - это было не "больно" для всех остальных. Когда начали ограничивать деятельность крупных компаний - это тоже можно купировать дифференциацией рынков сбыта и минимизировать потери. Всем же понятно, что никто не планирует останавливаться и этот курс надолго. Зачем тешить себя иллюзиями, что не стоит перегибать палку, что все само собой рассосется. Хотим выглядеть красиво и цивилизовано? А надо ли?

Вот сейчас санкции включают в себя полный запрет на экспорт электронных устройств (подведя их под двойное назначение) - это уже такой приличный такой удар. А чем можем ответить мы?

Обычно на этом месте говорят, что мы можем либо "выстрелить себе в ногу" запретив поставки титана, урана или ракетных двигателей. Либо сделать что то совсем несущественное для США.

Однако и у нас есть в запасе хороший ответный ход для санкций...


Вот Европа уверенно отбивается от санкций США. Они приняли так называемый "блокирующий статут" запрещает европейским компаниям подчиняться санкционным мерам, которые влечет за собой нарушение санкций США, а европейским судам - обязывать компании соблюдать эти меры. Также статут предусматривает возможность присуждения компенсации компаниям, пострадавшим от санкций США.
Читать далее

источник - masterok 
[2 ссылок 465 комментариев 5908 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Памятник жертвам фашизма (слева) и памятник героям революции
Многое, очень многое мы потеряли за последнюю четверть века, прошедшую с разгрома социализма и СССР. Многое такое, что в те времена никто не воспринимал как "часть советской идеологии". Тогда это казалось просто... общим достижением человечества, если угодно. Естественным фоном жизни. Например, уважение к труду и трудящемуся, создающему окружающий нас материальный мир. Культ знания (и книги, как его часть). Веру в науку и исторический прогресс человечества. Что пришло вместо этого?
Культ денежного мешка (а знания и труд ценны лишь постольку, поскольку позволяют добывать Самую Главную Ценность, т. е. деньги). Самые дикие суеверия и предрассудки, мракобесие и любовь к средневековью (фэнтези, астрология, почитание феодальных титулов, вера в чудеса и мистику). И вот ещё один элемент этого общего паззла: культ жертвы. В СССР существовал культ исторических героев, то есть людей, которые деятельно и сознательно изменяют мир. Сейчас в бывшем СССР этот культ подменяется культом жертвы, пассивного страдальца. Между прочим, мне это стало ясно, когда один из антикоммунистических троллей, пасущихся в моём блоге (вот неожиданная польза от троллей!) спросил, почему, если белые в такой-то области расстреляли столько-то тысяч человек, то нет памятника этим жертвам с точным указанием их числа. И действительно — почему нет? Да потому что красным в голову не пришло, что надо ставить памятник НЕВИННО расстрелянным. Потому что психология тогда была другая. Тогда ставили памятники "борцам за революцию", "борцам против интервенции", "героям-борцам против фашизма" и т.д. А если бы предложили поставить памятник расстрелянным ни за что — теми же белыми, то, вполне возможно, в ответ пожали бы плечами и неделикатно спросили: если их расстреляли НИ ЗА ЧТО, то за ЧТО же памятник? Конечно, такие памятники тоже порой ставили (больше к концу СССР), но они были в меньшинстве и находились, в общем, на периферии общественного сознания.
Читать далее

источник - maysuryan 
[10 ссылок 92 комментариев 2250 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

С пятидневной войны с Грузией новый миропорядок стал превращаться в старый



Газета «Коммерсант» к первому юбилею российско-грузинской войны напечатала несколько материалов, посвященных этой теме. Довольно любопытных, как по мне. Интервью с Сергеем Ивановым, Дмитрием Медведевым приоткрывают завесу тайны над некоторыми деталями, а верный соратник Саакашвили Григол Вашадзе добавляет красок, рисуя батальное полотно со стороны Грузии. По его мнению, виновата Россия, конечно.

Но я сейчас не столько о Грузии, сколько о современном мироустройстве, которое начало складываться именно после войны 08.08.08.

Я хорошо помню ажиотаж, который воцарился на украинских форумах в те дни — «Шестой флот уже входит в Босфор, вот щас москалики-то получат кренделей». Смысл всех высказываний сводился к одному: американцы обязательно заступятся за грузин и начнется полномасштабная война.

При этом мы, москали, чуть ли не крутили пальцем у виска — какая война с США, вы о чем вообще? В России все нормальные люди сохраняли спокойствие, никому и в голову не приходило, что американцы из-за какой-то Грузии могут двинуть на Россию армию и флот.
Читать далее

источник - pavel_shipilin 
[10 ссылок 403 комментариев 4903 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Читать далее

источник - varlamov.ru 
[18 ссылок 325 комментариев 5900 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями