-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Topbot

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.04.2008
Записей: 111191
Комментариев: 6818
Написано: 125987


Читайте ЭТОТ дневник по адресу TOPBOT.T30P.RU Рейтинг блогосферы ТОП30


Привет! В моем блоге автоматически топботом собираются все самые интересные темы блогосферы. Более полно посмотреть все интересные посты блогосферы вы можете на сайте t30p.ru. Подписаться на чтение самых обсуждаемых тем блогосферы:

Топблогер ЖЖВКонтактеЛента RSSGooglePlusТвиттерФейсбук


Читай ТОП блогов на мобильном!

 


В предвкушении "Предстояния"

Воскресенье, 18 Апреля 2010 г. 12:02 + в цитатник
"Очень многое людям не было известно. О том, что немцы выбрасывали с самолетов пустые бочки с дырками, которые создавали такой вой, что люди седыми выходили... Вылезали из окопов. Они привязывали огромных змеев, танки шли на большой скорости и над ними развевались огромные полотнища с гигантскими свастиками. А сзади шла конница..." (С)Мэтр, via [info]gunter_spb

Выхожу седым я из окопа.
Сверху бочка с дырками летит.
Это просвещенная Европа
Нас психологически бомбит.

Мчатся танки, змеев поднимая,
А за ними, с ветром в паруса,
Конница несется удалая -
Прямо скажем, дыбом волоса!

Уж не жду от жизни ничего я,
И не жаль мне лечь и умереть:
Кто в кино хоть раз видал такое,
Дальше может просто не смотреть.

источник - [info]the_mockturtle
[2 ссылок 110 комментариев 1130 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:  

Обожаю эту фотку с яблоками

Воскресенье, 18 Апреля 2010 г. 11:27 + в цитатник
Да-да…
Вот теперь можно. По местному времени уже 17ое) ...Читать далее

dubrovska источник - [info]dubrovska
[0 ссылок 50 комментариев 1060 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:  

Рассказывать о прочитанном - выдавать себя?

Воскресенье, 18 Апреля 2010 г. 10:45 + в цитатник
Писал тут рецензию на одну старую книгу - и вот не могу успокоится. Явно, что любимые книги моделируют нас. Скажи, что ты любишь перичитывать и я скажу, кто ты... Профессионально (я психолог) это даже весьма продуктивно можно использовать. А вот личностно... Получается, что говоря о книгах мы не просто проговариваемся (это-то происходит постоянно), но как бы выдаем другим ключ (или код). 
Возникало ли у вас, дорогие сообщники такое ощущение? Что вы с ним делали?
Ну и конечно, по поводу каких книг? (тут типа смайлик должен быть)
 

источник - [info]chto_chitat
[2 ссылок 81 комментариев 1160 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:  

Специалист Галковский дабы посрамить Холмогорова

Воскресенье, 18 Апреля 2010 г. 10:02 + в цитатник
Галковский, дабы посрамить Холмогорова, выставил фотографии одной десятой части своей библиотеки.

В одном посрамил - Лосевым он за эти годы (я описывал состояние на май 2003) разжился. Уже прогресс.

Но, в целом, бедный Дмитрий Евгеньич. Лучше бы смолчал, или сослался на "остальное в электронном виде". Не сдавал бы на себя материальчик...

А то люди уже посмеиваются.



Открываем фотографию и что же мы наблюдаем. Мы наблюдаем библиотеку советского интеллигента, причем остановившегося в своем развитии во второй половине 1990-х годов.

Что такое "интеллигент"? Интеллигент фиксируется прежде всего тем, что он не читает специальной литературы. А если читает, то не систематически и, так сказать, для прикола. Удел интеллигента - большие книжные серии, изданные массовыми тиражами популярные книжки, обобщенные "Истории" и т.д. Иногда, помимо попсы он читает "первоисточники", то есть работе об Аристотеле предпочтет штудирование самого Аристотеля - он это называет незашоренностью мышления. Но, по сути, это мнимая внеконтекстность этого мышления - мол сам во всём разберусь. Без посредников. Именно такая работа "без посредников" и порождает феномены типа Фоменко, подражателем которого и явился в последние годы наш герой, как прежде был подражателем Розанова, отрецензированного Кожиновым.

Что такое советский интеллигент. Советский интеллигент - это человек, который читает то, что разрешила советская власть + то, что запретила советская власть. Именно мнение этой власти является для него единственным истинным критерием качества того, что стоит на книжной полке. Причем именно разрешила. Понятно, что Александра Фадеева советская власть не "разрешала". Он для неё свой. В топку. А вот Платон, Достоевский - разрешили. Значит надо читать. Пока не запретили опять. Запретила соввласть Солженицына, или там Троцкого с Бухариным, Бердяева, опять же. Значит надо приобрести сам-там-издат и ознакомиться. Впрочем, рафинированный советский интеллигент предпочитает то, что соввласть разрешила "для научных библиотек", маленьким тиражом, с купюрами - Мишель Фуко, там, или Мирча Элиаде - Аверинцев о Византии какой-нибудь. Вот она - мечта настоящего интеллектуала и эстета позднесоветских времен...

Наконец, что такое советский интеллигент остановившийся в развитии? Это жертва окончания перестройки. Человек, оказавшийся в ситуации, когда инстанция, властно доминирующая над его интеллектуальным космосом окончательно скопытилась. За 1960-85 годы был исчерпан массив разрешенного советской властью. Всё, что могли разрешить из книжек - издали. За 1985-98 был исчерпан массив запрещенного советской властью - всю "крамолу", которую советчики запретили и которая интеллигенту актуальна тоже издали по пять раз и он ею наелся. Дальше нужно было двигаться собственным умом, ходить выбирать опираясь на свои интересы, свой вкус, свои цели и задачи. А это оказалось чрезвычайно сложно, поскольку за вычетом определенных локальных "мод" (то вот все Юнгера читали, теперь вот у всех на слуху Черные лебеди и Микробы и сталь..., но и то тут над следить за блогами), всё очень индивидуализировалось. Из переизданий пошли в ход те, по отношению к которым у соввласти позиции не было. Она и не разрешала, и не запрещала, просто ей было иррелевантно - лежит в Публичной библиотеке книженция 1876 года издания - да пусть и дальше лежит, в спецхран не за что, заставлять - лениво. Пущай лежит. Из новоизданий - всё еще ужасней. Какова марксистская позиция по поводу Рене Генона? Нету марксистской позиции по поводу Рене Генона. Не вписывается Рене Генон в мышление советской цензуры - понятно, что не наш, но такая мутотень, что не разберешь. Вот с Поппером понятно. Поппер враг. А этот? Макклюэн - он друг или враг? Поди разбери...

И вот когда надо определиться с выбором линии в таких дебрях советский интеллигент теряетсяе. Просто перестает покупать разрешенное и запрещенное. Пробуксовывает на месте.

Вот Дмитрий Евгеньевич Галковский и представляет собой типа такого вот забуксовавшего в 90-е советского интеллигента. Сам признался. Никто за язык не дергал.

На полках только то, что соввласть разрешила - как "Философское наследие", "Памятники философской мысли", Литпамятники, Ключевский в 8 томах, Александр Дюма... Либо то, что она запретила, как "Из истории отечественной философской мысли", Г.В. Вернадский, Милюков, нвразийские работы Л.Н. Гумилева, Лосев тот же, история русской философии Зеньковского. Ну и Поппер.

Моя библиотека чем-то похожий вид имела году в 1995 и мне до сих пор мучительно больно за бесцельно прожитые в чтении С.Н. Булгакова и С.Л. Франка пару лет.

Специальных работ по какой-либо тематике не видно. Наверное все в "электронном виде". Ничего нового нет вообще. Причем ни в области философии, ни в социогуманитарке, ни в являющейся галковским коньком истории русской мысли - достаточно сказать, что нет ни изданий М.В. Смолина (Тихомиров, Катков, Казанский, Солоневич и т.д.), ни изданий "Института русской цивилизации". Ни нового издания Розанова (ну да поверим - тут он всё наизусть знает), ни Леонтьева в серьезном научном издании... Тоже, видать, всё электронное...

Есть некоторые забавные штришки...

Милюков. История русской культуры. Русофобская галимая чушь, читать которую просто невозможно. Мной давно отправлена в подсобку. У интеллигента стоит на видном месте. Как же. Милюков...

Плутарх. Я в таком издании читал его в 16 лет. Это избранные Сравнительные жизнеописания. То есть не все. Для обывателя советского. Не обывателю полагались Литпамятники. Либо старые, либо в те же 90-е переизданные. Там были все сравнительные жизнеописания + несколько незапараллеленных биографий.

Костомаров. Перефразируя того же Галковского - это не историк, это украинец.

Смешнее только на полном серьезе держать на одной полке с Гегелем Гельвеция и Кондильяка.

Очень трогательно стоит одинокий оранжевенький Хайдеггер в переводе Михайлова. Ни Витгенштейна, ни Шелера, выходивших в той же серии, нет. Ниасилил...

Еще трогательней одинокий том из 12-томника Тарле.

Платон - многократно читаный. По состоянию видно. Респект.

Очень забавен некоторый аскетизм в подборе книг. "Рафинада" который "для научных библиотек" в них нет. Никакой эстетской сустели. Никаких там Элиаде-шмелиаде. Даже легендарного четырехтомника "Бессознательное" не вижу :)

Электронная часть тоже забавная. Читаю перечень: Айзенштат. Ну, думаю, сейчас посмеюсь - пропустил букву Д в фамилии Сэмуэля Айзенштадта. Щас посмеюсь. Но, на всякий случай, загоняю в поиск Айзенштат - а нет, действительно, был такой - "Рисующий еврей" - видать это про него, а не про социологизирующего еврея... Любопытно, так же, что если С. Аксаков в электронном виде есть, то И.С. Аксакова, равно как К.С. - нету. Не удостоились виднейшие славянофилы чести быть в библиотеке исследователя истории русской мысли. Чай не Акунин...

В общем, провалил Дмитрий Евгеньевич задание по внеклассному чтению...

Вы только не подумайте, что я против Галковского. Я, конечно, запомнил призыв выпустить мне кишки и за него по голове вряд ли поглажу. Запомнил и то, как, наняв (на рыковские деньги - деньги того самого "идиота") на работу мою тещу, Галковский потом шантажировал её невыплатой зарплаты, требуя пересказывать что-то из того, чем с нею делилась моя матушка, когда женщины еще общались (собственно именно так из рассказов про то как мой батюшка пел перед советскими трудящимися: Высоцкого, песни на стихи Пушкина, Дениса Давыдова, цыганские романсы и т.д. и получился "Егорка-цыган"). За это тоже по голове не поглажу.

Но в принципе - и философ пусть живет. Тоже божья букашка. Нам всем урок и наука - вроде Милитарева. Дан нам на испытание.

Но... каждый должен заниматься своим делом. С-в-о-и-м. Понимаете?

Хочешь строить из себя Сокольнического мудреца, выведшего всю сумму философии из Розанова, Гегеля и Гельвеция - строй. И тогда библиотека советского интеллигента тебе не помеха. Можно быть очень мудрым человеком читав только Платона и закусив Милюковым.

Но...

Если ты вот так вот походя про не читаный тобой журнал, который, кстати, делали люди с научными степенями (тоже не бог весть какое великое дело, но все ж-таки) отзываешься: "Журнал естественно забит школьными сочинениями на заданную тему: «У попа была собака, он её любил». Фактов по теме ноль, мысли – детские", то будь готов к экзамену.

Кона, Геллнера, Хобсбаума, Андерсона, Энтони Смита, Отто Дана читал? Чем плохи построения Тишкова - знаешь? В чем различие конструктивизма и примордиализма можешь отличить? Ладно уж, жестокости проявлять не будем и проверять не остановилось ли у человека знание психологической антропологии на уровне Вундта...

Да хоть Самарина-то с Иваном Аксаковым и Петром Астафьевым усвоил? Националист... Русский...

Нет? Проходи, свободен... Читай дальше Кондильяка.

Проблема Галковского именно в том, что он абсолютно невежествен именно в тех вопросах, в которых претендует на место не только вождя, но и арбитра. Но, при этом, в нем сидит истеричный великовозрастный кукушонок, который пытается выпихать из гнезда всех, кроме себя. Отсюда, скажем, его истеричная крыловофобия. Почему он меня ненавидит так, что в свое время устроил у себя в гестбуке козлачковобеснование - понятно. Но уж Крылов-то? Всегда относился к нему с искренним почтением. Оказывал знаки внимания. Денег, при этом, не одалживал, и не субсидировал, так что и этого мотива нет.

Чистая зависть и ревность кукушонка. Крылов действительно интеллектуал. Он знает о чем говорит и книжки в самом деле читал. Всякие. А если чего не читал, так о том и говорит, что не читал. Языки разные знает. На полках у него не энциклопедии, а словари. Почувствуйте разницу. За повесткой следит.

И говорит то, во что верит. Без карнавализма.

Строго говоря, появление Крылова на интеллектуальном небосклоне должно было затмить Галковского. Но Крылов-то аристократ, а Дмитрий Евгеньич - кукушонок, и его инстинкты работают безошибочно. Он вцепился и начал мочить. По принципу - помянут тебя, придется, гадам, помянуть и меня. Не отвертишься.

Для советских интеллигентов Галковский по прежнему гуру, каким был в 1990-е. Они как не чаяли в нем души, так и не чают.

Но в ЖЖ среда немного другая. Да и "публичные интеллектуалы" (ну и выражение, сказать по совести) люди более требовательные. Тут либо держи форму, либо выставляешься на посмешище. А как форму не держать (ибо лениво), но и на посмешище не быть? Правильно. Самому первым заделаться насмешником.

Отсюда бесконечный троллинг Галковского, ставший уже фирменным стилем. Молодое поколение другого Галковского уже и не знает.

Меня бы всё это, опять же, не трогало, если бы Галковский не продолжил свооих заездов в русский национализм, с непременными "гебунами", "кротами", и собой как единственным истинным русским.

И вот если бы не эти заезды, я бы думал о том, что каждый выезжает как может и пусть его. Но тут явно нечто большее.

Вспомним славные достижения Дмитрия Евгеньевича на ниве борьбы за русский народ.

А они есть? Вопрос.

Помнит ли кто Галковского, участвующим в хоть одной кампании по защите прав русских? И абстрактно и конкретно, людей каких-нибудь. Ну там Иванникова, Аракчеев, Бешнова, Гоголевская, Кондопога там, Харагун, ну хоть кого-нибудь, хоть где-нибудь, хоть как-нибудь? Конечно нет. Это же фейк, карнавализьм. Это всё гебуны Крылов да Холмогоровы, чтобы отвлечь от настоящей борьбы устраивают.

Помнит ли кто-нибудь Галковского на каких-нибудь акциях, которые хоть как-то должны либо выразить протест против положения русских в РФ, защитить национальные интересы, да хоть просто заставить нас хоть немного уважать? Конечно нет. Галковского на таких мероприятиях не видели и видеть не могли, потому что это же всё фейк, карнавализм, устроенный гебунами, чтобы бла-бла-бла...

Помнит ли кто-нибудь публичные публицистические выступления Галковского в интересах русских? Ну чтобы он статью написал там против террора на Кавказе, чтобы стариков не вымаривали, или чтобы промышленность да армию не разрушали? Ну хоть о чем-то? Конечно нет, потому что всё это фейк, карнавализм, кроты... бла-бла-бла...

Так чем же тогда запомнился Евгеньич на ниве русского национализма?

Ну, изысканиями о том, что мы живем в британской колонии - понятно.

Ну, утверждениями, что никаких берестяных грамот не было и вообще вся русская средневековая история - это фальсификация Арциховского (книг коего, кстати, у него тоже на полке нет - даже Рыбакова какого-нибудь и то не наблюдается).

Ну и наконец призывом выпустить кишки Холмогорова и утопить в ванной Крылова (если я не путаю порядок рекомендаций). В шутку, конечно, написано. Весело так, без особого нажима, но с маленьким рассчетцом, что попадется какой-нибудь сумашедший мальчик, каковых, вокруг "гениев" этого образца бегает немеряно (латентные гомосексуалы - обычно). Да побежит спасать русских от "кротов". Может кого и порешит по дороге.

Теперь вот новый сигнал получил - какой-то уж больно легальный националистический журнал вышел. Непорядок. Мочкануть надо бы...

Дмитрий Евгеньич, конечно, кадр не простой. Прежде всего потому, что он своих работодателей сдает. И Гельмана сдал. И Рыкова. И следующего тоже сдаст. Так что, кто и по какому медиаплану формирует утиную повестку видно как на ладони.

Но работает, что ни говори, качественно, целая толпа почитателей трясется вокруг Гения. Если бы Евгеньич писал платные посты в честной ЖЖ-шной рекламе, то у него был бы высокий рейтинг и гонорары неплохие. Тут - специалист. Не отнимешь. Жаль, что книжек по рекламе в интернете пока почти нет. На полку не поставишь.

P.S. О библиотеках. Чтобы не бить из-за угла, предоставляю несколько своих полок на критический разбор, не самые понты. Так - среднячок.

...Читать далее

источник - [info]holmogor
[10 ссылок 96 комментариев 1480 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:  

наскальный роман Была наскальная живопись современные

Воскресенье, 18 Апреля 2010 г. 09:02 + в цитатник
Была наскальная живопись - современные граффити своего рода продолжение.
Прислали фото снятое в лифте - понял, что и роспись пещер не ушла в прошлое.




Короткая фраза в лифте, оставив в стороне факт вандализма сразу видишь сценарий фильма в жанре итальянского неореализма :)

Маленькая трагедия

Осознание человеком своих умственных способностей , подтвержденное формой констатации.

Владимир Соловьев

источник - vrs63
[1 ссылок 283 комментариев 2200 посещений]

Метки:  

Сладкая конфетка)))) Мой первый розыгрыш))))

Воскресенье, 18 Апреля 2010 г. 08:02 + в цитатник
Наконец-то свершилось, и я решила разыграть в своем блоге http://natashaturygina.blogspot.com/ сладкую конфетку. Мишка Honey из моей новой плюшевой коллекции, которого я очень люблю, достанется победителю розыгрыша, который состоится 3 июня в 19.00 по московскому времени, в очень важный и знаменательный день в жизни нашей большой и дружной семьи)))
Для того, чтобы принять участие в розыгрыше, вам нужно: 1. Оставить в своём блоге (или ЖЖ) ссылку на этот пост. 2. В комментариях в блоге (или у меня в ЖЖ) оставить ссылку на свой блог (или ЖЖ)Пост или гаджет в блоге должен быть желательно с фотографией мишки. Комментарии без ссылок на конкретный пост или блог в розыгрыше не участвуют. Ссылки будут проверяться в день розыгрыша, 3 июня. Всем от души желаю удачи, и пусть мой мишка принесёт кому-то из вас много-много радости))))))) Пы.Сы. Пожалуйста, не забывайте отмечаться тут в комментах и оставлять ссылки, чтобы я никого не пропустила.

natashaturygina источник - [info]natashaturygina
[16 ссылок 45 комментариев 1060 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:  

Разбираюсь с дизайн-центром. Аргументы противников - детские.

Воскресенье, 18 Апреля 2010 г. 07:02 + в цитатник
Особенно понравилось:  давайте лучше раздадим деньги по производствам, чтоб они дизайн сами заказали.

Но вот вопрос, на который все ищут ответ: почему за 20 лет рыночной экономики российские предприятия так и не стали производить удобные и красивые вещи ?

Вы как думаете?

з.ы. очень обяжете.

з.ы.ы. из-за Генплана Москвы отменил поездку на музейную конференцию, теперь из-за дизайн-центра кажется похороню отдых на майские праздники.  А ведь мечталось, стану директором музея, не пропущу ни одной значимой выставки в мире.

источник - [info]maratguelman
[2 ссылок 144 комментариев 1130 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:  

Просьба о помощи товарищу Сталину

Воскресенье, 18 Апреля 2010 г. 06:02 + в цитатник
Из жизни советского диверсанта


Спасибо [info]rambook  за наводку на отличный материал .Я просто офигел, когда прочел.

Летом 1944 года, этот человек написал заявление с просьбой, направив его лично Сталину - нижестоящие инстанции даже не хотели его слушать, отвечая вовсе не от бездушия: "Вы и так сделали всё, что могли. Отдыхайте". Почему они отказывали, вы можете понять из текста заявления.

Этот Человек, Герой Советского Союза, писал Сталину, что морально живёт плохо и просил помочь ему. Чем?

Обязательно прочитайте это заявление, копия которого хранилась в архиве ЦК Компартии Белоруссии, оно было рассекречено и опубликовано совсем недавно. В наши дни оно не просто кажется невероятным - оно потрясает.

Москва, Кремль, товарищу Сталину.
От Героя Советского Союза
подполковника государственной
безопасности
Орловского Кирилла Прокофьевича.

Заявление.

 Дорогой товарищ Сталин!

 

...Читать далее

источник - [info]varjag_2007
[14 ссылок 92 комментариев 1450 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:  

Мысли вслух, или на злобу дня.

Воскресенье, 18 Апреля 2010 г. 05:02 + в цитатник

Камчатка


Ни для кого не секрет, что новость номер один сегодня, это полный коллапс воздушного транспорта над Европой. Есть не опровержимые доказательства и примеры в новой истории, когда вулканический пепел действительно оказывал губительное действие на самолёты, попадавшие в облака вулканического пепла. Это явление природы, на самом деле, относится к опасным явлениям влияющими на безопасность полётов. ...Читать далее

источник - [info]letchikleha
[1 ссылок 94 комментариев 1510 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:  

О позитиве Я тут подумала что жалуюсь на придурков

Воскресенье, 18 Апреля 2010 г. 04:02 + в цитатник
Я тут подумала, что жалуюсь на придурков часто. А ведь сюда приходит очень много хороших, добрых, позитивных писем. Как-то это нечестно!
И решила вот показать, какие письма мне пишут иногда люди, впервые пришедшие сюда. Таких писем очень, очень, очень много. Спасибо вам.
Всё без имён, конечно.
А тут у меня ещё партия брака, никуданигодного, собралась.  В общем - два в одном, извините!Разные фото по своей сути, но всунула их в один пост. Тоскана.

1




...Читать далее

источник - [info]elladkin
[0 ссылок 126 комментариев 1770 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:  

Поиск сообщений в Topbot
Страницы: 3000 ... 979 978 [977] 976 975 ..
.. 1 Календарь