-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Topbot

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.04.2008
Записей: 28617
Комментариев: 7487
Написано: 158472


Откуда взялся язык Ключевой вопрос лингвистики - это присхождение языка, того

Среда, 23 Мая 2018 г. 15:40 + в цитатник
Ключевой вопрос лингвистики - это присхождение языка, того феномена, который лингвистика собственно и изучает. Если вы возьмете любую науку, то во водной лекции вам изложат теорию происхождения изучаемого феномена. Но есть лишь одно исключение - лингвистика. Вменяемой теории происхождения языка до сих пор нет. Дело тут вот в чем.

Вопрос происхождения языка связан с такой древностью, что ни экспериментально ни теоретически представить себе те процессы, которые привели к возникновению языка, не представляется возможным. Люди издревле пытались хотя бы предположить себе источник возникновения языка, но ничего разумного кроме религиозной парадигмы у них не выходило. Все наверное читали Библию или представляют себе что там написано понаслышке. Так вот, и там этот вопрос не рассматривается! Но к XIX  веку наука оптимистично взялась за этот феномен. И быстро сломала себе зубы - уже в 1866 Парижское лингвистическое общество запретило полемику о происхождении языка поскольку ни одна гипотеза не могла быть доказана в рамках научного метода. Но что же это были за гипотезы?..

Во-первых, теория звукоподражания, ее высмеяли тут же, причем довольно доказательно, гипотеза восклицаний-эмоций, но и она оказалась слабой. Были еще гипотеза эха-резонанса, гипотеза "Йо-хо-хо и бутылки рома" о возникновения языка из звуков при координации работы (ее придерживался Маркс, помните "Труд сделал из обезьяны человека"?), гипотеза подражания движениями языком жестам. Словом, тысячи их... Но весь этот ранний наивный период закончился не начавшись - при изучении сигналов животных возникла Теория сигналов и в ней был открыт неожиданный закон - эволюционно закрепляются только сверхинформативные правдивые сигналы. Вкратце это означает, что закрепиться эволюционно могут только такие сигналы, которые невозможно симулировать - ибо их тут же проверяют. А язык как информационная система является мало того что абстрактной системой информации, так его сигналы еще и проверить невозможно....То есть против самой возможности возникновения языка выступила Теория эволюции - "священная корова" науки! И как курьез вспомними еще гипотезу возникновения речи из пения - ее форсил некто Жан-Жак Руссо=)

Эта проблема до сих пор как дамоклов меч висит над всеми гипотезами возникновения языка и отсекает наивные гипотезы. Но ее попытались обойти в ХХ веке.
Предложены например гипотеза "языка родни" как средства коммуникации между самкой и детенышем, но она опровернгута нвозможностью закрепления языка после взросления, гипотеза "обязательного взаимного альтруизма" - очередная наивная гипотеза, доказательно опровергнутая. Далее возникла гипотеза сплетен и ухаживания (якобы рациональнее тактильных ласк и драк было перейти к сигналам звуками), но она опровергнута доводами низкой эффективнсоти такого способа коммуникации. Наконец возникла гипотеза ритуально-речевой коэволюции. На данный момент она считается перспективной и заключается в следующем - по мере возникновения и развития ритуалов в обезьяно-полуразумном стаде речь стала дополнять ритуал и стала развиваться вместе с ним. Опровергнуть ее пока не смогли как и доказать - слишком уж это длительный и нелинейный процесс. И тут мы подходим к аргументам критиков этой (и других) гипотез возниконовения языка как сравнения с объективными фактами.

Эти факты следующие - во-первых, нейрофизиологически центр речи в мозге локализован в т.н. зоне Брока. И по палеоантропологическим находкам четко видно, что он появился внезапно только у человека современного типа! Никаких зон Брока и даже намеков на нее у предков сапиенсов не было - они были не то что немыми, но это всего лишь более умные по сравнению с шимпанзе обезьяны! Возникновение зоны Брока - не эволюция, это...революция.

Далее - строение речевого аппарата сапиенса.

Ладно бы еще опущенная гортань - такое есть у ряда животных, отличающихся зычной вокализацией. Но только люди развили постоянный и существенный ларингеальный спуск в сочетании с гипоидным спусками, в результате чего искривился язык и двухтрубный вокальный тракт с пропорциями 1:1. И снова палеоантропология дает однозначный ответ - ничего подобного у предков и боковых ветвей гоминид не было! Мало того, если бы такое соотношение развивалось эволюционно, то оно бы не закрепилось, дело в том, что такое устройство голосового апарата ведет к риску удушья при попадании посторонних предметов в глотку! То есть мы тут ясно видим антиэволюционное приспособление и Дарвин чешет затылок!

Уместно также сделать экскурс в исторические эксперименты по языковой идентичности (дети-"маугли"), которые прямо доказывают - язык передается только при обучении и никакого естественного языка не существует. То есть это снова факт в пользу того, что язык не возникает сам по себе, это не инстинкт, а навык и ему можно только научиться!

И еще один аргумент современной физиологии ВНД (Высшей нервной деятельности) - язык предшествовал возникновению разума ибо именно на языке человек мыслит, что подтверждается и травмами мозга касающихся центра Брока и теми же детьми-"маугли". Но как возник сам осмысленный язык до возникновения разума, это же телега впереди лошади!..

Итак, как же интерпретировать все эти неудачные гипотезы и факты наблюдений? Я все-таки предложу рациональное объяснение, но оно большинству покажется диким и несуразным в рамках их научной рационалистической картины мира. Ну что же, это ваше право и я уважаю скептиков, но только таких, которые приводят конструктивные контраргументы. В данном случае будут необходимы и достаточны аргументы в пользу естественного эволюционного возникновения языка, объясняющие приведенные выше "неудобные" факты.

А теперь само мое заключение: сапиенс - искусственно созданное на базе высших гоминид существо (упрощенно - ГМО-модифицированная лысая обезьяна), в которой специально генетически встроены речевые механизмы (и не только, многие другие факты анатомии свидетельствуют в пользу данной гипотезы, например факт затруднения родов из-за слишком крупной головы плода - такое в природе невозможно, эволюция неизбежно "раздвинула" бы бедра в случае постепенного роста головы). Ну а языку этого генетического мутанта попросту научили, для того собственно центр Брока и введен в генетику, как люди сейчас учат языку обезьян в экспериментах (но обезьяны не могут вокализировать язык, поэтому их учат языку глухонемых - жестовому).

О том, как же научили языку и что это был за Праязык - читайте в следующий раз.


источник - anti_fasmeranti_fasmer 
[0 ссылок 116 комментариев 1700 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Метки:  



 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку