-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Topbot

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.04.2008
Записей: 27635
Комментариев: 7482
Написано: 157485


Закусив удила Свящ. Георгий Максимов на своем канале в Ютюбе выложил

Пятница, 16 Ноября 2018 г. 20:40 + в цитатник
Свящ. Георгий Максимов на своем канале в Ютюбе выложил видео, в котором оклеветал епископа Ейского Германа, как якобы покрывающего домогательства игумена-гомосексуалиста.

Вот какова последовательность событий:
28 октября 2018 года в 18.35 Светлана Зинченко выложила аудиозапись, из которой было понятно, что некто недвусмысленно, хотя и не совсем неприкрыто "пристает" к юноше. Как было пояснено, этим "некто" был игумен из Ейской епархии.
Владыка Герман в это время находится в отпуске.

5 ноября 2018 года, в первый день после отпуска, владыка Герман собирает епархиальный совет, на котором выводит из состава совета и отстраняет от руководства благочинием игумена Юрия Пальчикова, а также назначает комиссию по расследованию.

8 ноября в 8:49 я получил письмо от свящ. Георгия Максимова с просьбой помочь найти каноны, под которые подпадает «герой» записи:
«Дорогой Киприан,
я решил помочь парню, к которому домогался настоятель его храма.
Помочь составить текст для обращения в церковный суд. Парень тайно записал аудио:
https://vk.com/video500645039_456239017?list=dd2382c118d05a24e2
Фигурант там высказывается осторожно, хотя, на мой взгляд, вполне однозначно. Не смотря на то, что запись была предана огласке, пидор в рясе по-прежнему настоятель и благочинный, а в епархии делают вид, что все в порядке. Я говорил со своими знакомыми в патриархии, они звонили в епархию и там им озвучили такую мысль, что тут не за что лишать сана или подвергать каким-то прещениям, поскольку это все только слова.
Я с этим категорически не согласен. У меня просьба: послушайте запись, хотя это и противно, и скажите: под какие каноны этого товарища можно подвести? Буду признателен.
Если удастся составить заявление в церковный суд, то здесь я уже приложу усилия, чтобы его не замяли».

Я, зная вл. Германа очень много лет (еще настоятелем храма в станице Елизаветинской), был удивлен тем, что он может быть причастен к покрывательству негодяя. Решил узнать подробности от самого владыки.
В тот же день в 16:03 я ответил свящ. Максимову:
«Дорогой отче, вл. Герман сказал (и просил Вам передать), что этот игумен недавно в епархии, так что знают о нем мало. Сейчас он уже отстранен от должностей благочинного и члена Епархиального совета. Владыка начал расследование и не намерен "спускать на тормозах"».

13 ноября священник Георгий Максимов выкладывает свой ролик в сеть, обвиняя владыку в бездействии и явно намекая на покровительство его игумену Пальчикову. При этом он ссылается на информаторов из епархии и демонстрирует копию подлинного Указа владыки о запрещении в служении архимандрита Серафима Кошеля, говоря о ничтожном поводе к запрещению. Очевидно, что источником информации здесь является сам Кошель. На самом деле Кошель «прославился» теми же самыми делами, что и иг. Пальчиков. К сожалению, никаких аудио/видеозаписей, подтверждающих прямо виновность Кошеля не было, и пришлось воспользоваться поводом. Допускаю, что о. Георгий не знает ни о «голубом шлейфе» бывшего архимандрита, ни о том, что он ушел в раскол (и теперь даже стал там епископом!). Но откуда бы и взяться знанию, если у свящ. Максимова такая спешка? И вот странно, но его «источники» как на подбор «сияют голубизной». Что Кошель, что иг. Пальчиков, чьи слова, мол, ему ничего не будет, свящ. Максимов принимает так трогательно доверчиво, как принимают информацию от безусловно достоверного и надежного источника.  Вместе с тем он проигнорировал официальные каналы, не обратившись ни к самому владыке, ни к представителям пресс-службы. Возможно, владыка объяснил бы ему, что нужно время хотя бы на то, чтобы прослушать всю запись (большая часть была неразборчива и ее "чистили").

....................................................
 Итак, свящ. Максимов не смог подождать некоторое время. Отчего? Зачем нужно было такое упреждение развития событий? Чтобы потом присвоить себе лавры победителя? Дескать, это мы добились запрета «голубого игумена»? А зная отношение владыки Германа к ситуации с моих слов, он мог с уверенностью предполагать, что владыка таки запретит Пальчикова. И тут уж надо было, закусив удила, успевать....

Мы вместе со свящ. Максимовым не раз выступали солидарно по разным вопросам. Благодаря и нашим усилиям на прошлом Архиерейском соборе не был принят новый Катехизис и были отвергнуты, как неправославные, документы Критского собора. И, возможно, он вдруг почувствовал себя «спасителем Церкви» (от этого предостерегал еще диак. Кураев, да и сам не уберегся)? Может быть, поселились в сердце свящ. Максимова страсти революционного обличительства и славолюбия  (по типу протодиак. Кураева) и уже не дали ему возможности воспользоваться имеющимся рассудком и не впасть в грех клеветы?
Да сохранит его (и всех  нас, грешных!) Господь от этой пагубы!

PS Я редко прошу перепоста. Но сейчас очень прошу.

источник - kiprian_shkiprian_sh 
[1 ссылок 57 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Метки:  

Понравилось: 1 пользователю



 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку