-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Topbot

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 22.04.2008
«аписей: 28505
 омментариев: 7487
Ќаписано: 158360


–еволюции и термидоры

ѕ€тница, 16 Ќо€бр€ 2018 г. 22:01 + в цитатник

ƒавно собиралс€ написать этот текст про революции и "термидоры". » их роль в истории –оссии.
Ќо то руки не доходили, то необходимого настро€ не было. ƒошли. ѕолучайте.
¬ нескольких част€х...
„асть перва€. ¬елика€ ќкт€брьска€ революци€ или "Ћенинский термидор"?
„его же € хочу написать про это событие, чего до сих пор никто не поведал? ќдну простую, но до сих пор табуированную вещь (в комментари€х в разных местах € еЄ уже неоднократно высказывал, но не так подробно и без особой аргументации):
¬елика€ ќкт€брьска€ на самом деле была  ќЌ“–революцией. »ли, в узкоспециализированной терминологии, "термидором".
Ќе спешите кидатьс€ тапками, сейчас по€сню.
 ак известно (может не всем, но многим), революции ход€т парами. —начала революци€  ромвел€, затем восстановление монархии; сначала ¬елика€ французска€ революци€, затем “ермидорианский переворот Ќаполеона. » так далее. ћожно вспомнить и череду революций в √ермании, и гуситские войны - примеров множество.
—начала к власти приход€т радикалы, причЄм разношЄрстные, движимые совершенно разными иде€ми. » начинаетс€ чад кутежа - типа "таборитов" в „ехии или ѕарижской комунны.
 аждый раз это полный "јдъ и »зраиль", потому что куча шизофреников (а психов всегда т€нет в политику) пытаетс€ реализовать свои преимущественно дебильные идеи по "усовершенствованию мира" (примерно 1 из 100 возможно и хороша€), причЄм не последовательно и разумно, а радикально и все одновременно. ¬от на ”краине это последние п€ть лет очень нагл€дно.
ѕричЄм радикалы не умеют учитывать интересы разных групп населени€, страт и классов, не умеют выстраивать систем общественных компромиссов. Ќе нравитс€? «аставить! —опротивл€етесь? »стребить!
Ќо в радикализме есть множество проблем. Ќачина€ с того, что он обычно слеп и заканчива€ тем, что от него устают.
 ак говорил генерал ¬ермахта в диалоге со Ўтирлицем: "‘анатизм никогда не даст окончательной победы, от фанатизма устают, а потом этот самый фанатизм раствор€етс€ в думах и манерах поведени€ побежденных. ‘анатики могут победить на первых порах, но они никогда не удержат победы! ѕотому что они устанут от самих себ€".
Ћюбое общество устаЄт от нав€занной ему ажитации. јкцентуаци€ (одержимость определЄнной идеей или целью) в психологии длитс€ 1,5-2 года. » если в начале революционна€ толпа распевает песни и требует казней ро€листов, то через пару лет люд€м уже хочетс€ видеть результаты и, извин€юсь, что-нибудь покушать.
ј радикалы ведь почти никогда не обучены и толком не умеют управл€ть. «ахватывать власть и заниматьс€ хоз€йственной де€тельностью - это два совершенно разных типа лидеров и управленцев.
» на смену неистовому –обеспьеру почти об€зательно приходит прагматичный Ѕонапарт (если не приходит, то такому обществу чаще всего приходит ужасный конец).
Ёто обычно называетс€ "фаза реакции", потому что происходит видимый откат от радикальных позиций назад, к более умеренным/компромиссным. Ќо "как раньше" не становитс€, и определЄнна€ часть революционных изменений (наиболее назревша€ и действительно актуальна€) внедр€етс€ в бытие и сознание.
¬ообще, "термидорианский переворот" Ќаполеона привыкли произносить с неким осуждением. “ипа это "конец революционных свобод". Ќа самом деле он положил конец кровавой вакханалии, примирил сословь€, ввЄл единые дл€ всех правила жизни (кодекс Ќаполеона), которые устраивают большинство французов уже двести лет, реформировал армию, отбанапартил соседей, и если бы не полез на –оссию (а зан€лс€ вплотную, например, британцами), то был бы вполне благополучен и успешен.
“ермидор - это когда вы берЄте лучшее из нового, отбрасываете неработающее, и сочетаете это с лучшим из старого (не слепо, а также отбрасыва€ отжившее).
¬се эти (и не только) процессы в марксизме неплохо изучены.
¬ключа€ признаки наличи€ революционной ситуации и услови€, необходимые дл€ революции (не переворота, как на ”краине, а именно революции!).
“ак вот, революцией в строго научном значении термина скорее была ‘евральска€. ћ€гко говор€, "не без внешней поддержки". Ћибералы-западники свергли цар€, а затем начали делать то, что они умеют делать лучше всего - разваливать страну, отдавать еЄ под внешнее управление, проводить идиотские реформы, влезать в долги (напомню, за полгода их правлени€ внешний долг –» удвоилс€) и так далее.
ѕоэтому большевикам, которые собственно ещЄ в начале 1917 года (по словам самого Ћенина) и не планировали никакой революции, пришлось срочно готовить переворот. ƒа-да, в переписке Ћенина и других товарищей тех мес€цев слова "восстание" и "переворот" встречаютс€ пожалуй чаще, чем "революци€".
» знаменита€ фраза Ћенина "вчера было рано, а завтра будет поздно" - она ведь порождает много вопросов. √лавным из которых €вл€етс€ "ј что будет завтра такого, что будет поздно?".
” мен€ на это есть сразу несколько ответов.
1. ¬ условном "завтра" (в кратчайшие сроки) либералы доведут страну до такого состо€ни€, что восстановить еЄ уже будет практически невозможно (особенно в услови€х продолжающейс€ войны).
2. "«автра" они распродадут имущество иностранцам, а недра сдадут в концессию западным корпораци€м, и выбиратьс€ из такой кабалы будет нереально сложно.
3. "«автра" они окончательно обрушат фронт (уже к лету количество дезертиров превысило миллион).
4. » уже буквально "завтра" (то есть к началу но€бр€) к ѕетрограду приближалс€ немецкий флот с десантными корабл€ми, и по информации р€да историков "временные" вели переговоры и собирались сдать столицу немцам.
¬от в таких услови€х лидерами большевиков принималось решение о перевороте.
», что характерно, большевики были поддержаны подавл€ющим большинством генералов √енштаба. Ѕолее того, есть даже верси€ (конспирологическа€, конечно), что это именно √еншраб использовал большевиков дл€ спасени€ ситуации. Ёто, правда, противоречит истерическим крикам современных, кхм. "монархистов" о том, что "Ћенин сверг цар€ и развалил империю!", но это их проблемы, а не мои.
¬ общем, как бы там ни было, а большевики и √енштаб нашли друг друга и прекрасно пон€ли. ¬озможно именно поэтому когда наступил момент переворота, многочисленные части, которые должны были охран€ть ¬ременное правительство (они там основательно обложились войсками), просто не сделали этого.
„то по факту сделали большевики? ќни отстранили от власти либеральных прожектЄров. ќни вернули во власть большое количество старых специалистов (которые были изгнаны временщиками). ќни не дали скатитьс€ "советской" власти к прудонистской анархии ѕарижской комунны (всех желающих, чтобы не повтор€тьс€, отсылаю к прекрасному разбору этой темы за авторством товарища “арасова), введ€ в советы своих кадров в качестве контролирующих и направл€ющих элементов. ќни установили жЄсткую вертикаль управлени€ без вс€кого этого "демократического" сюсюкани€, совершенно неуместного в услови€х военного времени.
“е, кто в теории твердил об "уничтожении государства", по факту выстроили одну из самых эффективных государственных машин в истории. “о есть это лево-консервативный откат от право-либеральных преобразований. ≈сли это не "термидор", то € уж и не знаю, как вам угодить.
Ѕолее того, —талин продолжал "термидорить" вплоть до начала войны, жЄстко выпалыва€ все попытки радикалов радикалить, начина€ с троцкистов и заканчива€ попытками "отменить институт семьи" и "обобществить женщин" (про легализацию гомосексуализма и речи не заходило).
„асть втора€. ѕутинский термидор
“о, что произошло с ———– в 1991 году, вполне можно назвать революцией. ќп€ть, чЄрт бы ЄЄ побрал, очередной либерально-демократической.
–еволюци€ (от поздне лат. revolutio - поворот, переворот, превращение, обращение) - радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познани€, сопр€жЄнное с открытым разрывом с предыдущим состо€нием.
ќткрытый и радикальный разрыв с советским прошлым, плановой экономикой, госсобственностью и попытками построить социализм. ¬полне подход€щее определение дл€ описани€ событий 1991 года (и их закреплени€ в 1993-м).
ѕричЄм к власти пришли именно радикалы. ƒл€ которых рыночные преобразовани€ были настолько самоцелью, что они ради них, по их же собственным словам, были готовы отдавать предпри€ти€ за бесценок кому попало и разрушить экономику (јнатолий „убайс) и пожертвовать миллионами "не вписавшихс€ в рынок" (≈гор √айдар).  ак пел ¬ысоцкий "ни единою буквой не лгу".
¬ этот раз либералов-западников не остановили так быстро, как в 1917 году. » они успели натворить делов - расстрел парламента из танков, две чеченские войны, тотальна€ приватизаци€ госсобственности за бесценок, кабальные соглашени€ о разделе продукции (—–ѕ), отдающие недра –оссии на разграбление “Ќ , количество нищих в стране было доведено до 122 миллионов человек (по данным ќќЌ), огромный внешний долг и, как закономерный итог - дефолт 1998 года.
ƒва раза либералы-западники приходили к власти в –оссии, и два раза умудр€лись развалить экономику и влезть в огромные долги. ¬от как так можно?! ќдин раз - можно списать на случайность и обсто€тельства. Ќо два - это закономерность.
  1999 году –оссийска€ ‘едераци€ оказалась на грани распада: война на  авказе, тотальное господство "семибанкирщины" и “Ќ , внешнее управление, закрытые заводы, разваленна€ инфраструктура, огромный долг, дефолт, нищета подавл€ющего большинства населени€, организованный бандитизм и так далее.
» тут происходит чудо (дальше идЄт сугубо моЄ личное »ћ’ќ). ѕод Ќовый год вечнопь€ному Ѕорису Ќиколаевичу вставл€ют в одно место —течкина с глушителем (на всю глубину глушител€) и говор€т со специфической интонацией "“ы устал. “ы уходишь".
я, конечно, не присутствовал и глушитель не держал. Ќо на 99% уверен, что было примерно так (не счита€ подробностей, какие именно "средства убеждени€" примен€лись).
ѕотому что не верю €, что такой человек как ≈льцин мог добровольно отдать власть. ¬есь его психологический портрет говорит, что он был патологически одержим властью. –ади неЄ он развалил —оветский —оюз. –ади неЄ он не раздумыва€ приказал расстрел€ть парламент из танков. –ади неЄ, как многие считают, он разв€зал ѕервую чеченскую войну. Ќа власть ≈льцина было зав€зано всЄ богатство "—емьи". » тут просто "устал"? Ќ≈ ¬≈-–ё!
“ем более, что в ———– традиции своих тихих переворотов были достаточно сильны - хот€ бы как ’рущов и ∆уков сместили Ѕерию после смерти —талина, и как схожим способом (но без расстрела) сместили затем самого ’рущова.
¬ общем, ѕутин (не один, конечно, он всегда был командным игроком, о чЄм регул€рно забывают) совершает м€гкий демократический термидор. Ќо поскольку страна была предельно слаба, экономика развалена, арми€ "ограничено боеспособна", население тотально деморализовано (это важно!), а во всех структурах власти засели агенты вли€ни€ третьих стран, то пришлось действовать скрытно и неторопливо.
» к мюнхенской речи, где он впервые за€вил "текущий расклад несправедлив, мы так больше не играем", ѕутин шЄл семь с лишним лет.
„то делала команда ѕутина? ¬осстановила армию, замирила  авказ (причЄм в лучших имперских традици€х, найд€ там союзников), разобралась с долгами, отменила —–ѕ, национализировала нефтегаз, подт€нула экономику, возродила в народе патриотизм ("само" бывает только "насралос€", всЄ остальное - результат чей-то де€тельности), улучшила демографическую картину (в том числе за счЄт материнского капитала).
≈сли это не "термидор", то € уж и не знаю, как вам угодить.
”спешный и прогрессивный при этом, хочу заметить.
„асть треть€. ”краинский случай
¬ 2014 году на ”краине произошЄл переворот.
Ќу нельз€ это назвать революцией. Ќе было там никакого "коренного качественного изменени€, сопр€жЄнного с разрывом с прошлым". —колько бы ѕорошенко "остаточнэ прощавай" не повтор€л.
ќдин олигарх сменил другого олигарха, опира€сь на нацистские бандформировани€ и внешнюю поддержку. ”иль€м —идни ѕортер, более известный нам как ќ. √енри, описал механику подобных переворотов в " орол€х и капусте" вполне подробно. Ќу что € поделаю, если ”краина - это бананова€ республика?
ѕозитивных преобразований в экономике не произошло, форма правлени€ осталась прежней - олигархическа€ республика, внешнее управление (которое было и ранее) только усилилось. ѕросто вместо воров (у которых хоть какие-то пон€ти€ есть) к власти пришли мокрушники-беспредельщики.
” власти, кроме нескольких олигархов, оказались радикалы (на которых эти олигархи опирались в процессе переворота и которым затем были вынуждены делегировать значительную часть власти, в том числе идеологически-концептуальной). Ќа этот раз прозападной, националистической и русофобской направленности.
ѕричЄм изначально они могли сохранить относительно стабильную ”краину
а) пойд€ на уступки ёго-¬остоку в плане федерализации и усилени€ самосто€тельности и самобытности регионов (как ѕутин дал очень широкие полномочи€ дл€ наведени€ пор€дка  адырову в „ечне);
б) позволив наиболее радикально неприемлющим их власть регионам отделитьс€, и достаточно спокойно прав€ в оставшихс€.
Ќо патологическа€ жадность олигархов и идеологическа€ узколобость и догматизм радикалов не позволили это сделать, запустив сценарий гражданской войны и распада государственности.
» радикалы последовательно разрушают всЄ, до чего могут дот€нутьс€. –азрушают торгово-экономические и производственые св€зи с –оссией (уже убив львиную часть промышленности). –азрушают газо-транспортную систему ”краины. –азрушают энергетическую систему страны (јЁ— и “Ё—) и систему ∆ ’ - отопление, гор€чее водоснабжение и так далее. –азрушают систему образовани€ и медицину. –азрушили даже почтовую систему ("”крпошта" на дн€х фактически за€вила о своЄм банкротстве).
ƒаже  иев постепенно превращаетс€ в место, слабо пригодное дл€ нормальной жизни. „то уж там творитс€ в сельской местности - об этом давно никто даже не вспоминает.
"–еволюци€ гидности" продолжаетс€ уже п€тый год. ќлигархи, которым экономическа€ логика диктовала бы более умеренную позицию (если бы они еЄ слушались), вс€чески потакают радикалам. ѕодавл€ющее большинство жителей страны, согласно соцопросам, стабильно считает, что ”краина идЄт "не туда".
ѕочему? ƒа потому что радикалы в силу своей природы не способны ничего создавать. ѕотому что чтобы что-то построить нужно руководствоватьс€ логикой, математикой, физикой, экономикой, географией и так далее. ј радикалы вместо этого руководствуютс€ "€ хочу, чтобы было вот так". Ќе взира€ на объективную невозможность этих "хочу". Ёто така€ дика€ помесь из перфекционизма и инфантилизма.
» знаете, что самое страшное дл€ ”краины? „то никаких предпосылок дл€ нормализации, дл€ "термидора", не видно.
Ќеоткуда вз€тьс€. Ќет ни умеренных/консервативных/пророссийских политических сил ("оппоболок" не предлагать), ни адекватных сотрудников —Ѕ” или офицеров ¬—”, ни, что самое главное, традиций государственности и соответствующих элит.
¬ –оссии были традиции государственности, были люди с имперским мышлением, была честь офицера, поэтому стал возможен ѕутин. Ќа ”краине ничего подобного нет - там ћуженко может шагать с красным знаменем и криком "—Ўј с нами" (дума€ при этом о карьере, а не о –одине), а это клиника.
ѕоэтому столкновение радикалов с ѕорошенко, о котором мы писали ранее, вполне возможно (и по мере истощени€ ресурсной базы всЄ более веро€тно). Ќо к улучшению ситуации не приведЄт, потому что они соревнуютс€ между собой, кто радикальней. ј спасительного термидора не будет.

ќпубликовано (первый коммент там в тему) http://alternatio.org/articles/articles/item/64586-revolyutsiya-i-termidor


источник - alexandr_rogersalexandr_rogers 
[9 ссылок 81 комментариев 2004 посещений]
читать полный текст со всеми комментари€ми
ћетки:  



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку