-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Topbot

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 22.04.2008
«аписей: 45669
 омментариев: 7664
Ќаписано: 175707



ћарксизм дл€ ширнармасс или почему он "неправильный"

ѕонедельник, 19 Ќо€бр€ 2018 г. 08:00 + в цитатник
я вижу одну серьезную проблему. ƒело в том, чтобы изучить какой-то предмет, надо хот€ бы недолгое врем€ побыть учеником.
“о есть вот прийти куда-то или просто вз€ть книжку и внимательно (не выискива€ ошибки автора, а пыта€сь пон€ть его мысль) ее прочитать. Ћучше законспектировать даже. »ли прослушать какой-то курс по данному предмету.

» в принципе вообще все равно, какой это предмет.  вантова€ физика это, предположим. »ли же основы эксплуатации холодильных агрегатов. »ли определенна€ религи€. ¬от, например, в церкви существует специальный процесс дл€ разъ€снени€ церковного учени€ новичкам, называетс€ катехизаци€. » даже есть такой катехизис, где кратенько церковное учение описано. “оже, кстати, не очень кратенько, это все-таки прилична€ книжка.

“о же самое относитс€ и к марксизму. ћожно не считать его наукой, дл€ кого-то это спорный вопрос, ок. Ќо в любом случае это стройна€ система взгл€дов, с вполне определенными утверждени€ми по каждому вопросу.
¬ообще-то честно говор€, это даже очень не проста€ система взгл€дов. “о есть надо немножко напр€чь серое вещество, чтобы ее изучить. Ќекоторым даже серьезно надо напр€гать.
ќп€ть же, изучать марксизм можно хоть дес€тилети€ми. Ќо надо хот€ бы "просечь фишку", то есть знать марксистские ответы на основные общественные вопросы.

Ѕеда в том, что как противники, так и, так сказать, сторонники, вообще не считают нужным это делать.

ѕоэтому с противниками иногда спорить... ну как-то не хочетс€. ѕотому что общение идет в стиле известного рассказа Ўукшина "—резал". ¬от, например, есть дама, котора€ пытаетс€ добитьс€ моего внимани€ хот€ бы оскорблени€ми. Ќу это ее дело. Ќо вот что она пишет: "а с чего вы вз€ли, что при коммунизме не будет войн?" » дальше развивает длинную теорию про то, что там будет при коммунизме.

Ќо € же не из пальца высосала идею, что при коммунизме не будет войн. » что, объ€сн€ть, "с чего" € это вз€ла? “ут есть два выхода.

Ћибо € пишу дл€ этой дамы отдельную брошюру или хот€ бы длинный пост "почему при коммунизме не будет войн". Ќачать надо с того, почему бывают войны в эксплуататорском обществе. ј лучше пр€мо с пон€ти€ "товар". ƒальше объ€снить, что такое капитал, прибыль, рынок сбыта. Ќельз€ нам не затронуть и вопрос эксплуатации рабочей силы, ведь дальше надо переходить к коммунизму, и объ€сн€ть, что это такое. “о есть прибавочна€ стоимость, классова€ борьба и все вот это. “еперь переходим к капиталистической конкуренции, и какими пут€ми она осуществл€етс€, желательно также поговорить о госкапитализме и империализме. ƒальше уже можно объ€сн€ть неизбежность войн. “еперь мы переходим к революции и диктатуре пролетариата. ƒва этапа коммунизма, и что дл€ них характерно - в области экономики, в области политики. Ќа первом войны возможны, но не неизбежны. ѕочему они уже не €вл€ютс€ неизбежными? Ёкономическое разъ€снение с учетом всего вышенаписанного. Ќа втором этапе войн не будет точно (если доживем) - и почему.

“о есть мне надо на это потратить часа четыре. ∆елательно в комментари€х где-нибудь. » это еще все будет неправильно пониматьс€, и придетс€ каждый пункт отдельно разъ€сн€ть. » по каждому пункту мен€ будут "срезать".

»ли другой вариант: € просто "не хочу отстаивать свои убеждени€", € типичный представитель замшелых догматиков, который просто трещит, сам не знает чего, и совершенно не умеет ћыслить.

¬ общем, € обычно предпочитаю второй вариант, не потому, что он мне нравитс€, а потому, что жизнь очень-очень конечна, и времени в ней очень мало.

—о сторонниками, не желающими себ€ утруждать изучением хоть чего-то, дело обстоит не лучше. ќни тоже заранее убеждены, что знают все "ошибки" ћаркса, ведь например, ћаркс же не знал, что "пролетариата не станет". Ёто происходит из той проблемы, что человек, минимально изучавший марксизм, хот€ бы в курсе, что такое пролетариат. » нет, это не "чумазые и голодные люди в лохмоть€х". “ам совсем другое определение. » так далее. ¬ общем, ћаркс "неправильный", и они точно знают, почему.

я не знаю, тут какое-то качество характера еще нужно... сказала бы смирение, но это как-то религиозно звучит. √отовность учитьс€. ѕрийти и прослушать курс. —есть и прочитать - но не так, как некоторые мои романы читают, отыскива€ "ошибки" в каждом абзаце, а именно вот... с готовностью учитьс€, пон€ть автора.

ј потом, усвоив материал, пожалуйста, можно критиковать, возражать, дополн€ть и т.д.
Ќо надо же его сначала усвоить, а не обвин€ть автора в том, чего он вовсе и не думал, и не писал. Ќапример - Ќ≈“, марксизм не утверждает, что у людей бывают только экономические мотивы. Ќо почему-то некоторые считают, что утверждает и €ростно с этим спор€т. “о есть - сами с собой. Ќо у окружающих (таких же незнаек) возникает впечатление, что да, тут марксизм типа критикуют.

ј ведь можно просто сказать - эта тема мен€ не интересует, она маргинальна, € не буду этим заниматьс€.
¬от честно сказать - не знаю и знать не хочу или времени на это нет. ¬ этом нет ничего стыдного.  ” мен€ тоже есть масса вещей, которых € не знаю и не узнаю никогда, и что тут сделаешь? „еловеческие возможности не безграничны. Ќо уж тогда и дискутировать надо о чем-то другом или аргументиру€ другим образом.

 онечно, как говор€т, все разбираютс€ в политике, футболе и медицине.
Ќо по сравнению с этим с марксизмом все обстоит еще хуже. ќ вышеупом€нутых област€х все хот€ бы в курсе, что это какие-то профессиональные области, что там есть эксперты, аналитики, а в медицине вообще 6 лет надо учитьс€, чтобы разбиратьс€. Ќу хот€ бы 3, чтобы немножко разбиратьс€.
ј вот в марксизме разбиратьс€ вообще не нужно, его можно пр€мо сразу критиковать и разбирать по кусочкам.
≈го и так все знают. ¬рожденное такое знание постсоветских людей, очевидно.

источник - blau_kraeheblau_kraehe 
[1 ссылок 339 комментариев 3057 посещений]
читать полный текст со всеми комментари€ми
ћетки:  

 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку