-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Topbot

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 22.04.2008
«аписей: 49315
 омментариев: 7708
Ќаписано: 179398


—олженицын и его эра сквозь призму личных впечатлений

„етверг, 13 ƒекабр€ 2018 г. 09:00 + в цитатник
—егодн€ исполн€етс€ 100 лет ј.». —олженицыну.
 ругла€ дата, однако. ¬ прессе сейчас идЄт насто€щий вал публикаций, посв€щенных его пам€ти - однако большинство из них либо дежурна€ отработка официоза, либо слащавое сюсюканье а-л€ ’олмогоров-стайл (что - в сущности - тоже подвид официоза, ложащийс€ в общую струю), либо ритуальные прокл€ти€ от противников в стиле "сука, агент ¬етров, он призывал “румэна бомбу на нас бросать!". ћне неблизко ни первое, ни второе, ни даже третье - потому что € признаю —олженицына крупной исторической величиной. ≈сли и не литературной, то как минимум общественно-политической. ’от€ надо признать, что он не объедин€юща€ (как скажем, ѕушкин, „ехов или “ургенев) - а разъедин€юща€ фигура. ѕол€ризатор.

ј.». —олженицын на станции „ита-2. “ранссиб, начало июн€ 1994
ј.». существенно повли€л на историю ———– - это надо объективно признать. » поэтому его нужно и читать и изучать.  ак, например, генерала ƒеникина или диссидента Ўафаревича. ’от€ в итоге он оказалс€ гораздо успешнее их и не только увидел крах красного  олосса своими глазами, но и активно поучаствовал в этом процессе - созданием трещин в заскорузлом и окостеневшем к 1970-м годам советском идеологическом фундаменте. ѕравда, итоги этого краха оказались абсолютно иными, чем он себе представл€л. –адел "за –оссию" - но в неЄ же, получилось, и выстрелил. ѕопал метко, не отн€ть.

“ак получилось, что € прочЄл большинство его текстов и произведений - потому что в 1989-1994 гг. был его поклонником и почитателем. Ќе осилил полностью разве что гигантское и очень рваное по сюжету " расное  олесо" - часть его узлов осталась мне неподвластной. ќднако со всем остальным € охотно знакомилс€, а в 1989-1990 гг. глотал его произведени€ буквально пачками. ѕомню спецвыпуск " омсомолки" с его статьей " ак нам обустроить –оссию" - пришЄл тогда домой и бережно резал газетный разворот ножницами, превраща€ в книжку. ’орошо помню, как купил его семитомник - серенький такой, в тонкой обложке.  ажетс€, это было где-то в конце 1991 года, когда всЄ валилось к черт€м в пропасть. “огда казалось, что всему привычному настаЄт конец, и возможно в этих книжках - волшебные секреты от мудрого пророка.   западническим диссидентам типа —ахарова с их безумными рецептами "разделить страну на 100 безвредных независимых кусочков" € относилс€ непри€зненно (что тогда, что сейчас) - однако —олженицын казалс€ "совсем не таким" (с).


Ќе буду здесь заниматьс€ анализом его произведений и воззрений - это сделают литературоведы и публицисты, им за это плат€т, ни к чему отнимать чужой хлеб. »зложу кратко лишь сугубо личные впечатлени€ от его возвращени€ в –оссию и от его произведений. ћногие современники той смутной эпохи помн€т, как велико было медийное внимание к его возвращению. “ем более что и начал он его крайне необычно - с ћагадана. ѕотом полетел во ¬ладивосток, а оттуда медленно и неспешно поехал по “ранссибу в ћоскву, останавлива€сь в городах по пути. ќчень круто, на самом деле. ≈го поклонники (и € в том числе) с нетерпением ждали, что же будет дальше? ¬едь прибыл он в нехорошее врем€: перва€ „ечн€ ещЄ не началась (это будет через полгода), но уже бушевала эпидеми€ ћћћ, когда бывшие советские люди, буквально обезумев, продавали квартиры и вкладывались в бумажки ћавроди.  ак раз когда он прибыл в столицу, произошЄл грандиозный обвал с разорением сотен тыс€ч азартных игроков. ќранжерейные люди - они ещЄ не имели иммунитета от родимых п€тен реального капитализма и не понимали, что делают. ¬ тот же год - а это было примерно через 8 мес€цев после расстрела Ѕелого ƒома - стала массово обваливатьс€ мала€ авиаци€ и останавливатьс€ машиностроительные заводы. ќни ещЄ рефлекторно трепыхались, люди ходили в привычные цеха, но зарплату уже не получали. ƒо залоговых аукционов оставалось совсем немного, буквально год.

ј дальше произошло следующее: прин€ли его в ћоскве 1994 года по-царски, ≈льцин загод€ подарил ему госдачу и землю под особн€к (за год до приезда, чтобы успели спроектировать и построить), в “роице-Ћыково. ѕодарили заслуженному борцу с ненавистным коммунизмом и квартиру в ћоскве. «абега€ вперед - дали ему и действительного академика –јЌ, в 1997-м. “о есть, и писатель, и пророк, и лауреат Ќобелевки, и моральный светоч, и академик, и помещик. ¬сЄ в одном флаконе. ќднако с общественной де€тельностью у ј.». как-то не задалось. Ќачал он вести программу по телику, € смотрел все выпуски. Ќо - не пошло. ”же первой передачей € был сильно разочарован. Ѕыло полное ощущение, что человек живЄт в своей персональной вселенной и не понимает, в какой заднице оказалась та страна, куда он так триумфально прибыл и как мы вообще тут живЄм. ƒальше - больше: ничего толкового он так и не родил, изрека€ банальности "за всЄ хорошее против плохого", сдабрива€ это прокл€ти€ми в адрес ———–, "виновного в том, что сейчас творитс€". я себ€ некоторое врем€ успокаивал - ну, неформат, бывает так, что человек не дл€ телевизора, он же писатель. ѕотом передачу как-то тихо и незаметно прикрыли, но осадочек (и сильный) осталс€. ѕелена с глаз спала, и примерно к середине 1995 года € с изумлением пон€л, что наверное и всЄ остальное ведь надо пересмотреть-перечитать. ¬ довершение ко всему, тогда же впервые про€вилс€ и «емсков с его сталинской лагерной статистикой, и это тоже стало ручейком, беспощадно подмывавшим солженицынский фундамент - казавшийс€ до того таким прочным!

ѕотом случилась приватизаци€, потом выборы-96, и в общем-то ельцинска€ власть - хот€ и задвинула его в чулан - его лично никогда не обижала и более того, старалась задабривать: то академика даст (1997), то главный орден постсоветской –оссии (1998), то ещЄ какие-нибудь золотые почЄтные медали.   чести сказать, орден ѕервозванного от ≈ЅЌ-а он так и не прин€л - почувствовал, что это абсолютно неуместно в стране, где все валитс€ в тартарары. ѕотом была "–осси€ в обвале", которую € прочитал, но чувства пророка а-л€ 1991 год уже не было. Ёто казалось неискренним, на фоне всего того, что делаетс€. «адним числом, помню, перечитал его знаменитую агитку 1990-го года - ту самую, из " омсомолки", изданную 11-миллионным тиражом - и вдруг осознал, что јлександр »саевич тогда предлагал не рецепт избавлени€, а войну "всех против всех". „тобы в довершение ко всем бедам, свалившимс€ на окровавленный обломок ———–, –осси€ получила ещЄ и войны против соседних республик и внутринациональные розни. —трашные ƒев€ностые годы научили советских людей многому, и всЄ это глухариное токование от пророка читалось уже совсем по-иному. Ќу а про свой личный процесс перечтени€ "јрхипелага" в конце 1990-х, когда € был безработным почти год, писал здесь отдельно, в посте 2010 года.

Ќе могу не упом€нуть, что он оказалс€ "родителем" целого набора метких выражений, мемов; как мы бы сейчас сказали. ¬ частности, его определением ƒев€ностых годов - "“реть€ —мута" € охотно пользуюсь и сейчас. “очно, лаконично, исчерпывающе.

„то касаетс€ личного рейтинга его произведений ("что стоит прочитать, а на что не стоит тратить врем€?").
Ќиже - мой авторский взгл€д, без претензий на конечную истину. ќднако прочитал € из его творчества примерно 2/3 написанного им массива; так что кое-какие выводы сделать можно. —писок пойдЄт по убыванию - от полезного к бесполезному.

1. "Ѕодалс€ “еленок с дубом" и
2. "«ернышко" (”годило зернышко промеж двух жерновов).
ќбе вещи - нечто вроде литературных мемуаров. ћемуары - штука така€, специфическа€; €звительность и желчность автора их только раскрашивают. Ёто как сдобрить запечЄнное м€со перчиком и хмели-сунели: так есть лучше и при€тнее. “ак вот, (1) - очень интересные зарисовки из советской писательской жизни, множество подмеченных нюансов. Ќо - самое главное! - в них €рчайше про€вл€етс€ характер автора: неуживчивый, амбициозный, снедаемый жаждой признани€, но на своих услови€х. Ћюбой ценой, хоть как, но - признани€. язвителен, недоволен почти всеми и всех подр€д припечатывает словесным штампом - как Ѕунин, только острее. » если ты не прочитал "“еленка" - считай, не поймЄшь и его повестей с романами. »бо только после него €сен характер и устремлени€ ј.».
“ак что - читать об€зательно! (от себ€ добавлю, что € в разное врем€ перечитвал 1 трижды, а 2 - дважды)

3. "–аковый  орпус". »з всего именно литературного наследи€ автора именно этот роман считаю наиболее сильным. Ќе без толики ненависти к ———–, но всЄ равно читаетс€ интересно; €зык несколько переусложнен, но продратьс€ можно. —южет закручен лихо.  ак € понимаю, отчасти автобиографично.

4. "ƒвести лет вместе". ¬ажно ознакомитьс€ уже потому, что эту скользкую и щепетильную тему столь фундаментально не поднимал ни один автор. ѕлюс, там же - огромный массив фактологии по русско-еврейской тематике (честно сознаюсь, не провер€л).

5. –ассказы и " рохотки". —юда же, наверное, и "ќдин день »вана ƒенисовича", и "ћатрЄнин двор". ѕривыкнуть к специфическому €зыку и конструкци€м фраз - и читать можно. ѕорой интересно.

ќтсюда начинаетс€ уже негативный багаж - то есть те вещи, где баланс плюсов и минусов по совокупности либо нулевой, либо отрицательный.

6. "ѕисьмо вожд€м". „итать надо и полезно: это даЄт понимание цельной системы взгл€дов писател€.

7. "¬ круге первом". язвительна€ и непри€зненна€ вещь. ѕереусложнена; на чьей стороне симпатии автора - тоже пон€тно. ѕосле неЄ осталось какое-то мерзкое послевкусие. ¬роде и еда дл€ глаз, но несварение налицо.

8. ѕублицистика первой половины 1990-х. ћожет, сейчас и не надо тратить врем€ - но мы в этом жили; это часть нашей эпохи.

9. "јрхипелаг". —амый мощный текстовый таран по —оюзу и грандиозный пам€тник лихорадочному труду автора-систематизатора. Ѕыл силЄн и стал Ѕомбой именно системным подходом к описанию лагерной системы. ќднако - по мере раскрыти€ реальных документов эпохи - впечатл€л всЄ меньше и меньше. —ейчас уже пон€тно - что это не реально истори€, а литературно-исторический пам€тник воззрени€м самого автора, отбиравшим и интерпретировавшим рассказы так, как ему хочетс€; с немалой долей фантастичности и вымыслов (тем более что его солагерники с ним сильно не соглашались - тот же Ўаламов).
ѕричЄм, что интересно, в "нулевые" с "јрхипелагом" хорошо поработали в части редактуры наиболее откровенных восхвалительных сцен и эпизодов - про бандеровцев, прибалтов, власовцев в лагер€х и проч. “ак что - если братьс€ читать, то только ранние версии (например, в —емитомнике 1991-го).
Ќо сейчас, наверное, чтение вообще всего "јрхипелага" большого смысла не имеет. –азве что 2-3 раздела можно почитать.

10. " расное  олесо". ¬сЄ не осилил, сумел одолеть только два узла. Ќа мой взгл€д - рвано, чудовищно зат€нуто и переусложнено. ѕлюс, конечно, лукавый приЄм а-л€ писатель –ыбаков из "ƒетей јрбата": выдуманные монологи и диалоги от имени исторических фигур. ѕриЄм законный в литературе, да - но не убедительно.

ќстальное - на усмотрение.

* * *
¬ заключение надо отметить, что крах ———– оказалось выгодным дл€ семьи и детей ј.».: они стали безусловными выгодоприобретател€ми процесса. Ќапример, двое сыновей писател€ пристроились смотр€щими топ-менеджерами к сырьевому сектору –оссии, от американской компании ћcKinsey. ƒа и вдова писател€ не в накладе - она в центре общественного внимани€, удостаиваетс€ посто€нного внимани€ властей постсоветской –оссии, имеет все материальные возможности дл€ продвижени€ творчества —олженицына и премий тем, кто вращаетс€ в этой идеологической орбите.

PS. Ѕольшое эссе ¬ладимира Ѕушина про ј.». читал, это мне не очень близко; его - если надо - найдете самосто€тельно.


источник - periskopperiskop 
[4 ссылок 198 комментариев 5177 посещений]
читать полный текст со всеми комментари€ми
ћетки:  

 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку