Поскольку дикий, лютый, горячечный, чисто украинский бред о "Владимире Мономахе – выпускнике Оксфорда" с фактологической точке зрения уже детально разобран, мне остается только отметить: вся эта галиматья, на самом деле, бред только с точки зрения истории, и ее автор, п. Левченко, -

отнюдь не больной на голову патриот Украины, а профессиональный историк и дипломат в ранге действующего посла, прекрасно ведает, что творит. В чем совершенно спокойно и признается: "без побед на информационном поле успехов в боевых действиях недостаточно". То есть...


То есть, все проще простого. Перед властями нынешней Украины стоит четкая задача: в экспресс-режиме полностью перепрошить сознание травы, и делается это строго по Оруэллу ("Ложь есть правда, правда есть ложь"). При этом, поскольку взрослых людей уже полностью не перезагрузишь,

основной удар ориентирован на молодое поколение, начиная с самого нежного возраста, и в ходе решения этой задачи власти нынешней Украины не чураются никакого абсурда, вплоть до "базового формирования личности" на основе, - трудно поверить, но факт, - садистских стишков.

С этой точки зрения, разумеется, факты никакого значения не имеют, - и в принципе, нельзя сказать, что такая тенденция чисто украинское ноу-хау. Напротив, гордую "альтернативную" историю выдумывают себе все "молодые и суверенные". Однако возникает интереснейший нюанс...

Судите сами:

когда об исконно-посконных корнях своего величия, как обосновании "самости и самостийности" вещают грузины, у них, как ни крути, есть на то основания, ибо когда не было еще ни англий, ни франций, ни россий и германий, некая Грузия уже была, - и бывала великой,

и когда об исконно-посконных корнях своего величия, как обосновании "самости и самостийности" докладывают армяне, у них тоже есть на то реальные основания, потому что истоки нынешней Армении лежат в той глуби веков, где Урарту на равных тягалось с Ассирией,

и даже когда о своем былом "самостийном величии" лопочут белорусские змагары, у них тоже есть некоторые основания, поскольку земли, именовавшиеся Белой Русью (куды ж денешься?) в свое время были костяком великой державы, переставшей быть великой, когда перестала быть Русью.

То есть, в этих случаях многое раздуто, многое перелицовано и многое приукрашено, и тем не менее, некие краеугольные камни есть. Можно не соглашаться, но несогласие выльется в спор, по ходу которого оппоненты будут предъявлять друг другу какие-то аргументы, - а вот в случае с Украиной

совсем иначе. Свою "самость и самостийность" ей приходится доказывать, не опираясь на какие-то фрагменты реального прошлого, а отделяя себя от прошлого, в котором ее нынешние земли (да и то, не все, а только малая их толика) было составной частью, - важной, но все-таки  только частью, -

единого целого, вне которого не было ничего. Тем самым, кастрируя свое собственное прошлое, высасывая как бы факты даже не из пальца, а страшно сказать из чего, - и в итоге, выставляя свою "новую мифологию" на посмешище. Что траве до лампочки, но не все ж трава, и быть посмешищем

все же не лучшая из позиций. В связи с чем, думается, украинским  стратегам "информационных войн" есть смысл все-таки, не уподобляясь компрачикосам, строить доктрину "самости и самостийности" не на явной брехне, а на том, что хрен проверишь. Ведь, согласитесь, если тот же п. Левченко

вместо того, чтобы пороть херню,  заявит, что Украина была основана элендилями через год после падения Нуменора, и с тех пор неуклонно боролась с Black Númenórean, заслоняя Валар, - это примут с полным пониманием, без ухмылок, ибо над таким не смеются. А что касается Мономаха...

В чужую, тем паче, давно отлетевшую душу не заглянешь, но, думается, он, живший жизнь по принципу  "Отвергнув ложь, говорите истину каждый...", скорее всего, просто пожал бы плечами и промолчал. Максимум, обронив бы что-то типа "Не соревнуйся с лукавыми, не завидуй творящим беззаконие..."


источник - putnik1 
[2 ссылок 95 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями