-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Topbot

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 22.04.2008
«аписей: 47594
 омментариев: 7676
Ќаписано: 177644


я буду мешать вам унижать русских и откусывать куски от ќтечества.

„етверг, 28 Ќо€бр€ 2019 г. 00:00 + в цитатник

ћоЄ углублЄнное знакомство с творчеством вожд€ пролетариата ¬ладимира »льича Ћенина началось в горкоме  ѕ—— –иги в далЄком 1988 году, когда уже можно было говорить, что думаешь, и мне, молодому и зелЄному, 24 лет от роду, казалось, что действительно, в социалистическом ќтечестве надо только слегка подправить и начнЄтс€ обещанное на партийных съездах и конференци€х...

“огда € позволил себе довольно резко высказатьс€ по поводу  партийной практики приоритетного продвижени€ национальных кадров, за которыми  ѕ—— неустанно резервировала места в лучших ¬”«ах и очень даже непыльные должности в народном хоз€йстве. —тарший товарищ был строг, но благожелателен:


- ћолодой человек! ¬ам простительна ваша гор€чность, но вы должны срочно засесть за изучение трудов Ћенина, чтобы в будущем не выгл€деть с вашими претензи€ми столь нелепо...

„то »льич писал про Ќј—“ќяў»… ѕ–ќЋ≈“ј–— »… »Ќ“≈–Ќј÷»ќЌјЋ»«ћ? ¬от видите - не знаете! «апоминайте, а лучше запишите:

"»нтернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хот€ великой только своими насили€ми, великой только так, как велик держиморда) должен состо€ть не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складываетс€ в жизни фактической. то не пон€л этого, тот не пон€л действительно пролетарского отношени€ к национальному вопросу, тот осталс€, в сущности, на точке зрени€ мелкобуржуазной и поэтому не может не скатыватьс€ ежеминутно к буржуазной точке зрени€" (Ћенин. ѕ——. т.45   вопросу о национальност€х...)

¬от с этого момента € пон€л, что ни хрена € не знаю »льича и мне надо заново открывать его сущность.  — тех пор прошло больше 30 лет и сегодн€ €, наверно, один из очень немногих, кто прочитал его полное собрание сочинений от корки до корки, посто€нно удивл€€сь, как стратегически мыслил этот человек и бомбы какого циклопического масштаба он успел заложить и под социализм, как идеологию, и под –оссию, как цивилизационный проект.

¬едь всЄ, что делали все окраинные национальности после 1991го, а именно - лишение русских гражданских прав, выдавливание с мест посто€нного проживани€, унижени€ и откровенный геноцид  русских - всЄ это полностью соответствует  ленинским императивам, где великороссы - наци€ угнетающа€, кровно обидевша€ ¬—≈ малые народы на территории бывшей империи.

Ќи про одну нацию Ћенин такого больше не говорил. Ќи от одной нации он не требовал принудительно соблюдать неравное - приниженное состо€нии  по отношению к другим этносам. “олько от русских.

«наете где кроютс€ истоки той волны требований к –оссии "возместить ущерб от оккупации"? ¬ этой же ленинской работе:

"...Ќужно возместить так или иначе своим обращением или своими уступками по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством «великодержавной» нации."

Ћенин закончил университет и не мог не знать, что  в "правительстве великодержавной нации", а также во всей элите - начина€ с двор€нства, бюрократии и заканчива€ купечеством, этнические русские были €вно в меньшинстве, и уж тем более никаких привилегий русский кресть€нин по сравнению с башкирским или татарским не имел. ј по сравнению с польским и финским был в заведомо худших услови€х.

«нал прекрасно это пламенный »льич. ќднако настойчиво называл именно великороссов   "угнетающей нацией".  ѕролистайте его работы по национальному вопросу - об€зательно найдЄте логичное идеологическое обоснование дл€ сегодн€шнего тренда "русские должны платить и ка€тьс€"...

“о, что при этом националы снос€т пам€тники Ћенину, оп€ть же очень исторично. ѕарти€ Ћенина тоже снесла с глобуса эсеров, на лозунге которых "«емл€ - кресть€нам!" большевики прорвались во власть. “ак что и тут современные укры-прибалты следуют строго в рамках ленинской практики.

»спытав в ѕрибалтике на собственной шкуре  реализацию ленинских идей о принудительном неравенстве великороссов, €, естественно, стал крайне ангажированным человеком, лично заинтересованным, чтобы ленинска€ политика по отношению к моему этносу примен€лась как можно реже и м€гче. Ќу просто как-то утомилс€ € платить и ка€тьс€, как завещал неугомонный »льич.

ј вот после того, как в 2008 на „икагском форуме было за€влено: "Ќе сможем завалить –оссию справа, будем валить еЄ слева!", и следом за этим интернет-пространство  захлестнула волна эмо-коммунистов, стало реально страшно уже за своих детей, которые чт€т и люб€т –оссию и дл€ которых еЄ границы не совпадают с границами –‘.

ќбратите внимание на отношение современных вместолевых к русскому народу в целом и к президенту –оссии -  в частности (блог ≈хидного ƒугласа вам в помощь) - эпитеты и фразеологи€ чуть больше чем полностью совпадает с фразеологией "великих укров". ƒумаете случайно? я так не считаю. ѕоэтому и вписываюсь в казалось бы совершенно безнадЄжные дискуссии на тему наследи€ ¬еликого Ћенина...

—егодн€ состо€лась завершающа€ стади€ нашего ненаучного диспута, в ходе которой оппонент (тот самый ƒуглас) выиграл у мен€ со счЄтом 5:0 по количеству оскорблений и ожидаемо съехал с темы Ћенина на привычную и пон€тную тему "ѕлохой ѕутин" и "неправильный ¬асильев". ѕривожу конечные реплики (начало тут) и закрываю этот балаган:

• ≈хидный Douglas → —ергей ¬асильев вчера в 8:12

Ќеужели вы сам не замечаете отсутствие логики в своих словах?

ƒа, царь был глубоко безразличен Ћенину. ƒа, Ћенин считал себ€ об€занным ответить на официальный запрос с «апада. «десь нет противоречи€. Ќаоборот, знай Ћенин о казни цар€, он нашЄл бы миллион причин уклонитьс€ от ответа. ¬ерно ведь? ѕроста€ логика!

я с вами веду беседу, потому что вы представл€етесь здравомысл€щим человеком. »наче € свернул бы это дело давным давно.

 ак € понимаю, ваша проблема в вашей ангажированности. ¬ы пытаетесь подогнать историю под заведомое еЄ истолкование вами же. ¬ы пытаетесь найти в ней подтверждение вашим персональным подозрени€м. ј € мыслю ровно наоборот: беру ситуацию и нейтрально анализирую еЄ с опорой на факты. ” мен€ нет намерени€ оправдать Ћенина. Ёто глупо! ќн не нуждаетс€ в моих оправдани€х. ≈сли бы Ћенин был ответственен за смерть Ќикола€, € бы пыталс€ не выгораживать его, а найти этому объ€снение.

• —ергей ¬асильев → ≈хидный Douglas

ѕрошу прощени€, но € вижу отсутствие логики не в своих, а в ваших словах. ћожет быть лично Ћенину –омановы действительно были безразличны. Ќо человек - зверушка социальна€ и все его мотивы и интересы (за исключением первичных инстинктов) формируютс€ исключительно внешними социальными раздражител€ми. —оответственно интерес Ћенина к казни –омановых естественно инициировалс€ извне. ¬ы сами чЄтко дефинировали его - требовалось хорошо выгл€деть в лице «апада. ќтвет прин€т.

¬опрос "знал или не знал" Ћенин о казни интересен тем, что позвол€ет определить его реальное место в иерархии революционеров. ћне это особенно неинтересно, но если не знал, значит его место было €вно не є1.

ј вот одобр€л-не-одобр€л - €сно из последующей судьбы расстрельщиков, имена которых были увековечены в советской топонимике. я не могу позволить себе столь вольного отношени€ к этому историческому материалу. “опонимика - один из важнейших источников исторической информации, таковой останетс€ независимо от вашего к ней отношению, поэтому не соглашусь с вашим "кем там только улицы и станции метро не называли". Ќазывали только именами тех, чьи дела были одобр€емы.

Ќу и по поводу ответственности... я ни разу нигде не позволил себе ни одного обвинительного эпитета, концентриру€сь как раз на фактах, их взаимосв€зи и непротиворечивости, и говорил только про факты, никак не комментиру€ и не оценива€ вас лично... „то же касаетс€ моей ангажированности, то да, € реально ангажирован - мне категорически не нравитс€, когда уничтожают русских, за что был неоднократно обозван экстремистом, агентом ѕутина, агентом √осдепа, краснопузым, булкохрустом и так далее - в зависимости от личных классовых симпатий оппонента, дл€ которого русские - то рабы монголов, то в€занка хвороста, то полуварвары, то есть те, кого не жалко...



• ≈хидный Douglas → —ергей ¬асильев

ѕутин говорит, что ничего не знает об отравлении —крипалей сотрудниками √–”. ѕутин - не глава государства?

ќ том, что русского было в Ќиколае ¬тором, € даже не спрашиваю.  ак и о том, почему вы не переезжаете в –оссии из Ћатвии, чтобы нас тут защитить.

• —ергей ¬асильев → ≈хидный Douglas

’отите об этом поговорить?

• ≈хидный Douglas → —ергей ¬асильев

я вам уже всЄ сказал. ћне нечего добавить. ”верен, что вы всЄ пон€ли. ƒаже то, что € ещЄ не успел сказать. ¬сех благ ! ѕривет ѕрибалтике!

• —ергей ¬асильев → ≈хидный Douglas

ƒа, € всЄ пон€л. ƒобавить действительно нечего.  огда, в полном соответствии с заветами вожд€, вы решите ещЄ раз проделать этот трюк и объ€вить часть –оссии не –оссией, а нас - угнетател€ми карел, башкир, татар, чеченцев и так далее - по списку - €, как смогу, буду мешать вам унижать русских и откусывать куски от так ненавидимого вами ќтечества.



источник - seva_rigaseva_riga 
[1 ссылок 117 комментариев 2500 посещений]
читать полный текст со всеми комментари€ми
ћетки:  

 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку