-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Topbot

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 22.04.2008
«аписей: 43305
 омментариев: 7654
Ќаписано: 173332



Ѕасн€-ложь, а намек в ней может быть, а может и не быть

ѕ€тница, 29 ћа€ 2020 г. 17:41 + в цитатник
или ћестокотие (поскольку сегодн€ п€тница и постить надо было бы котиков)
„ита€ российские —ћ» и френдленту ∆∆ € всегда поражалс€ однобокости и даже (прошу прощени€ у тех, кто окажетс€ задет) неадекватности описани€ жизни в —Ўј. Ёто касаетс€ как мелких ее деталей, так и видов с высоты птичьего полета. ¬ результате у российской публики создаетс€ искаженное представление о крупнейшем глобальном партнере и геополитическом сопернике, которое не может не мешать адекватно воспринимать поведение и действи€ американцев и реагировать на них.

ћожно наде€тьс€ на то, что лица, принимающие важные решени€, пользуютс€ более точной информацией, но создаваемый неадекватным описанием јмерики инфомационный фон веро€тно вли€ет и на них. ≈ще более он вли€ет на воспри€тие этих решений публикой, что тоже имеет важное значение.

Ќеадекватность описани€ американской жизни св€зана как с отсутствием знаний (€ заметил, что многие попул€рные аналитики не имеют о ней никакого представлени€), так и с личными убеждени€ми и пристрасти€ми пищущего (это вполне нормально, если не имеет места пр€мое искажение фактов, а оно нередко имеет место). “ак или иначе искаженность представлений об јмерике столь велика и затрагивает не только область мнений, но и элементарных, легко провер€емых фактов, что вызывает у мен€ совсем не полемическую и не гражданскую реакцию, а чисто внутреннее, очень личное недоумение.

ясное дело, искажени€ имеют разную направленность. ≈сть такие, которые св€заны с откровенной непри€знью к –оссии и представл€ют собой не столько описание јмерики, сколько антироссийские памфлеты. ќни не слишком мен€ интересуют; во-первых, потому, что € их редко читаю, а во-вторых, потому, что круг лиц, интересующихс€ ими, очень узок (времена всеобщего интереса к передачам зарубежных радиостанций ушли в прошлое).

√ораздо больший интерес люди испытывают к тем описани€м, которые с определенной дозой условности можно назвать критическими. Ќо нередко эти описани€ представл€ют собой нелепицу. ѕричем источником ее €вл€ютс€ не только “попул€рные блогеры”, но и —ћ», и даже те, кого называют специалистами. Ёти расказы настолько поражают воображение, что € решил высказатьс€ о нескольких довольно широко прин€тых в российском обществе взгл€дах в отношении јмерики, которые существенно расход€тс€ с действительностью.

я не буду делать ссылок по двум причинам*: некоторые из этих взгл€дов очень попул€рны и выказываютс€ многими и часто, так что в ссылках нет нужды; в некоторых случа€х ссылки будут восприн€ты как личные выпады, что совершенно не €вл€етс€ моей целью. „исло попул€рных басен слишком велико, чтобы перечислить все, поэтому € прокомментирую только те, которые мне кажутс€ наиболее затрудн€ющими понимание поведени€ и реакций американцев или просто удивительными во всех отношени€х.

“ рах —Ўј наступит если не сегодн€, так непременно завтра.” Ёто предсказание € слышу уже более четверти века (до этого € его тоже слышал, но оно носило несколько иную форму, поэтому упоминать его здесь мы не будем), а —Ўј продолжает оставатьс€ одной из крупнейших экономик мира и одним из основных политических игроков на мировой арене. ƒа, дол€ —Ўј в мировой экономике не та, что в 1950е годы. ƒа,  итай дышит в спину, а если считать по паритету покупательной способности, то даже вышел вперед. Ќо гигант остаетс€ гигантом, демонстриру€ как огромный размер экономики, так и очень высокий уровень национального дохода на душу населени€, которого не наблюдаетс€ в  итае, и никаких особых экономических и политических кризисов, которых не бывает в других местах, в —Ўј нет.

–ечь не идет о том, что со временем все изменитс€ и будет совсем не так, как сегодн€. Ќиколько в этом не сомневаюсь. Ќо и причины этих изменений, и характер будущего кризиса не соответствуют тому, о чем обычно идет речь в предсказани€х близкого краха —Ўј.

Ќередко предыдуща€ нострадами€ идет в паре с распадом —Ўј на множество независимых государств. „ем-то эта тема мила сердцу многих блогеров. ѕомнитс€ мне, что вполне серьезно выгл€д€ща€ стать€ про это была очень попул€рна в русском сегменте интернета лет дес€ть назад. ѕро такой мир может быть интересно читать в “ѕ€тнице” у ’айнлайна, но никаких предпосылок дл€ этого, увы, нет. я бы не возражал, если бы  алифорни€, например, стала независимым государством, или если бы ёг отделилс€ от —евера. Ќо этого не хот€т ни “верхи”, ни “низы”, ни прогрессисты, ни консерваторы.

ћир, в котором —Ўј (и не только!) распались на многие независимые государства, хорош тем, что в нем по зеленым лужайкам гул€ют свободные кони, свободные коты и свободные генноинженерно-модифицированные люди, вроде этой девы по имени ѕ€тница
ѕ€тница.jpg

√овор€ о “верхах” и “низах” стоит вспомнить еще об одной попул€рной теме – демократические процедуры в —Ўј €вл€ютс€ исключительно вывеской, за которой скрываетс€ ничем не ограниченна€ власть “верхов”, в состав которых входит вс€ческа€ “закулиса”. ћожно признавать наличие формального равенства перед законом и избирательных прав и в то же врем€ считать естественным, т.е. соответствующим человеческой природе, наличие у людей, занимающих высокое положение в обществе (неиерархических обществ мы просто не знаем), бќльшей возможности повли€ть на окружающую их действительность. ќднако это не отмен€ет наличие существенного вклада в указанные процессы и тех, кого мы можем назвать р€довыми гражданами.

ѕриведу поразивший мен€ аргумент в пользу мнени€, которому € здесь удивл€юсь. Ќекий попул€рный блогер-аналитик утверждал, что только один депутат  онгресса —Ўј помен€лс€ за 10 лет несмотр€ на все проведенные выборы, да и то в св€зи со смертью предыдущего, ссыла€сь при этом на аккаунт јрнольда Ўварценеггера в какой-то социальной сети. я не нашел этого утверждени€ у Ўварценеггера, и не уверен, что он писал такое. Ќо дело тут не в источнике; проверить это утверждение и убедитьс€ в его несосто€тельности очень легко в эру интернета, и тем не менее оно было использовано как факт при обсуждении данного вопроса. ѕолагаю, этого достаточно дл€ того, чтобы убедитьс€ – если аргументы в защиту тезиса о недейственности демократических процедур в —Ўј в принципе провер€емы, они редко бывают безупречными.

  этой группе мифов относитс€ и предпочтение отдаваемое в российском общественном мнении ƒемократической партии —Ўј. ћногими она считаетс€ если не и полной вс€ческих достоинств, то предпочтительной по сравнению с партией республиканской. ѕолагаю, что в основе этого взгл€да лежат одновременно как атавизмы советской пропаганды, так и тиражирование предубеждений западных —ћ». “ак или иначе, это предпочтение в российской общественной дискуссии довольно устойчиво и даже переноситс€ на международные отношени€; согласно этому попул€рному и удивительному недоразумению ƒемпарти€ —Ўј многими считаетс€ партией мира.

“ќгромное число людей или даже их большинство в —Ўј очень бедны.” ¬ —Ўј действительно немало бедных и не стоит называть эту страну обществом всеобщего благоденстви€. Ќо существуют два важных “но”. Ѕедных много, но их безусловно не большинство. ≈сли измер€ть бедность по американским стандартам, то бедными €вл€етс€ от 10 до 15 процентов населени€. Ќа таком уровне бедность остаетс€ уже более полувека. Ёто, конечно, насто€ща€ бедность – 1 тыс долл в мес€ц на одиночку, 1730 долл в мес на семью из 3 человек. Ќо есть и второе “но”. —оциальные программы все же существуют. Ќапример, число людей, получающих продовольственную помощь, примерно равно числу бедных.

“ак должна выгл€деть типична€ бедна€ семь€ в —Ўј
Poverty.jpg

—редн€€ же зарплата совем не так плоха, как ее иногда представл€ют – около 50 тыс в год. ќна не делает человека богачом, но позвол€ет ему чувствовать себ€ комфортабельно. ќдинокий человек со средней зарплатой или семь€ с двум€ работающими супругами со средней зарплатой вполне относитс€ к среднему классу (чрезвычайно размытое пон€тие, которым каждый норовит злоупотребить, но в то же врем€ интуитивно пон€тное – эти люди далеко не богатые, но вовсе и не бедные).

“јмериканска€ медицина очень плоха, врачи ужасные и вас непременно залечат.” Ётот взгл€д не основан на данных, кроме разве тех, которые убедительно показывают, что люди болеют и умирают при любой организации общества. Ѕолее утонченный взгл€д заключаетс€ в том, что медицина неплоха, но недоступна дл€ масс. ¬ насто€щее врем€ это про€вл€етс€ в виде довольно попул€рного мнени€ о том, что коронавирус в —Ўј убивает бедных, а богатые как-то откупаютс€ от него. Ёто мнение было недавно высказано публично не то «ахаровой, не то —имонь€н (€ их вечно путаю).

ƒействительно, лиц, не имеющих медицинской страховки, в стране немало: около 9% по данным ценза
или около 13% по оценкам, которые используют сторонники всеобщего медицинского страховани€. ѕричины отсутстви€ страховки бывают разные – работа, не предоставл€юща€ страховку; банальный недостаток денег; нежелание ее заводить среди молодых и здоровых одиноких людей; отсутствие легального статуса в стране, и т.д. «аметим при этом, что свыше 90% (или почти 90%, если верить активистам) населени€, в численность которого включаютс€ и нелегальные иммигранты, страховку имеют. «аметим также, что отсутствие страховки не лишает человека возможности получить медпомощь; достаточно €витьс€ в отделение неотложной помощи – если вам необходимо коронарное шунтирование, оно будет сделано. ќтсутствие страховки повли€ет, скорее, на рутинное медицинское наблюдение и процедуры.

≈ще один попул€рный миф гласит, что в —Ўј невыносимо высока€ преступность. ќна действительно велика, но не представл€ет собой ничего выдающегос€ по сравнению со многими европейскими странами вроде ‘ранции, Ѕритании или Ўвеции.   тому же преступность довольно четко локализована; если убрать статистику по нескольким крупным городам, она становитс€ сравнимой с очень спокойными странами. Ќо даже при такой высокой концентрации преступности в некоторых местах, рассказы о том, как автоматы  алашникова практически открыто продаютс€ на улицах этих городов, €вл€ютс€ художественной фантазией российских —ћ» (лично слышал такую историю от знакомого в –оссии и именно со ссылкой на “¬, чему вполне верю).

“ак должна выгл€деть торговл€ оружием на улицах —Ўј (почему-то не видно калашей)
Screen Shot 2020-05-28 at 4.36.22 PM.jpg

√овор€ о преступности, следует вспомнить еще одну посто€нно по€вл€ющуюс€ на поверхности (как правило, в интернетных обсуждени€х) тему. —егодн€шние жители —Ўј почему-то считаютс€ потомками преступников. —начала € думал, что комментаторы путают јмерику с јвстралией, но затем пон€л, что речь идет именно об јмерике. Ћогика этой значительной по численности группы людей такова – в јмерику из ≈вропы уезжали те, кто имел конфликты с законом, а граждане положительные и добропор€дочные оставались дома. я не считаю опровержение этого взгл€да необходимым в силу его очевидного несоответстви€ всему, что известно об эмиграции в Ќовый —вет, и привожу его здесь только дл€ пущей демонстрации абсурдности тех мнений, которые приведены здесь в качестве мифов об јмерике.**

Ќикаких выводов за этим перечислением не последует. ¬се, что следовало сказать, было сказано во вступлении к приведенной здесь краткой описи попул€рных басен об јмерике. «амечу между прочим, что использование этих басен в качестве средства распространени€ своих взгл€дов, называемого иначе пропагандой, чревато серьезными проблемами дл€ использующих. ќдной из причин малой результативности т.н. идеологической борьбы, которую вел ———–, было несоответствие набора аргументов и действительности, которую подопечные советской идеологической системы наблюдали хот€ бы и сквозь тусклое стекло. ѕостепенно расхождение между рассказом и жизнью подписало смертный приговор советской идеологии. ѕравда, приговор этот был заменен на лишение свободы, срок которого к насто€щему времени, похоже, закончилс€.



* Ќесколько ссылок € все же приведу, но только дл€ обосновани€ некоторых цифр, на которые буду опиратьс€.

** Ѕыло у мен€ еще желание остановитьс€ на попул€рнейшей реплике “ну, тупыыые”, но это слишком боhата€ тема, чтобы вообще начинать о ней разговор.


источник - partizan_1812partizan_1812 
[0 ссылок 56 комментариев 3400 посещений]
читать полный текст со всеми комментари€ми
ћетки:  



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку