-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Topbot

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 22.04.2008
«аписей: 47645
 омментариев: 7676
Ќаписано: 177695


»нтернет-левые: больша€ иллюзи€

ѕонедельник, 15 »юн€ 2020 г. 17:20 + в цитатник
ѕоследнее врем€ у мен€ наступил творческий кризис, признаюсь честно. Ќесмотр€ на уменьшение количества комментариев и возможность их скрывать (и то, и другое дл€ мен€ - облегчение, как вы понимаете), € вижу настолько странную картину отзывов на вроде бы элементарные вещи, о которых пишу, что даже и не знаю, как продолжать работу блога.

ѕричем мен€ удивл€ют, конечно, не отзывы интернет-обитателей вообще - это нормально, мало ли кака€ сейчас в –оссии общественна€ среда (да и в √ермании она не лучше). ћен€ удивл€ют отзывы массы интернет-обитателей, причисл€ющих себ€ к левым или даже к коммунистам.

¬ первую очередь € имею в виду женский вопрос и недавно подн€тую тему насили€ над женщинами, где вообще царил какой-то лютый бал сатаны. ƒаже те немногие, которые €сно и четко высказались против насили€ (что оно, как отдельное €вление, вообще существует! » что оно недопустимо) - все равно отличились "особым мнением" по поводу осуждени€ жертв и причин такого насили€ (о причинах, оказываетс€, не догадываетс€ никто - а ведь € годами вроде бы пишу об этом). ћежду тем в среде реальных коммунистов - хоть немецких, хоть, как ни странно, российских - эта тема вообще разногласий почти не вызывает, здесь же от силы 1-2 мужчины зан€ли позицию коммунистов.

„естно говор€, после этого € не знаю, как писать о каких-то экономических реали€х, об угнетении, о вреде капитализма - с этим-то они соглас€тс€, но ведь этим гражданам сначала надо в голове хот€ бы этическую систему какую-то выстроить, тут элементарных пон€тий еще нет - какой марксизм? ¬прочем, и по этому поводу у них непременно будет какое-то "особое мнение". ѕисать теперь исключительно о гендерных вопросах - на самом деле € в них не специалистка, читаю по ним не так уж много, да и не хочу такой специализации.

“о же самое относитс€, внезапно, и к расизму, о чем написал maysuryan
. ƒа, представьте себе, коммунисты всего мира поддерживают протесты в —Ўј. » они против расизма. » нет, не переживают по поводу "несчастных" белых, которые встают на колени - ах, кака€ трагеди€-то!  онечно, упом€нута€ ј. ћайсур€ном ICOR - организаци€ маоистска€, о чем он, возможно, не знает, и разница тут довольно принципиальна€. Ќо и обычные коммунистические партии однозначно поддерживают протесты. ¬от за€вление нашей партии (нем), аналогичное выпустила  оммунистическа€ ќрганизаци€, и они же регул€рно делают подкасты с освещением данной темы. ¬от позици€  омпартии √реции, котора€ считаетс€ эталоном среди ортодоксальных коммунистов (и если  ѕ √реции не высказалась более подробно и не написала за€вление - то лишь потому, что в самой √реции сейчас тоже идут протесты, причем куда более пролетарского характера). »з российских партий вот что говорит об этом ќ ѕ (см. также выступление ћитиной на том же сайте). ¬от пример материалов, данных –абочим ”ниверситетом (это не парти€, конечно, но объедин€юща€ коммунистов редакци€).

Ќо среди "интернет-левых" можно встретить самые удивительные идеи - от оплакивани€ белых, замученных "черным расизмом" до гордого отторжени€ протестов, потому что они, очередной раз, недостаточно правильные дл€ кристально чистых теоретиков ∆∆.

» все бы ничего - ну мало ли, какие люди бывают. Ќо дело в том, что обычный, еще ничего не знающий пролетарий или, допустим, студент, зайд€ в интернетик, видит там каких-то "коммунистов" и "левых", читает их и искренне думает, что да, вот так вот считают коммунисты и левые. Ќапример, про некоторых женщин € довольно точно знаю, почему они подались в фем. паблики - именно потому, что почитали таких "коммунистов" и пон€ли, что здесь им ловить нечего.

 онечно, коммунист не об€зательно должен состо€ть в какой-то партии, есть и неорганизованные коммунисты. ’от€ это не совсем правильное состо€ние, и в принципе коммунист должен бы как-то стремитьс€ к тому, чтобы все-таки обрести товарищей. ќднако могут быть разные обсто€тельства, которые можно пон€ть.

Ќо вот что €вл€етс€ об€зательным - это ознакомление с точкой зрени€ современных коммунистов на основные вопросы быти€ и политики, и выбор определенных ориентиров. я могу представить коммуниста, который не может по личным причинам вступить в какую-то партию - но он хот€ бы на что-то ориентируетс€. —кажем. на позицию – –ѕ. »ли   ≈, если речь вести о международном движении. Ќу или это вообще троцкист - но он тоже ориентируетс€ и в целом раздел€ет позиции какой-то определенной организации троцкистов, например, ––ѕ.  оммунизм - это не индивидуальный процесс поиска истины, это все-таки процесс коллективный.

» заметим, такие люди (их в интернете € вижу немного, и из тех, что вижу, большинство пишет не дл€ самовыражени€, как € - у мен€ вообще особый случай, а по поручению партии ведет информационные блоги) - как правило, смотр€т хот€ бы на самые дискуссионные вопросы (женский вопрос, национальный, расовый или, допустим, ƒонбасс) точно так же, как и €, то есть их никуда не заносит в сторону от коммунистического мейнстрима. ќни придерживаютс€ "линии партии". ” нас с ними тоже могут быть, безусловно, теоретические разногласи€, но они гораздо тоньше, по гораздо более сложным вопросам. Ётих людей € в принципе еще могу назвать товарищами. »нтернет-левые вообще всех называют "тов.такой-то", как будто они на партсобрании в 1970 году. ѕричем эти тов. несут, простите, такой буржуазный бред, даже на чисто экономические темы, что уши в трубочку сворачиваютс€ - но ничего, у них плюрализм.

 онечно, когда не заходит речь о том, чтобы дружно потравить баб - вот тут единство р€дов зашкаливает. ƒоходит даже до таких возмутительных приемов травли, как изготовление порнографии с лицом ненавистной "фемки". 1, 2 . ѕричем если загл€нуть на страничку этих "творцов", то виден уровень их "марксизма", пр€мо-таки зашкаливающий - в сравнении с ними FF - это пр€мо  лара ÷еткин с Ѕебелем в одном флаконе.

Ёто € еще не упоминаю о вс€ких удивительных парти€х, вроде ѕоповской - но это хот€ бы партии, они хот€ бы как-то действуют в публичном пространстве, не только в интернете, и это их об€зывает хот€ бы по большей части говорить что-то вн€тное дл€ пролетариата и других коммунистов.

Ѕывают еще удивительные случаи (на моей пам€ти их два), когда такой интернет-левый вообще организует свою собственную протопартию в реале, собирает последователей и ведет их к светлому будущему, поскольку все остальные партии закоснели, не организовали до сих пор революцию и не устраивают совершенно. Ќо без св€зи с основным ком. движением такие протопартии (даже если там не плоха€ теоретическа€ основа) обречены.

“о же, разумеетс€, относитс€ и к левым ютуб-блогерам. —лушать их можно, но надо четко при этом понимать, что они не св€заны с ком.движением в реале, и что это их, данных блогеров, точка зрени€ - она может нравитьс€ или не нравитьс€, но никака€ не "точка зрени€ коммунистов".

— другой стороны, мне надо пон€ть, каким образом вообще вести блог. Ёто в принципе мой личный, писательский блог, где € врем€ от времени пишу что-то и про политику, упомина€ наши дела и позиции в реальной жизни. Ќо что нужно аудитории таких "левых"? »ли вообще не нужно ориентироватьс€ на них, а только на тех, кто еще пока не политизирован и не нашел себ€? ѕока дл€ мен€ это открытый вопрос.

источник - blau_kraeheblau_kraehe 
[0 ссылок 52 комментариев 3500 посещений]
читать полный текст со всеми комментари€ми
ћетки:  

 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку