-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Topbot

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 22.04.2008
«аписей: 42213
 омментариев: 7654
Ќаписано: 172240



«ачем придуман Ђсциентизмї

¬оскресенье, 20 —ент€бр€ 2020 г. 05:00 + в цитатник
Ћюди употребл€ют слово «сциентизм» в самых разных, порой противоречивых контекстах – поэтому термину сложно дать определение. »ногда про сциентистов пишут, что те считают науку важнейшей культурной ценностью, а все остальное - ерундой и заблуждени€ми. ѕорой за€вл€ют, что они отрицают любые науки, кроме физики (или выступают против любых наук, за исключением естественных).

¬ более академичных источниках, например, в стать€х по философии науки, можно встретить менее радикальные определени€: сциентизм предполагает распространение научного метода на области, где возможность его применени€ сомнительна. Ќапример, к разрешению вопросов этического или ценностного характера.


¬ блогах и медиа сциентистами часто называют известных попул€ризаторов науки – биолога –ичарда ƒокинза, физика Ћоуренса  раусса, астрофизика Ќила ƒеграсса “айсона, нейробиолога —эма ’арриса.

¬ашего покорного слугу тоже неоднократно называли сциентистом, хот€ ни одно из перечисленных утверждений, приписываемых сциентизму, € не раздел€ю. ƒа, € считаю науку важнейшим достижением человечества, без которого мы бы жили в голоде и нищете. Ќо € не раздел€ю мнени€, что, кроме науки, нет ничего значимого. я, как и многие другие, могу до утра проиграть в Mass Effect, в свободное врем€ читаю научную фантастику, смотрю фильмы и сериалы, слушаю музыку и танцую хастл.

Ќо, в отличие от художественной литературы и живописи, лишь наука, на мой взгл€д, предназначена дл€ того, чтобы аккуратно разобратьс€ в том, как устроен реальный мир. “ут у неЄ просто нет конкурентов. ¬прочем, это не значит, что нельз€ наслаждатьс€ благами цивилизации, при этом дума€, что «емл€ плоска€, а св€зывать жизнь со стрельцами – не лучша€ иде€.

я не встречал людей, записанных в сциентисты, которые бы отрицали значимость гуманитарных наук вроде социологии или лингвистики. “а же сама€ ситуаци€ – с психологией (правда, непон€тно, насколько корректно относить ее к гуманитарным, а не естественным наукам).

 онечно, «естественники» порой критикуют отдельные гуманитарные направлени€, но такой спор «физиков и лириков» носит, как правило, локальный характер. Ќапример, —окал и Ѕрикмон критиковали отдельных авторитетных гуманитарных мыслителей, которые использовали откровенный наукообразный жаргон, заимствованный из естественных наук. ÷ель такой критики – не уничтожить область исследований, а сделать еЄ лучше.

¬ попытках некорректно применить научный метод к этике чаще всего обвин€ют —эма ’арриса. Ќо складываетс€ впечатление, что его неправильно пон€ли.  ак € понимаю, ’аррис говорит не о том, что с помощью науки можно установить, к чему нам надо стремитьс€, а о том, что некоторые этические споры тер€ют смысл в свете научных данных.

¬ качестве примера исследователь приводит телесное наказание детей за проступки. —торонники таких практик обычно считают, что это полезно с точки зрени€ воспитани€ – однако социологические исследовани€ показывают, что они вовсе не способствуют благополучию детей. “о есть мы можем использовать науку, чтобы устран€ть отдельные практики, которые не способствуют достижению за€вленных благих целей. Ѕез науки нам сложно принимать некоторые решени€ просто потому, что мы не уверены в последстви€х своих действий, а не потому, что она знает, что такое «хорошо», а что такое «плохо».

»нтересно, что, хот€ наука не решает за нас сугубо этические дилеммы, этого не делают и другие дисциплины. ƒа, мы найдем какие-то ответы о том, как правильно жить, в религи€х, фильмах, сказах и философских трактатах. Ќо речь идЄт не о каких-то объективно правильных ответах, а просто о мнении отдельных групп людей, с которыми мы можем и не согласитьс€. », в то врем€ как ученые не за€вл€ют, что нашли дл€ человечества единственно правильные цели, религиозные де€тели и некоторые философы нередко претендуют на особый статус своего мнени€.

“ак дл€ чего же используют термин сциентизм в негативном контексте и зачем сциентистам приписывают то, чего они не утверждают?

Ќа практике, чаще всего обвинени€ в сциентизме исход€т от любителей эзотерики, магии, мистики, экстрасенсорики, различных религиозных идей и альтернативной медицины – в общем, тех, чьи взгл€ды кардинально расход€тс€ с современными научными представлени€ми.

”ченые, как и сама наука, неудобный оппонент. јвторитет науки велик даже в глазах самых суровых псевдоученых – иначе бы они давно отказались от использовани€ интернета и других достижений научно-технического прогресса. ѕоэтому публичных ученых и попул€ризаторов науки называют сциентистами и приписывают им радикальные взгл€ды, которые те на самом деле не раздел€ют.

¬ сериале «¬ ‘иладельфии всегда солнечно» есть прекрасный эпизод, когда один из главных героев ћак решает опровергнуть теорию эволюции. ѕарень говорит, что и јристотель, и √алилей, и Ќьютон были великими учеными. ј затем приводит примеры утверждений, в которых те ошибались. “о есть, по мнению ћака, они были… (дальше мы не будем переводить ругательство). »так, даже великие ученые ошибаютс€. »ногда. ј кто придумал эволюцию? ”ченые! Ўах и мат!

”вы, эта пароди€ печально похожа на реальность. —ледом за рассказом о сциентистах, «слепой вере в науку» или «научных авторитетов» почти всегда идЄт либо пропаганда откровенной антинаучной ерунды и домыслов, либо отрицание общеизвестных фактов. ј вовсе не попытка разобратьс€ в каких-то по-насто€щему серых област€х человеческого знани€, где еще нет окончательных вердиктов. јнтисциентистов не интересует рациональное обсуждение того, есть ли микробы на ¬енере, верна ли теори€ струн или какой метод геномного редактировани€ – самый лучший.   сожалению, мы вновь слышим о гомеопатии, плоской «емле, креационизме, астрологии и прочих иде€х, достойных сюжета на –≈Ќ-“¬.

источник - scinquisitorscinquisitor 
[1 ссылок 94 комментариев 5200 посещений]
читать полный текст со всеми комментари€ми
ћетки:  



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку