-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Topbot

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 22.04.2008
«аписей: 41898
 омментариев: 7653
Ќаписано: 171924



—обственность и насилие

ѕонедельник, 28 —ент€бр€ 2020 г. 22:41 + в цитатник
»нтересно, но одной из самых Ђвеликих тайнї в устройстве современного общества выступает понимание природы пресловутой Ђсобственностиї. ¬ смысле, понимание того, какую роль играет обозначаемый данным пон€тием социальный механизм, и как он работает. ѕричем, это относитс€ к самым элементарным вещам. Ќапример, к тому, что собственность, по своей сути Ц это способ взаимодействи€ людей друг с другом, и ничего более. ¬ том смысле, что Ђпредмет собственностиї в данном случае €вл€етс€ всего лишь объектом, вокруг которого выстраиваютс€ отношени€ Ц скажем, один человек запрещает другим им пользоватьс€, или, наоборот, разрешает подобное Ц но никак не полноправным их участником.

¬прочем, в современном мире Ц где эти самые Ђпредметыї все чаще принимают разнообразные Ђвиртуальные формыї, начина€ от Ђоружи€ї в компьютерных играх и заканчива€ Ђбумажным золотомї - с этим стало несколько полегче. (ј вот в прошлом люди серьезно искали некие Ђособые свойстваї у того же золота дл€ того, чтобы пон€ть, почему данный металл так сильно привлекает людей.) ќднако есть вещи, которые так и остаютс€ Ђскрытыми от разумаї большинства. Ќапример, тот момент, что дл€ успешного функционировани€ института собственности необходимо государство. ј точнее, не просто государство, а государство, провод€щее активную политику террора по отношению к большинству населени€.

Ёта особенность Ђсобственнического механизмаї €вл€етс€ настолько Ђтаинственной и запретнойї, что существует огромное количество людей, уверенных в совершенно обратном Ц в возможности наличи€ собственности без существовани€ государства. Ќу да: вс€ эта огромна€ масса либертарианцие и Ђанархо-капиталистовї любит утверждать, что государственный аппарат собственнику только помеха, что он только отнимает ресурсы у Ђчестных труженниковї и мешает им жить своими Ђзапретамиї. (ѕод Ђтруженникамиї, разумеетс€, подразумеваютс€ эти самые собственники.) Ќо даже те, кто не заходит столь далеко, и сохран€ет мысль о том, что государство собственнику не враг, а друг, обыкновенно считают, что собственность и террор есть вещи не св€занные. » что вполне возможно устраивать собственническое общество на основании некоего Ђобщего договораї, примен€€ насилие только против тех, кто данный Ђдоговорї собираетс€ нарушить. (—кажем, против воров и грабителей.)

* * *

Ќо так ли это? ¬ смысле, действительно ли основой дл€ собственности выступает мирное соглашение между всеми общественными членами? Ќу, разумеетс€, за исключением небольшой кучки маргиналов. (“.е., преступников и смуть€нов.) –азумеетс€, нет. ¬ том смысле, что, рассматрива€ формирование собственнических отношений в истории, найти момент заключени€ пресловутого Ђдоговораї оказываетс€ практически невозможным. ј вот момент применени€ насили€, напротив, находитс€ очень легко. ћожно, например, вз€ть очень хорошо известный и пример Ђприсваивани€ї западными собственниками ресурсов обществ, попадающих в колониальную зависимость. Ќаверное, тут не надо будет говорить, что происходило это отнюдь не благодар€ желанию жителей будущих колоний о чем-то Ђдоговоритьс€ї с колонизаторами. ≈сли, конечно, не считать подобными Ђдоговорамиї пресловутую Ђпродажуї территорий за стекл€нные бусы. ј делать это невозможно потому, что стороны этих Ђпродажї не просто существовали в различных пон€тийных пространствах, и значит, договоритьс€ не могли в принципе. (ѕричем, одна из этих Ђсторонї Ц сиречь, представители «апада Ц прекрасно понимали данный момент и сознательно им пользовалась.)

¬прочем, даже эти самые Ђпсевдодоговорыї - €вл€ющиес€ в действительности пр€мым обманом Ц соблюдались колонизаторами крайне условно. ¬ том смысле, что, получив возможность дл€ создани€ своих Ђбазї на чужой территории и накоплени€ на них сил, колонизаторы никогда не ограничивали себ€ дл€ дальнейшей экпроприации имеющихс€ у Ђдикарейї ресурсов. Ѕыла бы физическа€ возможность дл€ этого. ¬ смысле, было бы достаточно оружи€ и людей дл€ данного процесса. (¬ принципе, Ђдикарейї можно и совсем уничтожить, но на этот процесс примен€лс€ только при очень высокой Ђизбыточностиї - т.е., тогда, когда геноцид можно было осуществить с минимальными затратами со своей стороны.) ќднако подобный способ формировани€ Ђначального капиталаї одной только Ђколониальной политикойї не ограничиваетс€. ¬ том смысле, что нечто подобное можно увидеть и при Ђвнедренииї собственнических отношений на Ђсвоей территорииї.  огда разнообразные цари и кн€зь€ так же посредством Ђгрубой силыї подчин€ют себе бывшие еще недавно общедоступными земли, превраща€ их в предметы собственности. (–азумеетс€, обычно данный Ђпереходї обставл€лс€ разного рода религиозными Ђзаморочкамиї, но сути это не мен€ет.)

“ем не менее, даже этот момент не €вл€етс€ в данном случае самым важным. ¬ том смысле, что даже признание насили€, как такового, в качестве основы собственнических отношений, не раскрывает полностью св€зь этих двух пон€тий. ѕоскольку дл€ существовани€ собственности нужно не просто насилие Ц а насилие репрессивное и террористическое. “.е., насилие, направленное не только, и не столько, на отъем предметов этой собственности у окружающих (см. выше про Ђпервоначальное накоплениеї), или, скажем, на защиту ее от пос€гательств иных претендентов на присваивание. (ƒанный момент еще как-то воспринимаетс€ нашими современниками: скажем, пресловутый Ђсобственник с дробовиком, стрел€ющий во всевозможных нищебродов и маргиналов, пытающихс€ проникнуть на его территориюї, существует даже в мифологии либертарианцев.) Ќо насилие, направленное на устрашение подавл€ющей части населени€ дл€ ликвидации у него самих мыслей о данном пос€гании.

ѕоскольку именно последнее и делает собственность собственностью. ¬ том смысле, что придает последней Ђимманентностьї и Ђсв€щенностьї, позвол€€ собственнику заниматьс€ своими делами вместо бесконечной защиты ее от окружающих. »наче говор€, позвол€€ ему сидеть в чистом и светлом офисе, управл€€ Ђактивамиї путем нажати€ кнопок на клавиатуре вместо пресловутой беготни с указанным выше дробовиком вокруг своих владений. ¬прочем, справедливо это дл€ любого времени Ц скажем, древние или средневековые землевладельцы так же тратили свое драгоценное врем€ преимущественно на пиры, проведение врем€ с наложницами или бесконечные войны с другими землевладельцами. ¬ то врем€, как подчиненные им кресть€не, как правило, беспрекословно несли дань Ђза право пользовани€ї царскими земл€ми. ƒа что там кресть€не Ц даже рабы, как правило, смиренно переносили все т€готы своего рабского положени€, принима€ господствующую идею о том, что они есть собственность рабовладельца. (¬ то врем€, как даже безоружного их сопротивлени€ было бы достаточным дл€ того, чтобы с легкостью сломать имеющуюс€ систему Ц поскольку рабов много, а надсмотрщиков мало.)
* * *

¬се это было возможно только потому, что имеюща€с€ государственна€ система с железной непреклонностью терроризировала все Ђнесобственническиеї и Ђслабособственническиеї слои населени€, вбива€ в головы людей представлени€ о Ђсв€щенностиї рассматриваемого пон€ти€. (¬бива€ буквальным образом: скажем, в –оссии битие в качестве элемента государственного террора было отменено только в 1905 году.) ѕри этом жесткость наказаний была несообразной относительно степени Ђпотенциального ущербаї, который, €кобы, наносил Ђнарушительї собственнику. (—кажем, в јнглии XVIII века могли повесить за украденный кусок хлеба.) Ќо и была довольно дорогосто€щей по сравнению с данным ущербом Ц за счет высокой стоимости государственного аппарата.

»наче говор€, меры, предпринимаемые по отношению к бедн€кам, Ђне додавшимї копейку богачу или аристократу, или, тем более, посмевшим отн€ть у них эту копейку, служили исключительно цел€м террора. (“.е., устрашени€.) ѕоэтому бедных и слабых гнобили всегда и везде Ц начина€ с древних восточных деспотий и закаенчива€ империалистическими государствами конца XIX Ц начала XX столети€. ѕричем, не просто гнобили, но вносили этот Ђгнобежї в список добродетелей, выставл€€ себ€ Ђдобрыми воспитател€ми и учител€миї безнравственной черни, и, чуть ли, не отцами ее. ( стати, данный момент очень важен, поскольку позвол€ет поставить вопрос о том, что же реально отражают архетипы Ђотцаї и Ђучител€ї в реальности.) ѕоскольку только так можно было осуществить функционирование механизма собственности, €вл€ющегос€ альфой и омегой классового общества.

» лишь в ’’ веке Ц в св€зи с известными событи€ми Ц данный процесс получил какое-то ограничение. ¬ том смысле, что тыс€челетний террор собственников Ц а точнее, государства ради собственников Ц был ограничен ответным сопротивлением со стороны рабочей борьбы, многократно усиленным существованием первого в мире постклассового государства. (———–.) Ќо это, пон€тное дело, уже совершенно ина€ тема, рассматривать которую надо в отдельном посте. “ут же, заверша€ вышесказанное, можно только еще раз указать на то, что описанное выше состо€ние может рассматриватьс€, как единственно возможное дл€ существовани€ собственности. ¬ том смысле, что ослабление указанного террора неизбежно приводит к ответному ослаблению института собственности, равно как ослабление института собственности, как такового ведет к снижению террора. » наоборот, усилении данного института неизбежно должно сопровождатьс€ усилением террора со стороны собственнического государства. (Ќапомню еще раз, что террор Ц это не столько наказание виновных, сколько внесение страха в сознание большинства путем Ђдемонстративного насили€ї.)

Ќа этом фоне удивл€тьс€ последним процессам - скажем Ђпсевдоэпидемической истерииї с активным привлечением репрессивного аппарата, разного рода Ђборьбой за права меньшинствї, св€занных с этим же аппаратом, или иным подобным процессам вроде Ђборьбы с пиратствомї - было бы крайне глупо. ќсобенно на фоне роста капиталов сверхбогачей и крупных корпораций Ц что очевидно свидетельствует о том, что собственность в современном мире значительно усилилась по сравнению с Ђсоветским периодомї.



источник - anlazzanlazz 
[3 ссылок 50 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментари€ми
ћетки:  



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку