Власти что то знали такое, о чем нельзя было сообщать населению? Это сговор всех со всеми? Откуда такое
удивительное совпадение в мерах, принимавшихся властями почти всех стран мира?
В комменте к прошлому посту написали-
"почему все правительства, все религиозные конфессии планеты, все властные и оппозиционеые группы, все непримиримые ранее идеологические течения, все научные и идеологичнские сообщества, все непримиримые национальные и политические мегагруппы - ни кто не составляют и минимальнейшего несогласия с проводимыми идиотскими мероприятиями."
Прежде всего, я прошу прочесть мой старый пост "Иммерсивный театр коронабесия",
в котором я изложил своё видение того как достигается кажущееся удивительным согласованное поведение
многих акторов этого первого в истории человечества всемирного спектакля "Смертельная пандемия".
Но это было образное сравнение и как и всякое сравнение, оно конечно хромает.

Прежде всего я хотел бы обратить внимание, что действия властей, как уже давно понятно всем,
кто читает хоть немного больше, чем заголовки новостей массмедиа, абсолютно не соответствуют не только истинному
масштабу угроз, но и большинству ранее общепринятых норм и правил противоэпидемических мероприятий.
Об этом уже много раз говорилось и писалось многими самыми квалифицированными специалистами эпидемиологами.
Однако всегда в обсуждениях возникает вопрос- как же всё таки почти все правительства в такой короткий срок
смогли согласовать свои позиции и действовать в унисон, пренебрегая своими же ранее принятыми противоэпидемиологическими правилами и нормами, ни в одном из которых никогда ранее не предусматривались
такие меры как закрытие по домам здоровых людей, прекращение деятельности целых отраслей экономики,
закрытие границ, комендантский час и обязательное ношение масок вне стен медицинских учреждений
и даже вне каких либо помещений или замкнутых пространств.
Последнее особенно показательно, т.к. до этого события не было ни единого серьёзного исследования,
подтверждавшего хоть какую то пользу этой меры. Более того, в самом начале и сами медицинские власти,
знавшие об таком положении вещей, утверждали тоже самое- маски не защищают. И вдруг- МАСКИ СПАСАЮТ!
Член соответствующего комитета ВОЗ признался в частном разговоре с корреспондентом ВВС- это было решение,
принятое под политическим давлением.
Но откуда тогда взялись все эти меры? Каким таким "волшебным" образом почти все согласились на них?

А в этом особого секрета, как теперь выясняется и нет. Уже давно в открытом доступе лежит большое
число документов, разработанных различного рода неправительственными и некоммерческими организациями,
которых объединяет одно- они все финансируются из фондов, имена которых
давно на слуху-Фонд Рокфеллера, Фонд Сороса,Фонд Билла и Мелинды Гейтс и некоторыми другими,
менее известными или старающимися держаться в тени.
Последнее время больше на слуху Билл Гейтс,
поскольку он сумел прибрать к своим рукам ВОЗ и практически всю мировую инфраструктуру, связанную с
разработкой, производством и распределением вакцин. Понятно что этим он вызвал такой большой интерес-

Из этой схемы, в которой охвачено, кажется, всё- международные организации, правительственные учреждения,
учебные заведения, СМИ и т.п., ясен уровень проникновения и влияния, которое оказывает один человек на
политику в области мирового здравоохранения.
А ведь, повторяю, Гейтс лишь один из многих. О проблема этого влияния на самом деле ещё больше,
так как этот клуб "филантропов" проводит согласованную политику.

Свой прошлый пост Президент Байден работает по программе Фонда Рокфеллера я мог бы назвать "Правительства мира работают по программе Фонда Рокфеллера", но тогда бы мне пришлось писать не пост в ЖЖ, а большую статью, которую никто бы всё равно не напечатал по понятным причинам. Но легко убедиться самому что это недалеко от истины.

Комментируя вчерашний пост мне написали- теряющие группы на сто порядков мощнее как по силе, по власти, по финансам, по СМИ и политике по сравнению с выгодополучателями от этой ковидной аферы

Это, как мне кажется, большое заблуждение. Прежде всего они сильнее в силу того, что у них в руках
- а) инициатива и
- б) практически все мировые СМИ

По финансам тоже всё не так просто - фонды сосредоточили в своих
руках средства, сравнимые с бюджетами немаленьких государств. К примеру, фонд
Гейтса порядка 50 млрд долларов- будь он государством, то по этому показателю он
находился бы посередине первой сотни стран! А ведь это только один фонд.
И им не надо отвлекать средства на оборону, полицию и пр..Плюс ко всему это практически кэш, свободные деньги,
в то время как средства корпораций, страдающих от проводимой политики, вложены в активы и их не так просто
оттуда вывести.

И самое главное, что осталось за пределами внимания многих-что уже много лет ведётся
целенаправленная работа по "созданию смыслов и целей".
Что значит этот документ фонда Рокфеллера ещё от 2010 года? Просмотрите его.
И увидите, что они анализируют возможные варианты
развития ситуации и возможные варианты действий. Фактически же это планирование будущего.
Они ошибаются в деталях, но это неважно. Когда случается какой то триггер-
как в данном случае-"пандемия", то в головах мировой элиты уже есть готовый, осмысленный ранее
не самыми глупыми людьми вариант развития событий. А фактически- план действий, который неоднократно обсуждался
на различного рода форумах в том же Давосе и прочих местах встреч сильных мира сего.

Это только кажется, что мир разбит на герметичные группировки и страновые элиты.
Элиты разделены борьбой за власть, деньги и влияние, но намного более сильно объединены своими общими интересами.
И пора прекратить разделять власть и деньги. Партийные верхушки стран "демократии"- это часть элиты, куда входят
и Гейтсы, и Рокфеллеры, и Швабы, и Виндзоры. Просто у каждого из них своя роль- кто то зарабатывает деньги,
кто то управляет народами, а кто то занимается планированием и выработкой согласованной политики для правящих элит.
Мир давно стал единым, без устали возглашают нам СМИ. Все, в общем то, с этим согласны. Но почему то
думают, что мировой элиты не существует. А она есть.
Есть и исключения, как в примере с Россией, где правление осуществляется по "упрощенной схеме", когда у руля находится ОПГ, полностью подменившая собой все институты власти. С ними вынуждены считаться, поскольку в их руках
ядерное оружие и средства доставки, но не более того. И при удобном случае таких "партнеров" мировая элита
постарается заменить на более удобных.
Есть и Китай. Там всё намного более серьёзнее и сложнее, чем с Россией, но это отдельная очень большая тема.
Важно однако понять, что в современном мире интересы всех элит, включая и партийную элиту КНР, и правящие
группировки-изгои в отношении населения во многом совпадают.

И как они будут себя вести в случае этого самого триггера?
Вы просто прочитайте - цитату из этого плана- ( более подробные цитаты- в предыдущем посте)
Граждане добровольно отказались от части своего суверенитета и частной жизни в пользу более патерналистских государств в обмен на большую безопасность и стабильность.
И поменяйте временные формы глагола-
Не " Граждане добровольно отказались от части своего суверенитета и частной жизни "
А " Граждане добровольно откажутся от части своего суверенитета и частной жизни".

И добавьте сюда намек- "если вы(элиты) будете вести себя соответсвенно сценарию ", который читается между строк.
Как правильно? Да там же прямым текстом пишут
"Во время пандемии национальные лидеры во всем мире проявили должны проявить свою власть и наложили должны наложить строгие правила и ограничения"

Ну и какие правительства откажутся от следования такому сценарию?

А для сомневающихся есть "иные методы". Вспомните про Лукашенко, к примеру, который по колхозной своей простоте
не только отказался от следования сценарию "борьбы с ковид", но и рассказал, что ему давали деньги на это.
Или Швецию, подвергнутую всеевропейскому остракизму.
Сейчас президент Бразилии Болсонару подвергается атаке и наверняка будет в ближайшее время так или иначе свергнут
за своё ковидиссидентство. Он посмел публично заявить-"Я не буду прививаться и точка. Моя жизнь в опасности? Это моя проблема", - сказал он. И добавил:"прививки не могут быть обязательными и ими должны воспользоваться те, кто хочет".
Или замечательная история о том, как представитель абсолютно "независимого" Путина на сессии АН по климату требует включить в итоговый документ мантру об "антропогенном" потеплении.
А иначе " с нами просто не будут торговать".
Помните - "не будут брать- отключим газ"? Вот они все и берут.

Понятно, что это очень упрощенная картина происходящего. Есть ещё целый пласт событий, предшествоваших
этой "пандемии"- и попытки запустить пандемии "птичьего гриппа", и всеобщее камлание на Эболу, как величайшую
угрозу для человечества. На этих неудачных попытках учились и делали выводы. В этот раз выстрелило.

Кроме того за рамками этого поста кропотливая работа "эмиссаров мировой закулисы"
в ВОЗ и ООН, с принятием многочисленных документов, в том числе и регламентирующих деятельность
национальных институтов здравоохранения, которые значительно упростили организацию компании по раздуванию
паники по поводу Ковида.
Голливуд тоже не остался в стороне и выпустил несколько фильмов, которые подготовили массовое восприятие
происходящего.
[Видео]
В этом трейлере фильма "Заражение"(2011) некоторые сцены удивительно похожи на кадры траслировавшиеся
из китайского Уханя весной прошлого года.

Совпадение? не думаю.





источник - antiscientism 
[33 ссылок 111 комментариев 4400 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями