В прошлом и позапрошлом году в этом журнале выдвигались предложения о починке сломанной науки путем жесткого отсечения от нее, прежде всего, корпоративных финансов*. Причем целесообразная жесткость повышалась:
(2020) лишить всех финансовых привилегий все частные/неправительственные фонды, финансирующие якобы науку.
(2021) гранты из частных фондов на эти цели запретить как форму коррупции.
Сейчас мы (наконец-то!) хотя бы в одном секторе исследований видим, как проктически происходит некотрая починка науки, если отсечь от нее исследования, проведеные за счет средств бизнес-корпораций.

[выборочно цитирую пересказ Naked science, первоисточники по ссылке**] Половина всего расхода энергии человечеством приходится на тепло, почти 50% из этого количества уходит на отопление и нагрев воды в домах. На электричество — всего 19%. Из этого ясно, что вопрос отопления даже важнее электроэнергетики, а без отказа от ископаемых топлив здесь зеленый переход невозможен. Однако, как показывает новая научная работа, водород в этой роли — лишь несбыточная мечта. В журнале Joule вышел обзор 32 научных работ, посвященных возможности перевода отопления на водород, которую в ряде западных стран считают ключевым компонентом зеленого перехода.Исследование — впервые для этой области — не включило в свое рассмотрение работы, профинансированные теми или иными компаниями, финансово заинтересованными в массовом переходе на водород.В итоге автор обзора Ян Рознау (Jan Rosenow) пришел к довольно интересным выводам.
Как он отмечает, практически каждая независимая (в смысле источников финансирования) работа в этой области указывает, что водородное отопление дороже не только уже существующих котельных, но и таких, казалось бы, более дорогих путей решения проблемы отопления, как тепловые насосы (инверторные кондиционеры, работающие на отопление) и солярно-термальное отопление (при нем солнечные лучи нагревают теплоноситель на крыше домов, а тот уже греет воду отопительного контура). Этот вывод уже трудно назвать ожидаемым, поскольку в норме последние два метода отопления в пару раз дороже, чем котельные.«Для политиков, принимающих решения, водород для отопления видится привлекательным. Кажется, что легко просто заменить метан на водород, отчего для домохозяйств ничего не изменится. Но в реальности потребуются существенные технические изменения — включая трубы в домах, и все это будет стоить людям немало денег», — отметил Ян Рознау.Кроме того, добавляет автор, сегодня почти весь водород получают из ископаемых топлив, что делает его не углероднейтральным.
Между тем цена отопления — и так довольно больное место для целого ряда современных обществ. Например, в Великобритании еще до ценового шока 2022 года в результате холодов умирают 60,5 тысячи человек в год, примерно 0,1% всего населения ежегодно. Достоверно установлено, что в помещении, где хуже топят, среднее кровяное давление у человека растет. Причем оно больше связано с зимней температурой внутри помещения, чем на улице.
В итоге систематического роста такого давления повышается вероятность смерти от сердечно-сосудистых заболеваний, которые и выступают главным фактором холодовой смертности. Кратный рост стоимости отопления неизбежно приведет к снижению температур в домах жителей западных стран со всеми вытекающими отсюда последствиями.
[конец цитирования]

Вот оно как получилось. А если бы в 2019 - 2020-м были отброшены все работы по вирусологии, эпидемиологии и иммунологии, профинансированные теми или иными компаниями, финансово заинтересованными в карантинах, ПЦР-тестировании, сбыте медицинских масок и бюджетных субсидиях на вакцины и процедуры массовой вакцинации (в первую очередь знаменитым фондом Билла и Мелинды Гейтс - Bill & Melinda Gates Foundation), то не было бы никакого COVID-19.

...Такие дела...
----------------------------
*) Публикации в этом журнале о необходимости запрета финансирования науки - бизнес-корпорациями
6 июня 2020, Как сделать науку снова великой? Рассуждение простого дворника о секуляризации науки.
https://alex-rozoff.livejournal.com/253293.html
25 июня 2021, Пришло лето - возбудились глобальные потеплисты. Закрыть бы все финансирование не прикладной науки.
https://alex-rozoff.livejournal.com/420129.html
**) Результат отбрасывания "науки", финансируемой бизнес-корпорациями - для частного случая водородного отопления.
Is heating homes with hydrogen all but a pipe dream? An evidence review
Jan Rosenow
Published: September 27, 2022DOI:https://doi.org/10.1016/j.joule.2022.08.015https://www.cell.com/joule/fulltext/S2542-4351%2822%2900416-0
27 Sep 2022 Hydrogen is unsuitable for home heating, review concludes
Too many technical difficulties to overcome to make it a viable low-carbon heating fuel, say researchers
https://www.theguardian.com/environment/2022/sep/27/hydrogen-is-unsuitable-for-home-heating-review-concludes
29 сентября 2022. Водородное отопление признали тупиком
https://naked-science.ru/article/tech/vodorodnoe-otoplenie-tupikom
Сцепленная более рання публикация:
29.10.2020 Чем согреют безуглеродный мир: водород против атома
https://naked-science.ru/article/nakedscience/chem-sogreyut-bezugrodnyj-mir-vodorod-protiv-atoma

источник - alex_rozoff 
[3 ссылок 145 комментариев 5103 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями