-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Topbot

 -Подписка по e-mail

 

 -Интересы

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.04.2008
Записей: 70417
Комментариев: 7823
Написано: 200620


Бандера и Власов - герои... Но чьи? :)

Воскресенье, 02 Октября 2022 г. 07:00 + в цитатник

Лозунг в Киеве в 2015 году
Синяя Ворона (Яна Завацкая) в своей поддержке Кремля (от которой я её давно предостерегал) дозрела до очередного, прости Марксе, мощного «теоретического» прорыва: «ДА, власовцы ЛУЧШЕ бандеровцев. И если делать выбор, то он очевиден». И следует подробное «обоснование» сего перла. Причём, замечу, речь идёт даже не про современные Россию (в России-то Власов пока, слава богу, не реабилитирован) и Украину, а про аутентичных власовцев и бандеровцев. Что ж, возможно, формально всё и так. Но ведь ровно так же ставился вопрос и в 1917 году. Князь Львов, Гучков и Милюков, вероятно, были немного лучше и прогрессивнее царя и его премьера князя Голицына. Керенский — чуточку лучше и прогрессивнее их всех, с Корниловым вместе. Тем не менее большевики совершили бы чистое и несомненное самоубийство, если бы поддержали Гучковых, Милюковых или Керенских. Кстати, именно это и предлагала сделать остававшаяся в России головка большевиков — во главе с Каменевым и Сталиным. И если бы не явившийся в апреле из эмиграции Ленин, с его неистовым революционным темпераментом, энергией и, главное, авторитетом, указавший, что это дурь несусветная, и выбивший её из голов товарищей, революция бы погибла.
Даже в августе 1917-го, когда и большевики, и керенцы согласно били Корнилова, Ильич указывал, что бить корниловцев, несомненно, надо, а вот поддерживать Керенского — ни в коем случае не следует. И это вовсе не одно и то же. А отдельные большевики, которые увлекаются и бросают такой лозунг — «поддержим Керенского», совершают ошибку. Не поддерживать надо, а разоблачать его слабость.
Сейчас у нас Ленина нет. Но не будем о грустном... Зато есть правящая в Кремле буржуазия, которая полгода бьёт колониалистов-декоммунизаторов, хоть они ей глубоко сродни. Но всё в истории бывает, как было в 1941—1945 годах, когда черчиллевцы били фашистов, как было и в августе 1917-го. Правда, последние месяцы ситуация что-то повернулась в обратную сторону, и от бандеровцев и натовцев стало доставаться ей самой. И вот теперь она по этому поводу начала истерить, метаться и впадать в панику, призывать к последнему средству — атомной войне (из свежих новостей: «Пригожин поддержал призыв Кадырова использовать маломощное ядерное оружие»). На этом фоне «поддерживать» её? Поддерживать или, как советовал Ильич, разоблачать её слабость, слабость не отдельных людей, а всего правящего класса в целом? По-моему, ответ ясен...
А господам «теоретикам» посоветовал бы самим задаться вопросом: а может нынешний правящий класс победоносно или хоть как-нибудь закончить гражданскую войну в бывшем СССР, установить в нём прочный гражданский мир, отбиться от всех атак извне, с попытками загнать бывшие союзные республики в колониальную кабалу? Провести реиндустриализацию, возродить инженерное образование и авторитет инженерных профессий, без чего никакая независимость немыслима? Предотвратить опасность атомной войны, от которой прочно удерживал СССР и к которой нынешние буржуйчики, впавшие в истерику, ничтоже сумняшеся, сами стали призывать? Может или не может? Да или нет?..
Если кто-то даст себе труд самому честно ответить на все эти вопросы, то правота ленинской позиции («не поддерживать, а разоблачать слабость») будет ясна на 100%. Но только где там...

Действует параллельный блогу ДЗЕН-КАНАЛ
Подписывайтесь, если понравилось.



источник - maysuryanmaysuryan 
[2 ссылок 75 комментариев 5301 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Метки:  

 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку