-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Topbot

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 22.04.2008
«аписей: 50145
 омментариев: 7717
Ќаписано: 180237


 арантин, старики и солидарность

ѕ€тница, 24 јпрел€ 2020 г. 14:00 + в цитатник
—амое удивительное дл€ мен€ - то, что сейчас требовани€ и призывы сидеть на карантине и соблюдать правила (да, государства заставл€ют, но ведь в подавл€ющем большинстве люди все же и сами понимают, что так надо) оказались зав€заны на солидарность со старыми и больными людьми. ¬едь от вируса в основном умирают именно такие люди. Ќадо, конечно, понимать, что принадлежность к этой определенной категории - не вопрос возраста, да, среди 90-летних чаще встречаютс€ глубокие инвалиды, чем в других группах, но инвалидом легко можно стать в 50 и 60 лет. » это та категори€ населени€ (инвалиды, обычно от 50 и выше), с которой € обычно работаю. » ее проблемы мне очень хорошо пон€тны.

“ак вот, теперь все должны соблюдать карантин и изол€цию как бы ради солидарности со стариками (хорошо, назовем эту категорию "старики", хот€ см. выше). ¬ результате с одной стороны несутс€ крики тех, кто заподозрил правительство или медиков в недостаточно трепетном отношении к старикам: а-а, в ≈вропе убивают стариков, ведь не всем после 80 лет достаетс€ необходима€ »¬Ћ.

— другой, растет ответка - непри€знь по отношению к этой категории, вплоть до натурального социального дарвинизма. ћол, почему мы должны гробить экономику ради каких-то стариков (не ¬џ ее гробите, успокойтесь, потому что не вы принимаете решени€, и старики здесь тоже, конечно, ни при чем, как и вирус).
—оциальный дарвинизм ужасен, это фашизм, но даже в подобных рассуждени€х есть рациональное зерно, например, ќќЌ предупредила, что в бедных странах сейчас резко возрастет количество голодных смертей. —олидарность со стариками - но отсутствие солидарности с голодающими, это тоже немного странно.

„то мен€ больше всего напр€гает - а что, можно подумать, в обычное врем€, во всех других ситуаци€х мы хоть как-то солидарны со стариками?
Ёта солидарность вообще хоть где-то существует?

Ќадо сказать, что в √ермании, где € живу, этот вопрос все же разработан получше. » система помощи больным старикам есть, и родственники их не в одиночку бьютс€ - есть курсы, есть клубы взаимопомощи, и не все делаетс€ на деньги самих родственников - даже неимущие старики в случае необходимости могут получить какую-то помощь (если найдетс€, кому ее организовать, правда!)
Ёто тот островок социализма, зачаток системы солидарности, который существует в рамках империалистического мира. Ќо увы, и здесь это только зачаток.
Ќадо понимать, что любой старик - это человек на грани смерти, человек, понимающий, что жизнь кончена, он с этим конфронтирует, ему надо это пережить и смиритьс€; его жизнь полна травм и ужаса - неверно ступил, поскользнулс€ - и вот уже перелом шейки бедра, неподвижность, и хорошо, если удастс€ восстановитьс€; жизнь полна боли, каждый шаг - преодоление себ€. » никому, что интересно, нет до этого никакого дела, ты один на один с этой бездной страдани€ и гр€дущего небыти€.  Ѕолее молодые даже представить себе не могут подобного кошмара - а если представл€ют, все, что от них слышишь - "ой, € так не хочу, € хочу умереть в 60 лет!" “о есть жизнь старика вообще представл€етс€ бессмысленной и ужасной, это так омерзительно, что граждане даже думать об этом не хот€т. ѕреодоление всего этого (а большинство как-то преодолевает), умение радоватьс€ солнышку, зеленым листикам, родным люд€м, дарить внукам шоколадки, умение как-то прожить оставшиес€, может быть, 3 или 5 лет, и не стать прокл€тием дл€ себ€ и окружающих - всего этого более молодые не понимают и не хот€т об этом слышать.

 ака€ солидарность? ƒаже в √ермании нам привоз€т иногда людей с пролежн€ми четвертой степени. ¬ы понимаете, что такое пролежень четвертой степени? » не надо понимать. Ёто когда в комнату заходишь, и уже хочетс€ перестать дышать. Ёто гнойна€ рана, в которой видны уже кости. ¬от привезли старика, у которого семь таких ран, везде, где они вообще могут возникнуть.  ак можно довести человека до такого состо€ни€? «агадка. » это не бомж, и вопрос там не в деньгах вообще, и до этого он 2 мес€ца провел в больнице - но раны даже не обработаны хирургически. ¬ыбросили умирать в таком состо€нии.  ака€, на хрен, солидарность? ƒа, мы сделаем все, что можем, дл€ облегчени€ страданий. Ќо вот ведь даже здесь бывает вот так. » это не первый такой случай, € видела такие пролежни у стариков в богатых особн€ках (бедные, веро€тно, просто умирают гораздо скорее). ј это - те вещи, которых в общем-то всегда можно избежать. Ёто просто уход, приемы которого известны давно и ничего сверхъестественного из себ€ не представл€ют. Ќадо сказать, что за всю мою практику при мне, в тех учреждени€х, где € работала, ни разу такие пролежни не возникали - потому что в др€нных домах € не работала, и элементарные вещи у нас всегда соблюдались. ћаксимум, что может возникнуть - пролежень второй степени, то есть небольша€ кожна€ ранка, и его сразу лечат.

я даже боюсь думать о том, что происходит в –оссии, где такой системы нет, а население в целом беднее. ”же у мен€ был не один такой письменный диалог: "помогите, скажите, чем можно помазать пролежень?" - "≈го бесполезно мазать, самое главное - разгрузить это место, и вообще каждые 2-3 часа мен€ть положение тела" - "Ќо у нас нет возможности переворачивать бабушку каждые 2- часа!"
(значит, блин, будут пролежни, потому что иначе никак!)

ѕричем € даже осуждать не могу - люди работают, и уход - это не их специальность, люди не могут не работать, у них, может, нет денег кого-то нан€ть.
” всех представлени€ об уходе в старости примитивнейшие - патриархальные - дети всем все должны, если дети не могут - они сволочи (дети - сволочи вообще всегда и при любом раскладе, надо сказать).
Ќо современна€ система делает невозможным посто€нный уход за родител€ми, мы не в кресть€нской семье (да и в кресть€нской семье лучше уж помолчим об уходе!); а в некоторых случа€х вообще, извините, нужен профессионализм, которого просто банально нет у обычного человека. ќб этом тоже нет пон€ти€ - как известно, уход - это что-то такое примитивное, что может "кажда€ женщина", и все как-то интуитивно знают, что делать при параличах, деменции или болезни паркинсона. Ёто такое врожденное женское знание, а если его нет - "сволочь".

Ќужна всеохватывающа€, на государственном уровне система ухода и помощи старикам, эта система и была бы насто€щим выражением солидарности. ¬ этой системе должны работать уважаемые профессионалы, этот труд должен считатьс€ сложным (а он и есть сложный) и почетным и нормально оплачиватьс€.  аждый, кто нуждаетс€ в уходе, должен его получать, в том объеме и того уровн€ профессионализма, который требуетс€. я бы даже в идеале ввела какие-нибудь комиссии дл€ проверки жизненных условий инвалидов, по типу комиссии по делам несовершеннолетних. ѕотому что при отсутствии таких проверок € даже в √ермании видела такие домашние ситуации, что реально вот волосы дыбом, даже не хочу рассказывать. » в случае неудовлетворительных жизненных условий должно предоставл€тьс€ место в хорошем пансионате; и в таких учреждени€х должно быть достаточно персонала, в обычном случае - минимум 1 ухаживающий на 4-5 пациентов (а не на 12, как это часто бывает). ѕричем это должны быть добрые и умные люди и хорошие профессионалы. —ейчас даже сказать в российском интернете, что ты работаешь в этой системе - означает подставитьс€, это уже негатив, € не могу посчитать, сколько уже граждан высказали мне свое глубочайшее презрение по поводу моей работы. ќни-де лучше умерли бы с голоду, чем делать “ј ќ≈!

ј вот ради того, чтобы "предоставить »¬Ћ старикам старше 80 лет", тут они будут рубитьс€!

ј дл€ нас этот вирус - в принципе действительно ничего нового из себ€ не представл€ет. ” нас люди умирают посто€нно. ќт разных причин. » всем на это плевать. ќчень часто бывает, что человек мог бы еще прожить свои 3-5 лет, еще мог бы радоватьс€ жизни, есть мороженое, смотреть телевизор - но умер просто от равнодуши€ и пофигизма окружающих, от установки врачей "а чего вы хотите, ему 85 лет"... ” нас каждый год то норовирус (понос), то грипп - и все это тоже может оказатьс€ дл€ пациентов смертельным, и мы тоже заражаемс€ сами и болеем, и носим защиту, и дезинфицируем. „то сверхъестественного в новом вирусе? ƒл€ нас - ничего, кроме дополнительных бюрократических проблем. ƒа, вы можете рассказывать о статистике и т.д. Ќо дл€ нас это просто обычна€ жизнь.

” нас в обществе не только со стариками солидарности нет. — кем у нас вообще есть солидарность? — бомжами? - нет, они все "сами виноваты, алкоголики". — многодетными семь€ми? - нет, "зачем рожали нищету и почему € должен им помогать". — бедными - нет, они тоже сами виноваты. — жител€ми бедных стран, регионов военных действий - нет, это вообще "обезь€ны, которые только что слезли с деревьев".
¬ойна всех против всех, и каждому кажетс€, что вот эти "все" пос€гают на его личный драгоценный карман. ƒо чужих страданий в принципе никому нет дела.

» тут вдруг по€вл€етс€ ¬ирус, и нас призывают к солидарности.
ѕон€тно, что отсутствие всего этого - пр€мое следствие капиталистических общественных отношений. » что необходим слом этой системы дл€ того, чтобы построить новую, солидарную и человеческую. √де страдани€ и смерть даже одного человека станут проблемой дл€ многих. » страданий просто станет намного меньше, несравнимо меньше.

я уверена, что это будет так. Ќе знаю, почему, но даже вот просто коммунисты, которых € знаю по жизни, немецкие и российские (да, те самые левые, которых все посто€нно ругают) - они просто очень хорошие люди. —пособные к солидарности, к помощи. ƒа ведь и сам императив, ради которого люди этим занимаютс€ - построение такой системы, солидарной и гуманной.
∆аль только, что подобных людей пока еще мало.


источник - blau_kraeheblau_kraehe 
[3 ссылок 78 комментариев 4900 посещений]
читать полный текст со всеми комментари€ми
ћетки:  

 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку