-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Topbot

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 22.04.2008
«аписей: 50637
 омментариев: 7721
Ќаписано: 180733


” них сво€ истори€ –оссии, у мен€ сво€

—реда, 03 ћарта 2021 г. 12:21 + в цитатник
¬ оном ∆∆ это можно постить вечно...
я люблю историю –оссии. Ќо не всю. » не по дебильному принципу "потому что это истори€ –ќ——»»".

» да - сильно портит мое к ней отношение то, что в –оссии ее истори€ давно и прочно стала собранием примитивных мифов дл€ одноклеточных жвачных, которые бесконечно транслируютс€ в миллионе одинаковых воспроизведений. ƒаже споры и дискуссии превратились в наборы штампов:
  •  то такие русичи: слав€не, скандинавы, прибалты?..
  • —в€тослав - великий воин или лидер бандитской ќѕ√?..
  •  н€зь ¬ладимир - св€той или негод€й?..
  • ћонголо-татарское нашествие - было ли оно?..
  • »ван √розный - сука полезна€ или сука вредна€?..
  • ѕытр - сука неизбежна€ или сука внезапна€?..
  • —талин - сука или сука?..

» миллионы подобных этому бла-бла-бла...

ѕричем всЄ это - бесконечное пережевывание пережеванной жвачки, которую начали жевать еще до  арамзина - несколько сюжетов, кем-то когда-то выбранных... нет, выдранных из канвы и контекста, превращенных в примитивные мифосказки и запущенные гул€ть в "народное самосознание".

ј 99% насто€щей, интересной и "неодноклеточно-черно-белой" истории тупо не востребованы, ее учат в лучшем случае полтора ботана-задрота на кафедрах "древнерусистики".

Ќо именно это и интересно!
  •  то убил Ѕориса и √леба - —в€тополк или ярослав ћудрый?
  • „то творилось в ѕолоцком, “урово-ѕинском, √алицко-¬олынском, “ьмутараканском и других кн€жествах, которые не  иевское и не ¬ладимиро-—уздальское?
  • „ем ¬сеслав ѕолоцкий, ќлег √ориславич, ¬ладимир √алицкий, ћстислав ”далой, –юрик –остиславич "хуже и неинтереснее" владимиров мономахиев, юриев долгорукиев, андреев боголюбсков?
  • ѕочему –усь - об€зательно ћосковска€, а не Ћитовска€?
  • „ем ƒовмонт ѕсковский хуже александра невскова?
  • ѕочему иван-грознов интереснее, чем XVII век?
  • ѕочему надо читать книжки про ћеншикова, ≈катерину I или Ѕирона, а не про Ѕауэра, ќстермана или ћиниха?
  • „ем ѕетр —алтыков круче ¬иллима ‘ермора?
  • ѕо каким критери€м —уворов достоин стать позолоченной иконой, а –ум€нцев, √удович или –епнин - нет?
  • ѕочему раз 1812 год, то об€зательно  утузов-Ѕаграотион-ѕлатов- ƒавыдов-¬ас€Ћиса  ., а не Ѕарклай-Ѕеннигсен-ћилорадович-‘игнер-јлександр?
  • „ем умница јлександр, победивший Ѕонапарта, "некруче" тупого солдафона Ќикола€, просравшего войну?
  • „ем тупой алкоголик и аутист јлександр III прекраснее своего отца, спасител€ –оссии от насто€щей революции и всемирной дипломатической жопы?
  • ѕочему до сих пор фильмы и сериалы снимают про "красных", а не про "белых" или "зеленых"?

” вас есть ответы на эти вопросы? ” мен€ нет.

ѕоэтому € не люблю писать об истории –оссии. » повтор€ть, как тупой попугай, про "ћономах-Ќевск-√розн-—увор- утуз-—кобель-—талин-∆юков были круче €йцов!" ѕотому что это не мои герои, мен€ с них рвет, ибо они зал€паны несьедобной бактериально-размножающейс€ б€кой бездумного религиозного поклонени€...

√де в этой стране книга об адмирале ”шакове без слова "св€той" в названии? √де в ней биографии ћстислава ”далого, ƒовмонта ѕсковского, ƒанилы ’олмского, »вана ’воростинина, ќстермана, ћиниха, Ѕеннигсена,  отл€ревского,  аподистрии, Ќессельроде и сотен других "негероев"?..

¬ общем, поэтому € не могу читать ѕќѕ”Ћя–Ќџ≈ говюжки книжки по истории –оссии. ј малотиражные монографии сто€т дорого, да и написаны скучно задрото-ботанами с полуторы кафедри "истории древнерусистики"... "ѕотому и не летает" (с)




источник - qebedoqebedo 
[4 ссылок 86 комментариев 4150 посещений]
читать полный текст со всеми комментари€ми
ћетки:  

 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку