-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Topbot

 -ѕодписка по e-mail

 

 -»нтересы

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 22.04.2008
«аписей: 53648
 омментариев: 7753
Ќаписано: 183776


“№ћј ¬  ќЌ÷≈ “”ЌЌ≈Ћя

„етверг, 20 ћа€ 2021 г. 06:01 + в цитатник


The U.S. and NATO promised to protect Ukraine. If Ukraine is the aggressor, all bets are off. Here’s what we learned from extensive war-gaming on the Ukraine-Russia conflict, -

ѕоскольку WP издание серьезное, а »ванка Ѕарзашка, автор материала, профессионал высокого класса (созданна€ и руководима€ ею King's Wargaming Network считаетс€ одной из самых авторитетных площадок, где проигрываютс€ сценарии возможных военных действий), считаю целесообразным, ничего не комментиру€, дать дайджест статьи-отчета по итогам ."обширных военных игр" по теме конфликта б” и –‘...


(а) Ўтаты и Ќј“ќ обещали защитить  иев, если ћосква атакует, но что если такует  иев? Ќаши исследовани€ показывают:  иев окажетс€ в проигрыше и поддержки «апада не получит.

(б) ѕо мнению ћосквы,  рым - часть –оссии,  иев - и больша€ часть международного сообщества - за€вл€ют о незаконной аннексии. ѕовстанцы, отбившись от атаки в 2014, по-прежнему контролируют ƒонбасс. ћосква отклонила их просьбу о о сли€нии отколовшихс€ регионов с –оссией, но кл€нетс€ защищать  русско€зычные меньшинства.

(в) ѕравительство «еленского стремитс€ к бескровному возвращению ƒонбасса и  рыма, но  готово и к борьбе, что подтверждаетс€  спорадическими военными столкновени€ми  и посто€нной невоенной конфронтацией.

(г) “ер€€ рейтинг,  «еленский стал более жестким в отношении –оссии. ≈го правительство разработало новую стратегию изгнани€  «оккупантов» со всей ”краины. ¬ марте «еленский резюмировал невоенные и военные меры в «—тратегии деоккупации и реинтеграции  рыма и —евастопол€».  иев отказываетс€ предоставить автономию ƒонбассу и хочет пересмотреть услови€ мирного соглашени€ «ћинск-2» 2015 года.

(д) —тратеги€ «еленского основана на «создании международной коалиции» дл€ поддержки усилий его правительства по возвращению  рыма и ƒонбасса. ¬ апреле он призвал западные страны поддержать его страну «не просто как партнеров с трибун, но как игроков одной команды, пр€мо на поле, плечом к плечу».

(е) «ачем  иеву эскалаци€? «атем, что в  иеве серьезно оценивают возможность роста напр€женности как на ƒонбассе, так и в других регионах с этническими меньшинствами. —торонники нагнетани€ дел€тс€ на две группы: одна опасаетс€, что  военна€ сдержанность повлечет за собой распад страны, друга€ рассматривает "гор€чую фазу", как возможность расширить зону «деоккупации»,  изменив статус-кво на ƒонбассе и в  рыму, что по их мнению даст  иеву рычаги воздействи€ на переговоры о новом мирном соглашении на более выгодных услови€х.

(д) ”крепление военной мощи  иева и расчет на поддержку «апада способствует ужесточению позиций. ¬  иеве увер€ют, что их вооруженные силы, модернизированные при поддержке «апада, готовы к войне. ќднако, хот€ "новые" ¬—” могут одолеть повстанцев, в пр€мом столкновении с российскими войсками у них шансов нет.

(е) –асчет  иева - на угрозу —Ўј вмешатьс€, если ћосква отправит войска через границу. ≈стественно, будь  иев членом Ќј“ќ, в этом расчете был бы резон. Ќо этого нет, - и как может отреагировать Ќј“ќ?

Ётот вопрос мы пристально изучали три года совместной группой специалистов  оролевского колледжа Ћондона, јкадемии обороны и Ћиверморской национальной лаборатории, включающей 46 нынешних и бывших официальных лиц и экспртов из —Ўј и ≈вропы. ќбработав 32 стратегических предложенных ими сценари€ кризиса, в которых  иев может начать  военные действи€ (включа€ гражданские беспор€дки), группа из 17 экспертов выстроила "веер веро€тности" по 19 пунктам, - и вот каковы наши окончательные выводы:

(I) изначально  —Ўј и их союзники политически поддерживали ”краину, однако не вмешивались открыто и рекомендовали  иеву вести себ€ сдержанно, одновременно максимум пуга€ –оссию. ѕорой это приводили к грани опасности пр€мого столкновани€ –‘ и Ќј“ќ, однако эту опасность удавалось купировать. »тог: во всех 19 пунктах единственным итогом столкновени€ €вл€етс€ победа –оссии;.

(II) анализ первого (начина€ с 2014) этапа кризиса показывает, что  —Ўј и их союзники не хотели и не хот€т рисковать пр€мой войной с –оссией из-за ”краины. Ќј“ќ не считало нужным вмешиватьс€, поскольку ”краина не €вл€етс€ членом аль€нса. Ќеопределенность  намерений ”краины и –оссии  также сыграла свою роль. ’от€ союзники осуждали ћоскву, они все равно видели в  иеве провокатора;

(III) мнение большинства участников игры: мы  «наблюдали за крушени€ми медленно движущегос€ поезда», «не име€ никаких инструментов дл€ вмешательства», и вмешиватьс€ было недопустимо в св€зи с «предельно сложной военной ситуацией».  роме того, участники сошлись во мнении, что их позици€ можна бы быть иной,  если бы –осси€ дала повод считать себ€ несомненным агрессором.

(IV) ƒостоверность выводов несомненна. Ѕывший замминистра обороны —Ўј, принимавший участие в играх, за€вл€ет, что данна€ игра была «одной из лучших в воспроизведении процесса прин€ти€ решений на высоком уровне в реальном мире». Ќо отсюда, поскольку  иев и «апад по-разному толкуют пон€тие "поддержка суверенитета и территориальной целостности", возникает "дилемма сдерживани€";

(V) ¬ насто€щее врем€ кризис углубл€етс€. Ќа то есть логические причины, и  украинское руководство вполне способно может инициировать военные действи€, представив это «ападу, как ответный удар. Ќо вспе 19 сценариев указывают на то, что если будет хот€ бы малейшее сомнение в том, что иницииатор не –осси€,  «апад оценит это, как "действи€, которые провоцируют –оссию", и вр€д ли защитит  иев.

(VI) »менно в этом и заключаетс€ дилемма. —Ўј и их союзники стрем€тс€ сдерживать и ћоскву, и  иев. ƒавать гарантии  иеву нельз€: они могут придать  иеву смелость, создав  политические и военные риски дл€ —Ўј и ≈—, а это неприемлемо. ќднако  €вные признаки того, что  «апад не будет вмешиватьс€, могут придать –оссии смелость.  ак выйти из этого затруднени€, на данный момент понимани€ нет
.

 ак лично € это понимаю,  Ўтаты и Ќј“ќ, конечно, поддерживают б”, но вмешиватьс€ в открытый конфликт не хот€т. ¬сем €сно, что дл€  иева единственный выход как-то переломить ситуацию - добитьс€ хоть какого-то успеха на ƒонбассе, чтобы потом вести переговоры с позиции силы, - но «апад предупреждает: если будет хот€ бы малейшее сомнение в том, что

старт "гор€чей фазе" дала не –осси€, помощи  иеву не будет. –азве что санкции новые введут. » главное,  иев должен учесть, что (7 сценариев из 19) предполагают на финише уход из б” "регионов с русско€зычным меньшинством", то есть, как минимум, Ћевобережь€, - а это крайне нежелательно, потому что создаст новые проблемы Ўтатам и их союзникам. “ак что,

рисковать команде «е не рекомендуют, - однако, с другой стороны, указывают: "кризис углубл€етс€" и может оказатьс€ так, что у  иева просто не будет другого выхода. ј в этом случае ему необходимо будет исключить даже малейшую возможность подозрений в том, что спровоцировал именно он, - но эксперты не вид€т, как  иев может это сделать...



источник - putnik1putnik1 
[4 ссылок 51 комментариев 2550 посещений]
читать полный текст со всеми комментари€ми
ћетки:  

 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку