-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Topbot

 -ѕодписка по e-mail

 

 -»нтересы

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 22.04.2008
«аписей: 53437
 омментариев: 7753
Ќаписано: 183565


»стоки победы. ѕолтора года назад мне пришла в голову светла€ (или не

—реда, 16 »юн€ 2021 г. 20:41 + в цитатник
ѕолтора года назад мне пришла в голову светла€ (или не очень) мысль написать к юбилею ‘ранко-германской войны 1870-71 годов статью о причинах прусских побед в августовской кампании и отправить ее в "¬оенно-исторический журнал". ¬о что ее превратили в редакции, ¬ы можете увидеть, открыв на сайте ¬»∆а апрельский номер за этот год. «десь € публикую оригинальный текст. —носки в формате поста в ∆∆ не особенно уместны, поэтому их выкидываю.
‘ранко-германска€ война 1870-71 гг. относитс€ к числу наиболее важных и интересных вооруженных конфликтов Ќового времени. Ќесмотр€ на то, что с момента ее окончани€ прошло уже почти полтора века, р€д св€занных с ней вопросов остаютс€ дискуссионными по сегодн€шний день. ќдин из них Ц причины быстрого и сокрушительного разгрома французской императорской армии в течение первого мес€ца активных боевых действий.

¬ ретроспективе этот успех казалс€ многим исследовател€м вполне естественным и предсказуемым. ѕрусска€ арми€ нередко изображаетс€ в исторической литературе в виде Ђпарового каткаї, который ничто не могло остановить. —овременники событий, однако, придерживались накануне войны иного мнени€. ‘ранцузска€ арми€ в 1860-е гг. считалась лучшей в ≈вропе, и в Ѕерлине летом 1870 г. готовились к трудной, зат€жной кампании. Ђ”слови€ сейчас другие, т€желее, чем в 1866 годуї, Ч за€вил, к примеру, прусский король своим офицерам. ѕобеды немцев в августовских сражени€х в немалой степени ошеломили их самих. ЂЌаши беспримерно быстрые и масштабные успехи, сколь бы радостными они ни были, почти пугают мен€ї - писал в своем дневнике прусской кронпринц после капитул€ции французов при —едане.

ƒискусси€ о причинах Ђбеспримерно быстрых и масштабных успеховї началась еще во врем€ ‘ранко-германской войны. ћнени€ сразу же разделились.   примеру, крупный отечественный военный теоретик √.ј. Ћеер писал: Ђѕричина всех неудач французов Ч не их арми€ (Е), а вс€ их политическа€ и военна€ система, построенна€ на лжи и разного рода хитросплетени€хї. Ёту же мысль повтор€л позднее ј.ј. —троков: Ђѕричину поражени€ ‘ранции следует искать в первую очередь в ее политической и военной системеї. Ќа значимость политических факторов указывают в своей работе и немецкие военные историки √. ’ельмерт и √. ”сцек.

ƒругие исследователи делали упор в первую очередь на чисто военных аспектах. ѕри этом все в основном соглашались с тем, что успехи германского оружи€ не были случайными и что объ€снить их можно только сочетанием нескольких факторов. ¬опрос заключалс€ в том, какой из них следует выдвинуть на первый план.

“ак, американский исследователь “. ƒюпюи считает ключевым Ђкозыремї прусской армии его Ѕольшой генеральный штаб во главе с генералом √. фон ћольтке. “ой же точки зрени€ придерживаютс€ немецкий военный историк Ё.  аульбах, утверждающий, что Ђобъ€снение немецких успехов (Е) лежит в области оперативного командовани€ї, и ј. Ѕухольц, подчеркивающий уникальный характер Ѕольшого генерального штаба. ѕо мнению  .ћ. ¬ойде, ключевую роль в немецких успехах играло не столько верховное командование, сколько качество офицерского корпуса в целом, в первую очередь самосто€тельность и инициатива, которую про€вл€ли командиры всех уровней: Ђофициально, так сказать, признанна€ немцами и об€зательна€ у них самосто€тельность частных начальников на войнеї. Ќемецкий историк ћ. Ёпкенганс делает акцент на лучшей подготовленности —еверогерманского союза к войне, которое выразилось в значительном численном превосходстве на театре военных действий и заблаговременном стратегическом планировании кампании. Ќа численное превосходство как один из ключевых факторов немецких успехов указывает и  .Ѕ. ¬иноградов.

ќдин из крупнейших исследователей ‘ранко-германской войны, ћ. √овард, подчеркивает фатальные последстви€ неудач в процессе французской мобилизации и развертывани€: ЂЌи недостатки стратегического планировани€, ни некомпетентность французских командиров, ни численна€ слабость французской армии не дали немцам критического преимущества в начале войны. Ёто сделал хаос французской мобилизацииї. Ђќсновным дефектом французской армииї называл систему ее мобилизации и ј.ј. —вечин. Ќесколько иначе расставл€ет акценты ƒ. ‘ермер: не отрица€ всего вышеперечисленного, он возлагает основную ответственность за поражение на французское руководство, принимавшее в ходе короткой кампании исключительно неудачные решени€.

 акой же фактор в действительности сыграл ключевую роль в том, что немцы не просто добились успеха, а одержали полную и убедительную победу? ƒл€ начала имеет смысл рассмотреть те аспекты, в которых противники были примерно на равных и которые, следовательно, не сыграли в исходе кампании определ€ющей роли.

 .Ѕ. ¬иноградов в одной из своих работ утверждает, что одной из сильных сторон немецкой армии €вл€лось ее военно-техническое превосходство. ¬ действительности говорить о наличии такового не приходитс€. ƒостаточно сказать, что основное стрелковое оружие французской армии Ц винтовка системы Ўаспо Ц по всем параметрам превосходила прусскую Ђигольчатуюї винтовку системы ƒрейзе.   примеру, прицельна€ дальность стрельбы Ўаспо составл€ла 1200 метров, прусской Ђигольчатойї винтовки Ц 600 метров. —толь же убедительными были преимущества французской системы в точности и скорострельности. ” винтовок Ўаспо имелись, безусловно, свои недостатки, однако их превосходство над винтовками ƒрейзе было очевидно обеим сторонам; не случайно впоследствии пруссаки перевооружили часть своих солдат трофейными французскими ружь€ми. ¬ области артиллерии картина была противоположной: находившиес€ на вооружении немецких батарей стальные казнозар€дные оруди€ системы  руппа превосходили бронзовые дульнозар€дные французские пушки как по дальности, так и по точности стрельбы.   тому же контактные взрыватели немецких снар€дов оказались в реальных боевых услови€х более эффективными, чем дистанционные взрыватели французских боеприпасов. ѕроблема, однако, заключалась в том, что в августе 1870 г. немцы еще не научились в полной мере использовать свое артиллерийское превосходство. ѕрусска€ пехота часто атаковала противника, не дожида€сь артиллерийской поддержки. ѕервым сражением, в котором немецка€ артиллери€ смогла действительно реализовать свой потенциал, считаетс€ —еданска€ операци€, завершивша€ первую фазу ‘ранко-германской войны.

Ќе было существенной разницы и в боевых качествах р€дового и унтер-офицерского состава обеих сторон. јрмии германских государств комплектовались на основе всеобщей воинской об€занности с относительно коротким (2-3 года) сроком службы. ¬ особенности прусска€ арми€ отличалась высоким уровнем дисциплины, боевого духа и тактической подготовки солдат. ќднако арми€ ¬торой империи не случайно долгие годы считалась лучшей в ≈вропе. Ѕлагодар€ длительному сроку службы ее солдаты были профессионалами с высоким уровнем подготовки. ƒовольно распространенным упреком в адрес французских солдат была их невысока€ дисциплина. ќднако, как справедливо отмечает американский военный историк ƒ. Ўоуолтер, демонстративно пренебрежительное отношение к военной бюрократии и уставным условност€м €вл€лось Ђвизитной карточкойї элитных спецподразделений и в ’’ в., поэтому Ђвольностиї, которые позвол€ли себе французские солдаты в мирное врем€ или на марше, не €вл€лись признаком их низких боевых качеств.

ƒействительно, анализиру€ августовскую кампанию 1870 г., мы практически не встретим примеров низкой стойкости или массовой паники у французских солдат. «анимаемые французами позиции неизменно оказывались дл€ их противников крепким орешком, и вз€ть их удавалось только ценой больших потерь.   примеру, в сражении при √равелоте Ц —ен-ѕрива 18 августа прусска€ пехота практически в течение целого дн€ атаковала левый фланг французской армии и так и не смогла добитьс€ значимого успеха. ѕотери немцев, как правило, превосходили французские.  оличество пленных, захваченных в ходе боев, вплоть до —еданского сражени€ также оказывалось сравнительно небольшим. ¬ременное падение дисциплины и боевого духа наблюдалось только после поражений, однако отступление, как правило, осуществл€лось в достаточно хорошем пор€дке, французские подразделени€ не утрачивали своей боеспособности.

Ќесколько иначе обсто€ло дело с офицерами.  ак уже говорилось выше, именно разницу в ментальности французского и прусского офицерского корпуса р€д авторов считает ключевой причиной немецких побед. ѕочти две трети французских офицеров были выходцами из нижних чинов, их уровень образовани€ оставл€л желать лучшего, а продвижение по службе обычно происходило крайне медленно. ќставшуюс€ треть образовывали выпускники военных училищ Ц к этой категории относилось подавл€ющее большинство французского генералитета. ¬ прусской армии офицерский корпус состо€л из представителей обеспеченных и образованных слоев общества; дл€ вступлени€ в его р€ды нужно было сдать специальный экзамен. ¬ажными составными част€ми менталитета прусской военной элиты были безусловное чувство долга, наступательный дух и самосто€тельность. Ѕолее того, в прусской армии поощр€лось интеллектуальное развитие офицеров, обучение в ¬оенной академии играло важную роль в продвижении по карьерной лестнице.

“ем не менее, разницу между прусскими и французскими офицерами не следует преувеличивать. ћладший и средний командный состав французской армии вполне отвечал предъ€вл€емым к нему требовани€м. ћногие офицеры имели за плечами опыт нескольких кампаний. Ёто касалось и французских генералов, однако на данном уровне весьма негативно сказывалс€ недостаток инициативы и самосто€тельности, тех самых качеств, которые были характерны дл€ прусских командиров.  ак писал  .ћ. ¬ойде, Ђразумному, смелому, хот€ впрочем подчас едва ли не заносчивому почину частных немецких начальников французы как в общем, так и в частности умели противопоставить только рутинную пассивность, всегда выжидавшую толчка извнеї.

¬прочем, здесь нам также следует избегать слишком поспешных суждений. ѕассивность французских генералов, действительно, во многих случа€х заставл€ла их упускать шанс нанести противнику серьезный ущерб. “ак, маршал Ѕазен в сражени€х 16 и 18 августа ограничилс€ чисто оборонительной тактикой, даже не пыта€сь перейти в контрнаступление, когда обстановка этому благопри€тствовала. “о, что это не было проблемой одного только Ѕазена (как утверждали многие во ‘ранции после войны), показывают, к примеру, действи€ командира 4-го корпуса генерала Ћадмиро в сражении при ћарс-ла-“уре 16 августа. »ме€ прекрасную возможность разгромить левое крыло немцев и тем самым решить судьбу сражени€, Ћадмиро, располагавший превосход€щими силами, пассивно ожидал сосредоточени€ всех своих подразделений, а затем и вовсе отказалс€ от атаки.

ќднако активность и инициатива немецких офицеров имела свою оборотную сторону. »х самосто€тельные действи€ нередко ломали планы германского верховного командовани€ и ставили их же собственные подразделени€ в опасное положение. Ќаиболее характерным примером €вл€лс€ командующий 1-й армией генерал Ўтейнмец, уже в самом начале наступательной операции в первых числах августа отклонившийс€ от предписанного ему маршрута, создавший помеху движению 2-й армии и атаковавший сильную французскую позицию фронтально вместо того, чтобы обойти ее с фланга. “рени€ между главной квартирой и штабами соединений возникали и во многих других случа€х. ¬ итоге согласованность действий немецких командных инстанций оставл€ла желать лучшего, что порой приводило к возникновению весьма опасных ситуаций. ЂЎестнадцать немецких корпусов вторглись во ‘ранцию, дес€ть настигли непри€тельскую армию и заставили ее остановитьс€, семь могут атаковать в первой линии, два будут вести решительный бойЕ ≈сли бы хоть эти два корпуса действовали единодушно!ї - саркастически писал впоследствии ј. фон Ўлиффен о сражении при ћарс-ла-“уре.

«десь мы подходим к следующему фактору, которому часто приписывают решающее значение: наличию у немцев органа стратегического планировани€ и руководства кампанией Ц Ѕольшого генерального штаба. Ѕолее того, некоторые исследователи считают, что именно и в первую очередь благодар€ гению ћольтке ‘ранко-германска€ война была выиграна в короткие сроки. ” образа Ђгениального и непогрешимогої ћольтке есть и свои критики Ц к примеру, американский историк-ревизионист “. «убер. ќднако, вне зависимости от того, как высоко мы оцениваем полководческий талант Ђвеликого молчальникаї, необходимо прин€ть во внимание два важных обсто€тельства.

¬о-первых, в силу уже упом€нутых выше проблем возможность ћольтке вли€ть на ход кампании была ограниченной. Ќесмотр€ на то, что он €вл€лс€ фактическим главнокомандующим германской армией, эффективность его действий снижал р€д факторов. »з-за несовершенства средств св€зи он часто не мог получать оперативную информацию о развитии ситуации и, соответственно, реагировать на нее; приказы из главной квартиры часто безнадежно запаздывали. ”же упом€нута€ самоде€тельность прусских генералов нередко спутывала ћольтке все карты. »ногда ему, вопреки собственным принципам, приходилось отдавать приказы командирам корпусов напр€мую, через головы командующих арми€ми. ¬ итоге далеко не всегда шеф Ѕольшого генерального штаба контролировал ситуацию на театре военных действий. Ёто, безусловно, не отмен€ет его заслуг, однако заставл€ет весьма критически относитьс€ к попыткам представить ћольтке единственным автором немецкой победы.

¬о-вторых, мы должны констатировать, что во французской армии не было структуры, котора€ по своим задачам и функци€м соответствовала бы прусскому Ѕольшому генеральному штабу. ‘ранцузский генштаб, сохранивший от времен Ћюдовика XIV архаичное именование Ђƒепо военного министерстваї, занималс€ сбором информации о противнике и заготавливал карты района военных действий. ¬ то врем€ как в Ѕерлине составл€ли различные планы войны против ‘ранции и тщательно готовили мобилизацию и развертывание, в ѕариже военному планированию удел€ли €вно недостаточное внимание. ¬ итоге сложилась ситуаци€, позволивша€ некоторым исследовател€м впоследствии утверждать, что у французов в принципе не было плана операций. Ёто не соответствует действительности; проблема заключалась в том, что в ѕариже одновременно существовали два плана кампании: оборонительный и наступательный. ¬ итоге в августе 1870 г., как это часто бывает в таких случа€х, не был реализован ни один из них; французска€ арми€ практически сразу же передала в руки немцам стратегическую инициативу.

 ак современники событий, так и историки были согласны в том, что наилучшим способом действий дл€ французов было бы упредить прусскую армию в развертывании, нанес€ быстрый удар противнику сразу же после начала войны. —делать этого не получилось во многом из-за проблем с мобилизацией и развертыванием французских сил.  ак уже говорилось выше, р€д исследователей придает именно этому фактору решающее значение. Ђ¬ скорости снабжени€ и развертывани€ французска€ арми€ также уступала прусской, и эта слабость оказалась невосполнимойї - писал ”. ћак-Ќил. Ђћобилизаци€ армии протекала крайне беспор€дочно, - говор€т о том же отечественные исследователи. Ц ѕоложение крайне осложн€лось беспор€дком, царившим на железных дорогах. Ѕлагопри€тный момент дл€ наступлени€ был, таким образом, упущенї.

ƒействительно, хаос французской мобилизации и развертывани€ часто описывают в очень €рких красках. »з книги в книгу кочует телеграмма французского генерала, отправленна€ из Ѕельфора в военное министерство 21 июл€: ЂЌе могу найти свою бригаду. Ќе могу найти командира дивизии. „то мне делать? я не знаю, где мои полкиї. “олько в последнее врем€ эта точка зрени€ была несколько скорректирована: дисциплина и опыт старых солдат, а также изр€дна€ дол€ импровизации часто помогали исправить сложную ситуацию, а французские железные дороги в целом неплохо справились со своей задачей. “ем не менее, серьезное различие между процессами, происходившими во второй половине июл€ к востоку и к западу от франко-прусской границы, действительно существовало, и это различие объ€сн€лось наличием тщательной заблаговременной подготовки мобилизации и развертывани€ с одной стороны и отсутствием таковой с другой. » здесь, безусловно, была огромна€ заслуга прусского Ѕольшого генерального штаба. ¬ то же врем€ к моменту, когда немецкие армии перешли в наступление, французы в целом завершили развертывание и были готовы встретить удар во всеоружии.

 лючевое значение дл€ быстрых успехов ѕруссии и ее немецких союзников имели, на наш взгл€д, два фактора. ѕервым из них €вл€лось элементарное численное превосходство. ¬ р€дах французской армии после завершени€ мобилизации должно было, по предвоенным расчетам, находитьс€ около полумиллиона солдат и офицеров. ¬ реальности численность французских войск на театре военных действий в августе 1870 г. составл€ла около 300 тыс€ч человек. Ёто соответствовало численности армии —еверогерманского союза в мирное врем€; с учетом южногерманских контингентов обща€ численность немецких вооруженных сил после мобилизации должна была составить более миллиона человек. ¬ реальности французскую границу в августе 1870 г. пересекло около полумиллиона немецких солдат и офицеров . —казалась принципиальна€ разница в системах комплектовани€ двух армий: несмотр€ на военную реформу конца 1860-х гг., во ‘ранции так и не был окончательно воплощен в жизнь принцип всеобщей воинской об€занности. ‘ранцузска€ арми€ оставалась Ђвойском профессионаловї, у которого практически не имелось обученных резервов.

 акое вли€ние это оказало на ход августовской кампании? ќбщее численное превосходство давало немцам возможность осуществл€ть достаточно смелые операции, рассредоточива€ свои силы и все равно добива€сь перевеса в каждом конкретном сражении. “олько при ћарс-ла-“уре 16 августа прусские силы значительно уступали французским в численном отношении; в остальных случа€х превосходство практически всегда было на стороне пруссаков. «ачастую, как при Ўпихерне и ¬Єрте 6 августа, именно сосредоточение превосход€щих сил на поле бо€ позвол€ло немцам охватить вражеские позиции и тем самым вынудить противника к отступлению. „исленное превосходство позвол€ло выдерживать и высокий уровень потерь. “ак, в сражении при √равелоте Ц —ен-ѕрива 18 августа немецкие потери составили более 20 тыс€ч человек против менее 13 тыс€ч у французов.

¬ыгодного дл€ себ€ соотношени€ потерь немецкой армии удалось добитьс€ только при —едане.
ќднако и сама —еданска€ операци€ стала возможной только благодар€ общему численному превосходству немцев. ќттеснив –ейнскую армию Ѕазена в ћец, германское командование вынуждено было оставить дл€ блокады города почти 200-тыс€чную группировку. ≈ще одна, хот€ и значительно меньша€, группировка действовала в это врем€ в Ёльзасе, осажда€ —трасбург. » при этом германскому командованию удалось обеспечить двойное численное превосходство над армией ћак-ћагона, позволившее окружить и уничтожить ее при —едане.

¬прочем, одного только численного превосходства было бы недостаточно дл€ этого успеха. ¬ последних числах августа ћак-ћагон буквально сам загнал себ€ в ловушку. Ёто было одной из наиболее характерных черт августовской кампании Ц исключительно низкое качество решений, принимавшихс€ ключевыми фигурами в руководстве французской армии. ƒостаточно упом€нуть чехарду командных инстанций в первой половине мес€ца (Ќаполеон III то лично становилс€ главнокомандующим, то передавал полномочи€ маршалу Ѕазену), пассивность и нерешительность командовани€ –ейнской армии в критические моменты ћецской операции 14-18 августа, наконец, посто€нные колебани€ маршала ћак-ћагона и его движение на выручку Ѕазена, оказавшеес€ роковым дл€ его армии и ¬торой империи в целом.

√лавна€ причина этой цепочки неудачных решений как стратегического, так и оперативного уровн€ находилась не в военной, а в политической сфере. ѕоложение Ќаполеона III было неустойчивым; серьезна€ неудача могла привести к революции в ѕариже и стоить ему трона. »менно это и стало вторым ключевым фактором, определившим судьбу французской армии. — самого начала политические соображени€ оказывали огромное вли€ние на решени€ французского командовани€. » Ќаполеон III, и Ѕазен, и ћак-ћагон вынуждены были делать каждый свой шаг с огл€дкой на общественное мнение. »х противник мог действовать куда более свободно. ѕрусский король имел не только и не столько лучшую армию, сколько гораздо более прочный тыл, нежели французский император. ѕеред ¬ильгельмом I не сто€л вопрос сохранени€ династии, у него не было необходимости сообразовывать движение своих армий с требовани€ми общественного мнени€. » арми€, и население были психологически готовы к возможным поражени€м. » это стало одним из ключевых преимуществ, позволивших немцам привести августовскую кампанию к быстрому и успешному финалу.

ѕодвод€ итог, необходимо отметить, что исход войны между арми€ми германских государств и ¬торой империи объ€сн€етс€ множеством факторов. —реди них Ц и неупор€доченна€ система руководства армией, отсутствие сколько-нибудь вн€тной стратегии, оборонительный менталитет и фатальна€ безынициативность французского генералитета, и проблемы с мобилизацией и развертыванием французских войск в начале войны, и значительное численное превосходство германских армий, и нестабильна€ внутриполитическа€ обстановка во ‘ранции. Ќужно отметить, что, во-первых, значительна€ часть этих факторов находитс€ целиком или частично за пределами собственно военной сферы; во-вторых, речь в большинстве случаев идет не столько о достоинствах немцев, сколько о недостатках французов. ” германской армии было более чем достаточно своих проблем; нет никаких оснований изображать ее Ђпаровым каткомї, идеальной военной машиной.  ак писал в своих мемуарах американский генерал Ўеридан, присутствовавший в качестве наблюдател€ на театре военных действий, успехи немцев Ђво многом состо€лись благодар€ промахам французов, чьи глупые ошибки значительно сократили войну; впрочем, даже если бы она продолжилась дальше, итог, на мой взгл€д, был бы тем же самымї.

источник - navlasovnavlasov 
[2 ссылок 71 комментариев 4300 посещений]
читать полный текст со всеми комментари€ми
ћетки:  

 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку